USB Grafikkarte für Linux

Wir hatten uff Arbeit Fujitsu Notebooks mit sogenannten Port-Replikatoren (Dockings).

Die haben auch USB 3.0 Garfikkarten eingebaut.

Klappt relativ problemlos und ist für Standard Anwendungen schnell genug.

Nervig nur, dass manchmal beim Anschluss eines USB Sticks am gleichen USB-Strang (Port-Gruppe), der Bildschirm Aussetzer bekommt (Bild wech), wenn sich der Stick nicht 100%ig mit dem PortReplikator versteht...

Die Teile funktionieren auch jetzt mit den neuen Lenovo Notebooks gut.

(auch wenn ich meine angeborenes Misstrauen gegenüber schnellen Anwendungen an einem SERIELLEN Bus überwinden musste)

Rainer

Zitat von funkenzupfer

Wie sieht das den mit Treibern fuer Linux aus?

offiziell wird's nicht unterstützt, ich habe aber keine eigene Erfahrung (nur Win7, WinX).

Es soll generische Unix USB Video Treiber geben, aber wie gesagt habe ich keine eigene Erfahrungen.

Zitat von Cartouce

Grafikkarte mit zwei Ausgängen ist keine Option ?

das dürfte die stressfreiere Lösung sein

Rainer

Zitat von Toast_r

Hat schonmal jemand so ein USB-Grafikteil ausprobiert?

Als die irgendwann aufkamen. hab ich mir ja nur gedacht, daß das einfach nix taugen kann, weil USB einfach zu wenig Bandbreite zur Verfügung stellt.

Bei USB 3.0 (wie bei diesem Teil hier) könnte ich mir vorstellen, daß man damit vielleicht eine Performance hinbekommt, die der einer einfachen PCI-Grafikkarte entspricht. Also für einfachste Anwendungen ausreichend ...

USB 3.0, das ist je nach Variante 5 bis 10 GBit/s. Wenn man an den Netzwerkbereich denkt, eine PCI-Karte (nicht PCIe, nicht PCI-X) mit einem Gigabit-Ethernet-Controller schafft auch nicht die volle Gigabit-Netzwerkbandbreite, die eine PCIe- oder PCI-X-Karte kann. Das dürfte mit PCI 3.0 also durchaus schon über der Performance einer PCI-Grafikkarte liegen. Mindestens Faltor 5, und damit im Bereich von etwa AGP im X2-X4 Modus,

Zitat von horniger

(auch wenn ich meine angeborenes Misstrauen gegenüber schnellen Anwendungen an einem SERIELLEN Bus überwinden musste)

Also ich warte ja seit ein paar Jahren drauf, daß mal irgendjemand RAM auf die Art anbindet. Sowohl extern als auch direkt auf dem Mainboard. Das müßte Boarddesigns ganz gewaltig vereinfachen.

Die Linux Stichworte zum Betrieb sind anscheinend "udlfb" als Kernelmodul für die USB Unterstützung und "con2fb" als Programm um eine Console darauf umzuleiten.

Und außerdem muß man beim Anschließen ein bißchen aufpassen, wann man welchen Monitor wo anschließt

https://www.linuxquestions.org…tware-2/udlfb-4175549941/

und auch offiziell findet sich zumindest mal ein Treiber ( wie gut der dann "in echt" funktioniert ... wer weiß)

http://www.displaylink.com/downloads/ubuntu

Wenn Grafikkarte umrüsten auch geht, würde ich aber auch sagen, daß man dann das machen sollte. Das funktioniert ziemlich ordentlich. Und wenn der Windowmanager mitspielt, kann man dann auch schön zwei unterschiedliche Fensteroberflächen nebeneinander betreiben, was SEHR cool ist (z.B. fluxbox und Motif (MWM) oder OpenWindows (olvwm) ).

Evtl. hilfreich:

http://spritesmods.com/?art=picframe

http://spritesmods.com/?art=spitft

http://spritesmods.com/?art=macsearm

Peter

Zitat von ThoralfAsmussen

Zitat von horniger

(auch wenn ich meine angeborenes Misstrauen gegenüber schnellen Anwendungen an einem SERIELLEN Bus überwinden musste)

Also ich warte ja seit ein paar Jahren drauf, daß mal irgendjemand RAM auf die Art anbindet. Sowohl extern als auch direkt auf dem Mainboard. Das müßte Boarddesigns ganz gewaltig vereinfachen.

Das gabs schonmal, schon vergessen? https://en.wikipedia.org/wiki/Rambus#Technology

War ein Griff ins Klo...

Zum einen die hohen Lizenzkosten, aber RAMBUS (die Firma) hat dann auch SDRAM-Speicher-Hersteller abgezockt, wodurch auch da die Preise stiegen, das war also nicht ausschlaggebend.

Ausschlaggebend war letztendlich doch Performance-Upgrade-Möglichkeiten (SDRAM DDR 2, 3, 4) und Zuverlässigkeit, auch wenn vereinzelt Systeme bis heute laufen.

Na ja, "abgezockt" ist schon leicht übertrieben - die haben halt ihre Patente durchgesetzt.

Und so richtig seriell sind diese RAMs auch nicht wirklich. Eher "anders" verteilt.

Das Hauptproblem scheint ja eher der Verbrauch und das nicht wirklich vorhersagbare Verhalten gewesen zu sein. Performance hatten die ja anscheinend zumindest anfangs deutlich.

Liest sich bißchen so, als haben die anderen RAM Hersteller, da gut gemauert, und einen unliebsamen Mitspieler schnell beseitigt, was aber gar nicht so schnell ging, weil der technisch schon gut dabei war. Am Ende hats anscheinend der Preis gemacht und in 50 Jahren kann man da evtl. mehr erfahren, warum plötzlich die anderen so günstig geworden sind ( man kennt sich und geht mal zusammen ins Badehaus ).

Recherchiere doch mal über USB-C/Thunderbold-Dockingstationen, sofern dein Notebook sowas unterstützt. Insbesondere Dockingstationen der größeren Hersteller wie Dell.

Ich kann es selbst leider gerade nicht testen, hatte aber unter Android und Windows diverse Displaylink (Icybox, HP) im Einsatz. Für Linux gibt es wohl mehrere Treiber bzw. Installationsroutinen, da sollte doch was Brauchbares zu finden sein (Icybox bietet selbst Linux Treiber an): https://wiki.ubuntuusers.de/DisplayLink/, https://github.com/AdnanHodzic…icybox.de/en/download.php.

Habe sowas da:

Kannst für nen Fünfer inkl. Versand haben, zum experimentieren.