Frisch restauriert: Neuer Akku (3,7 V reichen), Tasten und Gehäuse frisch gebadet und ekliges Klebeband zum Fixieren des Displays durch eine Art Schaumstoff ersetzt: Gehäuse zu und Rechner spinnt oder setzt ganz aus! Gehäuse auf - alles OK. Des Rätsels Lösung: die Platine drückt auf die Tastaturplatine, das gibt diverse Kurzschlüsse. Ein Stück dünne Pappe zwischen Tastaturplatine und Hauptplatine - läuft. Irgendwo habe ich auch noch Handbuch und Hülle...
50 Jahre elektronische Taschen- und Tischrechner
-
-
Hab auch noch einen.
-
Der ist irgendwie hübsch.
-
Zitat
Der ist irgendwie hübsch.
"tip-in" - sehr lustig! -
Ich bleibe mal bei Remington. Dieser kann immerhin schon Quadratwurzeln.
-
Braucht der auch so lange, um eine Wurzel zu berechnen? Mein Remington braucht für Wurzel, Log, Sin, Cos, Tan und solche Sache immer ein Augenblick, um es auszurechnen. Kurioserweise zeigt er dabei in der ganz rechten Stelle im Display ein kleines flackerndes "o".
-
Nein, das macht er blitzschnell. Wenn Deiner (welches Modell?) sogar für die Wurzel lange braucht, dann berechnet er sie wahrscheinlich mit Hilfe des sowieso vorhandenen Logarithmus.
-
Ah ich seh schon, Du meinst obigen SSR-9.
Ich nehme mal an, daß das Ergebnis von sqrt(x) nicht bis in die letzte Stelle genau ist. Vergleich es doch mal mit exp(0.5 ln x).
-
wenn er das rechnen kann... Ich vergleiche wohl lieber mal das Ergebnis mit dem Atari St 310.
-
Damit kannst Du aber nicht klären, wie der SSR-9 intern rechnet.
-
x=10
sqrt(x) = 3.1622776 (Win 10 Taschenrechner: 3,1622776601683793319988935444327)
exp(0.5 ln x) = 3.16227 (Win 10 Taschenrechner: 3,1622776601683793319988935444327)Hilft dir das?
-
Huch! Berechnet er alle transzendenten Funktionen auf nur sechs Dezimalen? Dann ist die Quadratwurzel eine andere Geschichte und selbst langsam.
-
Scheint so, dass er da nur 6 Stellen berechnet.
-
Der SSR-9 entspricht dem Casio FX-15. Nach http://www.rskey.org/~mwsebastian/miscprj/results.htm macht er Winkelfunktionen tatsächlich nur mit sechs Stellen.
-
Hatte noch einen kleinen Karton mit alten Taschenrechnern im Keller ... scheint aus einer Sammlung zu kommen, weil alle unterschiedliche Typenbezeichnungen tragen ...
-
Das ist fast das gesamte Spektrum an DDR-Taschenrechnern
Mit freundlichen Grüßen
Matthias -
Das ist fast das gesamte Spektrum an DDR-Taschenrechnern
Mit freundlichen Grüßen
MatthiasJa, in der Tat ... quasi ab 1973 aufwärts ... es gibt sogar Sammler, die nach bestimmten Taschenrechner-Seriennummern oder dem MBO-Logo suchen. Sachen gibt's ...
-
Hallo zusammen,
wenn es gerade um das Suchen geht
Ich bin noch auf der Suche nach einem Novus (National Semiconductor - s. Bild) 4640. Einen UPN-Rechner den ich zu DDR-Seite im An- und Verkauf für meine EOS (heute Gymnasiums)-Zeit gekauft hatte. Der wurde dann beim Studium durch einen Sharp PC-1211 mit CE-122 ersetzt und ist mir dann irgendwie "verlorengegangen". Selbst bei bei ebay sehr schwer zu finden (also ich hab ihn da noch nicht gefunden ... oder evtl. auch mal verpasst). Vielleicht findet sich über diesen Weg noch einmal ein solcher Novus in meine Sammlung
Allen eine schöne Woche.
Matthias -
Sharp EL-1182 heute als Spende zu den massigen Olivetti gestellt.
Baujahr 1980 ? und tadellos in Ordnung, man freut sich. -
Mehr darüber: http://www.schlepptops.de/wiki….php?title=Sharp_EL-1182A
-
-
deleted_01_21 Sollte geklappt haben!
-
Da habe ich kürzlich auch einen schönen Rechner erhalten. Einen Commodore-Taschenrechner, der optisch perfekt mit den CBM-Rechnren harmoniert. Keine Ahnung, aus welchem Jahr er stammt. Aber er ist eine schöne Ergänzung.
-
Hach jaaa ...
Kann ich ja auch hier mein neusten Schatz zeigen.
-
Sieht ein bißchen nach CompuCorp aus ...?
-
ist ein hp9100b.
-
OK
-
Und noch ein Einzeller:
-
Man beachte die Threadüberschrift... Soemtron ETR220 - Bauteilaufdrucke 1969... das sind genau... Moment, muss ich erst eintippen... 50 Jahre! Tschacka!
Der detaillierte Reparaturbericht ist auf meiner Seite zu finden: http://www.wolfgangrobel.de/museum/etr220.htm
-
mikemcbike So eine hab ich hier auch - noch nie getraut anzuschalten ...
(und zuerst war der auch uninteressant ...;)