Gibt es Interesse an Platinen für eine 8Bit ISA XTIDE Platine?
-
-
Nochmals zu den Platinenkanten an der Slotleiste. Habe gerade zwei Bilder gemacht
die aussagekräftig sind.
Die Fase ist schön zu sehen. Die Ecke ist eckig .
BG
mesch
-
Danke für die Bilder! Sieht doch gar nicht so schlecht aus, haben doch eine Fase.
-
Halt nur keine zusätzlichen Eckenabschrägungen, aber na, das werdet Ihr sicher hinbekommen.
-
Sodele... die Karte funktioniert in meinem BOX16 PC mit der letzten XTIDE BIOS Version im Kompatibilitätsmodus auf Adresse 0300H.
Angeschlossen ist ein 128MB DOM, welches über die Karte, nach setzen eines Jumpers, mit der notwendigen Spannung via PIN 20 versorgt wird.
Anbei ein paar Bilder:
Ich mache mich dann die kommenden Tage bei und schreibe ALLE vorgemerkten Mitglieder an, bezüglich der zu überweisenden Summe.
Dann bestelle ich die Bauteile. Die NUR-Platinenbesteller sowie die 3 NUR-SLOTBLECH Besteller können Ihre Teile gleich bekommen. Diese schreibe ich wahrscheinlich heute noch an, auch hier bezüglich der zu überweisenden Summe.
Have fun...
-
Hallo,
falls noch ein kompletter Bausatz über sein sollte, würde ich gerne mit auf den Zug springen, falls es noch nicht zu spät ist.
Grüße,
Rainer
-
Bitte bestell mir noch ein weiteres Slotblech fuer meine 2. Platine mit.
Das kriegt man nicht ganz so einfach wie den Rest.
-
falls noch ein kompletter Bausatz über sein sollte, würde ich gerne mit auf den Zug springen, falls es noch nicht zu spät ist.
Grüße,
Rainer
Ist notiert
-
Bitte bestell mir noch ein weiteres Slotblech fuer meine 2. Platine mit.
Das kriegt man nicht ganz so einfach wie den Rest.
Ist notiert
-
ich bräuchte zwar keine Sockel - hätte ich hier, aber wenn du eh komplette Bausätze zusammenstellst, dann will ich da keine Extrawurst machen - also bin ich auch für die "guten" Sockel
-
Sodele... die Karte funktioniert in meinem BOX16 PC mit der letzten XTIDE BIOS Version im Kompatibilitätsmodus auf Adresse 0300H.
Angeschlossen ist ein 128MB DOM, welches über die Karte, nach setzen eines Jumpers, mit der notwendigen Spannung via PIN 20 versorgt wird.
Sehe gerade deine Bestückung. Du hast die 8-fach DIP-Switche mit dem achten Schalter nach oben bestückt.
Bin gerade dabei eine bessere Schalterkonfiguration zu beschreiben. Wäre es nicht günstig, dass die Schalter mit ihrer PIN 1 Beschriftung auch auf den Sockel PIN 1 zu liegen kommen? Dann kann man eindeutig beschreiben. Nur so ein Gedanke.
Meinung erwünscht. (Die vorhandene Beschreibung im Netz ist recht wüst und schwer verständlich.)
BGmesch
-
Sodele... die Karte funktioniert in meinem BOX16 PC mit der letzten XTIDE BIOS Version im Kompatibilitätsmodus auf Adresse 0300H.
Angeschlossen ist ein 128MB DOM, welches über die Karte, nach setzen eines Jumpers, mit der notwendigen Spannung via PIN 20 versorgt wird.
Sehe gerade deine Bestückung. Du hast die 8-fach DIP-Switche mit dem achten Schalter nach oben bestückt.
Bin gerade dabei eine bessere Schalterkonfiguration zu beschreiben. Wäre es nicht günstig das die Schalter mit ihrer PIN 1 Beschriftung auch auf den Sockel PIN 1 zu liegen kommen? Dann kann man eindeutig beschreiben. Nur so ein Gedanke.
Meinung erwünscht. (Die vorhandene Beschreibung im Netz ist recht wüst und schwer verständlich.)
BGmesch
Nun, das kann jeder halten wie er möchte. Da alle (bis auf einen) Ihre Platine selber bestücken, denke ich ist das jedem frei.
Ich habe Schalter 1 für mich auf die niedrigste Addressleitung gelegt.
Und wenn Du diesen beiden Links folgst, dann sind da zwei sehr schöne Bilder, die alles erklären.
IDE Settings:
http://www.minuszerodegrees.ne…20IDE%20functionality.jpg
BOOT ROM Settings:
http://www.minuszerodegrees.ne…optional%20boot%20rom.jpg
Daher denke ich solltest Du Dir nicht solch einen Aufwand machen.
-
Das Boot ROM Setting Blatt ist gelinde gesagt Sch...!
Daher auch die Frage vorhin. Hier mal mein Erstentwurf zum SW2.
Noch ohne Bilder und Platinenbestückung bzw. Schalterbild mit Default-Einstellung.
BG
mesch
-
SW2 - 6 ist ein Schreibfehler bei 32K Angabe... ansonsten wie gesagt. Mir reicht das was ich verlinkt habe... da hat jeder eh andere Präferenzen...
-
SW2 - 6 ist ein Schreibfehler bei 32K Angabe... ansonsten wie gesagt. Mir reicht das was ich verlinkt habe... da hat jeder eh andere Präferenzen...
Korrekt. Ich mach es mal fertig, falls welche Unterstützung brauchen.
BG
mesch
-
tokabln , was hast du fuer '688er eingesetzt? LS oder HCT?
Ich hab diesen Schaltplan gefunden, da ich nicht extra KiCad installieren wollte. Ich hoffe, der ist richtig.
Die '688 sind als LS angegeben und haben PullDown Widerstaende. Bei LS funxt das nicht.
Auf allen Bildern, die ich gefunden habe, sind HCT688 verbaut.
Irgendwas passt da nicht.
-
Hallo funkenzupfer,
wenn ich den verlinkten Schaltplan ansehe, dann ist am 688 ein 10K Netzwerk als Pull Up geschaltet. Das sollte für LS und HCT Typen passen. Also alles im grünen Bereich.
Viele Grüße
netmercer
-
An Pin 1 des Widerstand-Netzwerks haengt aber m.E. GND, ein Dreieck.
-
Leider wahr. Und die DIP-Schalter schalten nach Vcc durch.
-
Und die DIP-Schalter schalten nach Vcc durch.
Das hat mich gewundert, das ON = 1 sein soll.
Mit HCTs geht's ja, muss tokabln nur die BOM aendern.
-
Ups, Du hast recht...
Allerdings liegt ja immer ein definiertes Potential an den Eingängen, so daß die Funktion sicher gestellt sein sollte.
Gibt's da Bedenken wegen der Stromaufnahme?
Viele Grüße
netmercer
-
Gibt's da Bedenken wegen der Stromaufnahme?
Nein, aber LS-Eingaenge vertragen keinen PullDown!
LS-Eingaenge geben Strom ab. Intern ist ein Pullup.
Wenn der PullDown nicht sehr niederohmig ist, ist der Eingang immer high.
-
Ich glaub, jetzt ist der Groschen gefallen:
Du befürchtest, daß bei LS Typen nicht sauber auf LOW Pegel heruntergezogen wird.
Viele Grüßenetmercer
-
tokabln , was hast du fuer '688er eingesetzt? LS oder HCT?
Ich hab diesen Schaltplan gefunden, da ich nicht extra KiCad installieren wollte. Ich hoffe, der ist richtig.
Die '688 sind als LS angegeben und haben PullDown Widerstaende. Bei LS funxt das nicht.
Auf allen Bildern, die ich gefunden habe, sind HCT688 verbaut.
Irgendwas passt da nicht.
Wie in der Projekt BOM von Glitchwrks angegeben 74LS688...
siehe Link und Platinenbild
-
Habs in der BOM geändert... die sind sogar günstiger als die LS Typen.
-
Du befürchtest, daß bei LS Typen nicht sauber auf LOW Pegel heruntergezogen wird.
Ich befuerchte es nicht. Ich weiss es.
-
Gibt es eigentlich einen guten technischen Grund dafür, einen 74F573 zu verwenden anstelle eines sagen wir mal 74HCT573?
-
Vorgenommene Änderungen an der BOM sind hier zu finden:
-
Du befürchtest, daß bei LS Typen nicht sauber auf LOW Pegel heruntergezogen wird.
Ich befuerchte es nicht. Ich weiss es.
Oh weh, gut, daß funkenzupfer das gesehen hast.
tokabln , was hast du fuer '688er eingesetzt? LS oder HCT?
Ich hab diesen Schaltplan gefunden, da ich nicht extra KiCad installieren wollte. Ich hoffe, der ist richtig.
Die '688 sind als LS angegeben und haben PullDown Widerstaende. Bei LS funxt das nicht.
Auf allen Bildern, die ich gefunden habe, sind HCT688 verbaut.
Irgendwas passt da nicht.
Wie in der Projekt BOM von Glitchwrks angegeben 74LS688...
siehe Link und Platinenbild
Auf dem Bild der Platine von tokabln 's Link sieht es auch so aus, als ob die R-Netzwerke mit GND verbunden sind.
Vermutlich ist dann auch der Schaltplan wirklich so gemeint wie er ist.
Habs in der BOM geändert... die sind sogar günstiger als die LS Typen.
Vielen Dank ...
netmercer
-
Wie in der Projekt BOM von Glitchwrks angegeben 74LS688...
Sorry, hatte ich ueberlesen.
Auf diesem Bild (auch bei tindie) sind HCTs bestueckt.
Seltsam.
Den PullDown an einem LS-Eingang habe ich vor ein paar Jahren auch mal verbockt.