Es sterben leider auch die Guten.... übrigens war sein Sirius 1/Victor 9000 dem IBM PC technologisch meilenweit voraus, aber geholfen hat das wie wir alle wissen auch nicht. Wobei mir nicht ganz klar ist, wie man Sirius 1 Disketten (mit variabler Spur-Größe) überhaupt ohne einen Sirius 1 kopieren kann (Kryoflux kann ja die physischen Disketten nicht zurückschreiben soweit ich weiss).
Es setzt sich leider nur selten die bessere Technik durch, siehe Windows/Microsoft, VHS, Intel... Das marktschreierische ist wichtiger.
Traurig - aber dankbar für mindestens mal den Sirius!
Sad.
In my opinion modern society owes him a lot yet most people never heard of him (the fate of most engineers and inventors).
Thank you, Mr. Peddle.
Traurig.
T-Online hat Recht: ein echter Computer-Pionier!
Am Ende des Artikels hat allerdings dann schon die Aufmerksamkeit des Redakteurs nachgelassen:
Zitateine ähnlich weitreichende Entwicklung wie der 6205 gelang ihm jedoch nicht mehr.
Traurig.
T-Online hat Recht: ein echter Computer-Pionier!
Am Ende des Artikels hat allerdings dann schon die Aufmerksamkeit des Redakteurs nachgelassen:
Zitateine ähnlich weitreichende Entwicklung wie der 6205 gelang ihm jedoch nicht mehr.
1ST1 War das nicht eher der 6502 ? 
Welche ähnlich weitreichende Entwicklung wie der 6502 ist ihm denn noch gelungen? 
Ups, ich wollte eigentlich inhaltlich nicht tiefer auf den von mir zitierten Satz eingehen und keine Diskussion darüber auslösen. Mir war nur der (heftige) Zahlendreher aufgefallen. Der Redakteur hatte vermutlich vorher noch nie vom 6502 gehört, sonst wäre ihm '6205' schon beim Schreiben aufgefallen. Mir ist es halt schon aufgefallen, aber der Fehler ist ja letztendlich nicht so schlimm. Einem Redakteur der vielleicht nach 1990 geboren wurde, kann man es verzeihen.
Ich möchte allerdings den von mir zitierten Satz auch mal als ganzes zitieren, um den hier auftauchenden Missverständnissen entgegenzuwirken:
ZitatIn den Jahren danach arbeitete der Ingenieur für verschiedene Elektrokonzerne, eine ähnlich weitreichende Entwicklung wie der 6205 gelang ihm jedoch nicht mehr.
Mit "den Jahren danach" ist gemäß T-Online Artikel nach 1983 gemeint.
Der zitierte Satz mag zwar inhaltlich richtig sein, aber wir hier im Forum wissen auch nur allzugut, daß "weitreichende Entwicklungen" von einer Person alleine auch nicht am laufenden Band geliefert werden können. Zu viele Einschränkungen stehen dem entgegen. Einschränkungen persönlicher, firmenpolitischer, technischer Art usw. Manchmal werden tolle Ideen z.B. durch einen unfähigen Konzern-Vorstand abgewürgt.
Chuck Peddle hat rückblickend gesehen wahrlich genug geleistet. Nicht nur die Retro-Computer-Freunde sind ihm dankbar, sondern auch die Milliarden ahnungslosen Otto-Normalverbraucher könnten -wenn sie es denn wüßten- stolz auf Computer-Pioniere wie ihn sein. Die Grundlagen für die heutige und zukünftige Unterhaltungselektronik haben Menschen wie er geschaffen.
Alleine mit dem 6205 ähh 6502 und dem PET hat er sich einen schönen Platz im Computerpionier-Himmel gesichert!
Solche Zahlendreher passieren jedem einmal, nicht weiter wild.
Aber hat Chuck Peddle nicht auch noch am 68000er mitgewirkt?
Aber hat Chuck Peddle nicht auch noch am 68000er mitgewirkt?
Am 6800 hat er mitentwickelt. Daher hatte er ja die Idee den billigen 6501 zu machen. Mit dem 68000 hat er nichts zu tun, es sei denn Motorola recyclete irgendwelche Schaltungen von ihm vom 6800 im 68000.
Wer ihn mal "in echt" hören mag, der sollte die Doku "The Commodore Wars" (2016) ansehen.
der 6502 - und wie er in die Welt kam ; spannender Teil auch nochmal ab 15m00s
Man kann nämlich auch überhaupt nicht sagen, daß nach dem 6502 nichts mehr kam ... im Gegenteil, das ist wohl komplett (!) falsch. Danach kam - und zwar nach dem PET - das, was heute Computer ausmacht. Und Chuck Peddle war wohl einer, der davon eine echte Vorstellung hatte, wie das auszusehen hat. Der VC20 ist dann eigentlich die erste echte Maschine, die sowas umsetzt, auch wenn sie eigentlich nicht unbedingt exakt das war, was er sich so vorgestellt hatte ( zu wenig Textspalten z.B. ), aber er war Head of Development und hat das letztlich sicher mit auf den Weg gebracht, den es dann genommen hat - und das wiederum war wohl schon genau sowas, was er als Zukunftsphantasie hatte.
die Entstehung des VIC Chips und damit des VC20 als ersten echten Homecompter
Der RhaspberryPi oder ein Arduino mit Grafik wäre wohl schon näher dran gewesen, an dem was da kommen sollte. Der einzige andere, der so einen Weg vorgezeichnet hat, war Sir Sinclair in UK , aber aus völlig anderen Beweggründen. Bei CBM war Tramiel der "Cost-Cutter", das VC20 CoreTeam um den Grafikchip VIC bzw. dem MikroPET (Al Charpentier, Robert Yannes und Charles Winterble) sicher die treibende Kraft, aber daß das Teil (VC20) insgesamt ein ordentliches Gerät wurde, liegt sicherlich auch daran, daß der Mr.Peddle mitgemacht und dem ganzen eine ordentliche Richtung gegeben hat. Und die Richtung hieß dann plötzlich "Homecomputer".
Hier wird er dann doch noch "philosphisch".
