Für meinen DRAM Tester würde ich gern ein oder mehrere 16 MB Module erwerben. Vielleicht gibt es noch jemand der sich davon trennen möchte.
16 MB 30 pin SIMM
-
- Suche
- Hobi
- Erledigt
-
-
Hallo Hobi,
ich suche auch eher "passiv" nach 16 MB Modulen, leider sind die entweder kaum vorhanden oder sauteuer!
Das einzige was ich kenne ist "ram-co-shop" der noch 16MB Module anbietet:https://ram-co-shop.de/16-MB-R…-ns-Samsung-KMM5916000T-7
https://ram-co-shop.de/16-MB-S…60-ns-Kingston-KTM-16000S
Aber natürlich zu einem saftigen Preis.
LG Thomas -
Ich gebe zu, dass ein einzelnes Ram-Modul
für einen kleineren Test mit 30€ recht hochpreisig ist.
Auf der anderen Seite finde ich 30 Euro für einen 16MB RamChip mit 12Monaten Garantie jetzt nicht überteuert. Zumal die Steuer da auch noch 'Gewinn' frisst.
Stefan
-
Ich gebe zu, dass ein einzelnes Ram-Modul
für einen kleineren Test mit 30€ recht hochpreisig ist.
Auf der anderen Seite finde ich 30 Euro für einen 16MB RamChip mit 12Monaten Garantie jetzt nicht überteuert. Zumal die Steuer da auch noch 'Gewinn' frisst.
Stefan
Natürlich ist es das auch durchaus wert.
Wenn man dann aber gerne 8 Riegel will um seinen Retro PC "aufzumotzen" (falls der das auch unterstützt) dann sind wir leider bei 240€ -
Natürlich ist es das auch durchaus wert.
Wenn man dann aber gerne 8 Riegel will um seinen Retro PC "aufzumotzen" (falls der das auch unterstützt) dann sind wir leider bei 240€Teures Hobby heute, damals 2 Monatsgehälter. Hab gerade geschaut.
Nix mehr da.
Stefan
-
Wenn man dann aber gerne 8 Riegel will um seinen Retro PC "aufzumotzen" (falls der das auch unterstützt) dann sind wir leider bei 240€8 x 16 MB in einem Rechner mit 30-poligen SIMMs ? Da gehts dann aber nicht mehr um zeitgemäße Konfiguration, sondern um "so viel wie möglich", oder ?
-
Geht es bei Apple Mac und PC nicht immer darum, dieses maximal mit RAM zu bestücken... ich kenns in den Foren nicht anders...
-
Gerade bei PCs dürfte das sehr oft zu einer Enttäuschung führen, meist werden da 16 MB SIMMs nicht unterstützt.
-
Ich hatte einen 386 mit 64MB Arbeitsspeicher... hatte keinerlei Mehrwert.
Ein 386er (war ein dx40) braucht 4MB, max. 8MB... alles andere ist übertrieben.
Hatte einen Powermac 9600 mit 1,5GB Arbeitsspeicher... beim Einschalten konnte man gut Kaffe und Kuchen machen, solange hat der Bootvorgang gedauert.
Desweiteren hatte ich einen Quadra 950 mit 256MB Arbeitsspeicher. Das hatte ich dann sofort wieder zerpflügt... brachte einfach nichts...
-
Wenn man dann aber gerne 8 Riegel will um seinen Retro PC "aufzumotzen" (falls der das auch unterstützt) dann sind wir leider bei 240€8 x 16 MB in einem Rechner mit 30-poligen SIMMs ? Da gehts dann aber nicht mehr um zeitgemäße Konfiguration, sondern um "so viel wie möglich", oder ?
Klar Ob das natürlich sinnvoll ist, sei dahingestellt.
Und wie Toast_r auch schon angemerkt hat unterstützen das nicht viele. Rein Interessehalber wäre es natürlich mal interessant mal 4 oder 8 Stück in der Hand zu halten. -
Ich hatte einen 386 mit 64MB Arbeitsspeicher... hatte keinerlei Mehrwert.
Ein 386er (war ein dx40) braucht 4MB, max. 8MB... alles andere ist übertrieben.
Hatte einen Powermac 9600 mit 1,5GB Arbeitsspeicher... beim Einschalten konnte man gut Kaffe und Kuchen machen, solange hat der Bootvorgang gedauert.
Desweiteren hatte ich einen Quadra 950 mit 256MB Arbeitsspeicher. Das hatte ich dann sofort wieder zerpflügt... brachte einfach nichts...
Ich hatte seinerzeit einen XT-Entwicklungsrechner mit 8 MB EMS RAM. Sogar das war sinnvoll, weil ich die als RAM-Disk genutzt und dort meine Projekte kompiliert habe. Das dauerte dann statt 5 Minuten nur noch 30 Sekunden.
Und wenn man auf einem 386er größere Bilder bearbeiten wollte und eine Software hatte, die den Speicher auch nutze, dann war das auch sinnvoll.
Ich weiß es nicht mehr genau, aber ich denke Programme wie Pagemaker haben unter Windows 3 schon von dem Speicher profitiert.
Also keinerlei Mehrwert kommt immer darauf an.
-
Ich hatte einen 386 mit 64MB Arbeitsspeicher... hatte keinerlei Mehrwert.
Ein 386er (war ein dx40) braucht 4MB, max. 8MB... alles andere ist übertrieben.
Hatte einen Powermac 9600 mit 1,5GB Arbeitsspeicher... beim Einschalten konnte man gut Kaffe und Kuchen machen, solange hat der Bootvorgang gedauert.
Desweiteren hatte ich einen Quadra 950 mit 256MB Arbeitsspeicher. Das hatte ich dann sofort wieder zerpflügt... brachte einfach nichts...
Wie bei vielen Dingen hängt es auch hier von der Anwendung ab.
Nur ein Beispiel: Natürlich brachten 256MB in einer Quadra 950 für normale Büro-Aufgaben und 9x% der Anwendungen keine erkennbaren Vorteile. Ich hatte so eine Konfiguration im Support, weil einer unserer Kunden sie wirklich gebraucht hat. Dort wurden (für die 1990er Jahre) extrem große Plakate in sehr hoher Auflösung gemacht. Die führten damals Photoshop und Xpress an die Grenzen und brauchten relativ oft Unterstützung. Immer, wenn kein Supportfall zu erledigen war, brachte das RAM nicht viel. Ich habe mir damals ein Script geschrieben, das morgens eine RAM-Disk anlegte, den Inhalt der Interne Festplatte (war eine 160MB Platte) dorthin kopierte und dann von der RAM-Disk neu startete. Damit hatte ich dann den schnellsten Rechner im Support
-
16 MB gehen zwar, aber ist ein wenig knapp beim 386 mit Linux und Browser (1999 debian).
und beim 486er können 32 MB schon mal knapp werden, wenn Win95 benutzt wird.
-
386 und Linux...
das wäre interessant. Wird das irgendwo beschrieben... mich interessiert immer ein wenig Linux...
Die Installation unter den alten Linux-Versionen hat mich immer sehr abgeschreckt. Ist das jetzt schon ein bisschen leichter... oder bist du inzwischen Profi darin?
-
Es geht so. Das Problem waren die Disketten. Ich hatte lediglich das BASE System installieren muessen. Die Netzwerkkarte funktionierte damit schon und damit auch die Paketverwaltung . X-Windows geht auch.
-
Ob die Hauptplatine 16MB SIMMs unterstützt bzw welche Speichergröße die Bank aktiv ansprechen kann, darauf wird die Doku oder der Chipsatz eine Antwort parat haben.
Bspw. das SNI D534 unterstützt diese nicht bzw nur 4MB je Steckplatz (16 je Bank)
... das D674 anstelle schon (vollbestückt) und damit schon besser für Solaris 2.x
Beides Prozessorbaugruppen für den i80486.
Erworben in 2018 hier:
https://rover.ebay.com/rover/0…Fulk%2Fitm%2F152827552220
Wenn man zusammenrechnet, etwas "günstiger" (exkl Einfuhrumsatzsteuer)
-
Mehr als 8MB im 386er machte durchaus Sinn. Ich hatte damals 16 MB in einem Board von Vobis mit 16 SIMM Sockeln.
Damit hab ich damals die 486er mit 8MB so mancher Kollegen unter Win 3.11 abgehängt.
Server die unter Netware 3.11 liefen profitierten von der Speicheraustattung ebenfalls merklich.
Win NT oder OS/2 galten damals auch eher als speicherhungrig.
Für einige meiner EISA Boards wären die 16 MB SIMMs auch interessant, da sie laut cfg und Chipsatz Doku unterstützt werden.
Ich suche eher noch eine Quelle für die nakten Platinen von 4 und 16 MB SIMMs und würde dann die Chips von PS/2 Modulen transplantieren.
Linux auf 386 geht duchaus, wenn man eine entsprechend alte Distro findet.
Ich habe mal spaßeshalber auf einen 386sx16 24 h lang einen Kernel kompiliert.
Seit Kernel 3.8 wird 386er allerdings nicht mehr unterstützt.
-
Ich hatte in meinem 386er auch 16MB (4x4). Sogar bei manchen Spielen hatte ich mit den 33MHz Vorteile gegenüber einem 40MHz mit 8MB. Linux hatte ich von LST mit Kernel 0.99