Boards aus Massenspektrometer

Oh, ein AB Sciex Gerät. Mitbewerber von uns

Uh, Dionex und Waters - noch mehr Mitbewerber Interessant. Danke.

Auch wenn OT: Was fuer ein MS war das? Single Quad oder QQQ? Ion Trap oder (Q)TOF nehme ich bei dem Alter eher nicht an.

Bei uns geht demnächst eine Bruker Ionenfalle von 2001 in den Elektroschrott. Hatte mal vor fast 20 Jahren ca. 300.000 € gekostet und jetzt aufn Schrott. Ist schon krass, dass so viel Geld einfach in den Elektromüll wandert.

Wenn ich jetzt nicht selbst Chemiker wäre, würde ich denken dass ihr alle Ghostbusters seid

Die Ionenfallen sind nur kleine Lästen. Interessanter sehen die Flugzeitmassenspektrometer (TOF/QTOF) aus. Das geht dann schon eher in Richtung Sarg. Mein Arbeitsbereich ist aber eigentlich nicht die MS. Ich jage Atome oder Ionen. Keine Molekülfragmente. Bei mir ist's sogesehen noch kaputter.

ich bin auch eher atomar unterwegs. wobei ich das meistens nur in Auftrag gebe, das einzige was ich als Strahlenschutzbeauftragter im Feld dann messe ist Röntgenfluoreszenz.

lustig wie das hier ausartet. Klar können wir mal über Röntgenfluoreszenzanalyse reden. Bin da kein Experte aber immerhin hat es gereicht einen "Schein" zu bekommen und damit sinnvoll Messungen zu machen

das ist jetzt schon fast beruflich. Bin noch viel im Homeoffice Mo und Di z.b. da können wir ja mal telefonieren. dann darf ich wieder reisen, dank Sondergenehmigung

Zitat von x1541

ich bin auch eher atomar unterwegs. wobei ich das meistens nur in Auftrag gebe, das einzige was ich als Strahlenschutzbeauftragter im Feld dann messe ist Röntgenfluoreszenz.

RFA ist auch nicht schlecht und die Trümmer, die man dafür braucht, nehmen wohl auch ordentlich Platz weg. Bei mir ist's eher AAS, AES bzw. ICP-OES und auch eine Menge HPLC (u. a. Ionenchromatographie) und so 'n Zeugs eben.

Zitat von Toshi

Zitat von Nervengift

RFA ist auch nicht schlecht und die Trümmer, die man dafür braucht, nehmen wohl auch ordentlich Platz weg.

Ich dachte da eher an die Dinger in Akkuschrauber - Größe.

Ich auch.

Bin mobiler Nutzer

ICP-MS finde ich pervers. Im Grunde ist Rückstandsanalytik pervers. Die ganze Probenaufarbereitung und Sicherstellung, dass man sich keine Kontaminationen reinholt, dass die Analysengeräte stabil laufen und reproduzierbare Ergebnisse liefern, ist schon eine Herausforderung, wenn man das alles auf die Beine stellt. Da ziehe ich echt den Hut vor. Wenn's einmal läuft, dann läuft's aber der Weg dorthin ... uff!

Zitat von Uli

Jeder Tag ist eine überraschung. Man weiss nie, was schief geht, Es gibt verdammt viel, vor allem wenn Techniken gekoppelt werden. Das Schlimmste ist aber fast immer die Software. Andererseits: So braucht es uns Laboranten und technischen Assistenten noch. Die Studierten sind da oft überfordert

Oh ja. Das stimmt! Da kann ich voll und ganz zustimmen! Dafür erwarten sie von einem aber auch oft genug Wunder!