Danke. Hier noch mit weiter führenden Links:
https://blog.adafruit.com/2020…uting-piday-raspberry_pi/
tk4-:
Peter
Ist ein Rapi wirklich so leistungsfähig, dass er ein /370 bei originaler Geschwindigkeit emulieren kann?
Warum erstaunt Dich das? Man nehme Moores Law und 45 Jahre dazwischen...
Schauen wir uns mal die groben Specs an:
IBM /370
Erscheinugsjahr 1970
CPU: CISC, 32 Bit, ??? MHz
RAM: 96KB bis 8MB
Geschwindigkeitsangaben findet man nicht so schnell im Wikipedia, aber bei IBM steht zu dem 70er high-end Modell:
"Model 155 had a major machine cycle time of 115 nanoseconds. "
Also ca. 8,9 MHz. Über Feinheiten wie CPI (oder IPC) machen wir uns mal keine Gedanken. Aber da es ein CISC ist und
da noch nix mit Pipelining oder gar Superscalar und OOO gab, schätze ich mal, dass es mind. 2-4 Takte pro Instruktion sind und vielleicht 2 MIPS macht.
Raspi Zero
Erscheinungsjahr 2015 (aber CPU-Kern viel älter)
CPU: RISC, 32 Bit, ARMv6 ISA, ARM11 core, 1GHz
RAM: 512 MB
Als RISC mit Pipelining wird er um 1 IPC liegen, also 1000 MIPS machen.
Selbst wenn ein Emulator als simpler Interpreter in C geschrieben ist, wird der wohl mit 1000 MIPS locker 2 MIPS 370er Code ausführen können.
Was mit JIT-Emulation geht, sieht man ja z.B. beim ARM UAE, wo ein RasPi jeden 68060er high-end Amiga davonrennt.
BTW: Der Typ schreibt von 20 USD für einen Raspi Zero? Also ich hab den vor einem Jahr in Deutschland (Pi-Shop oder so) für 5 Euro-Öcken bekommen...
Es gab doch auch die Personal/370 Einsteckkarte für Microchannel PCs und RS/6000.
https://en.wikipedia.org/wiki/…IBM-compatible_mainframes
Das war dann glaub ich der IBM PC Server 500/370?
wer auf Facebook ist kann zu solchen Themen auch mal in die Gruppe "Mainframe Pi" reinschauen 
https://m.facebook.com/groups/1020818838061302
Hercules /370 Emulator - nicht nur fuer den Pi:
Ist ein Rapi wirklich so leistungsfähig, dass er ein /370 bei originaler Geschwindigkeit emulieren kann?
Aber ja doch ...
und ein Pi ist uralte Chiptechnik. Das ginge also eigentlich noch VIIIIEEEL besser, wenn nicht die ganzen komischen AMDs und Intel Chips die schönen 12nm Belichter belegen würden.
Als RISC mit Pipelining wird er um 1 IPC liegen, also 1000 MIPS machen.
Das ist natürlich SEHR abhängig von dem was läuft. Die Multiplikationen beim ARM sind schon auch sehr teuer und je nachdem kann das dann auch mal auf ein Viertel von dem Wert da absinken. Und mit Floatingpoint Prozessor haben sie es ja lange nicht so gehabt.
ABER: das Ding ist schon schnell und auch wenn die neue Architektur viel davon gar nicht mehr hat: Man darf extrem gespannt sein, auf das, was die Apple mit 7nm AArch64 so bringen werden. Da bin ich echt gespannt, ob das nicht ein echter "Booster" wird. OK, hat jetzt mit RPi nur bedingt was zu tun.
naja, die ARM Floating-Point-Implementierung hält sich an IEEE-754, IBM kennt das aber erst seit dem System 390.
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_hexadecimal_floating_point
--> FloatingPoint-intensive IBM-Anwendungen laufen wohl unter Hercules auf Arm trotz dort vorhandener FloatingPoint-Hardware nicht so gut, weil das emuliert werden muss.
