A/UX ist ein angepasstes AT&T Unix System V Release 2.2. Die Umgebung auf Shell-Ebene ist so, wie Du es von anderen Unix-Derivaten kennst. Es sind aber eben keine erweiterten GNU Tools, die Syntax kann also von Linux abweichen. Aber grundsätzlich kommst Du damit klar- wenn Du ein Unix kennst, kennst Du zumindest in den Grundzügen alle.
Welches meinst du denn mit das normale Unix das auf IBM PCs eingesetzt wurde? Es gibt da welche, ich könnte da aber jetzt nicht eines als das übliche/normale benennen.
Ich würde sagen bei alten Unix sollte man zumindest BSD und System-V unterscheiden, die haben teilweise schon recht unterschiedliche Befehle. Die darauf basierenden Derivate haben sich dann im laufe der Zeit oberflächlich angenähert und Befehle der jeweils anderen Seite übernommen.
Linux oder modernes Unix mit GNU Software ist nochmal eine ganz andere Geschichte.
das Apple Unix
... da gibt es zwei Varianten von. Das A/UX für die reinen 68K Macs und Ende der 90er eine Variante von AIX, welche für den Apple Network Server (500 und 700) mitgeliefert wurde. Letzteres ist ein reines IBM AIX, mit dem Du prima wirst arbeiten können ( wenn Du AIX mässig smit, diag, LVM schon mal gehört hast ). Das noch ältere A/UX hab ich persönlich nie in Echt gesehen ... aber normalerweise ( und wie schon gesagt ) sind alle unixoiden Betriebssysteme ziemlich ähnlich, solange man nicht tiefer einsteigt
ich habe 2 Fragen, vielleicht kann mir das jemand beantworten.
Ist das Basic 4.0 (CBM Serie) umfangreicher/ weiterentwickelt, als das Basic vom Commodore 64 ?
Das Basic 4 enthält zusätzliche Floppy Befehle. Das Basic 4 ist aber älter als das des C64. Ist also in dem Sinne keine Weiterentwicklung des C64 Basics.
