Dieses schöne Stück geht im Tausch zu barney_gumble .
Die VGA Karte ist temporär verbaut um die Funktion zu testen.
Der passende Atari Monitor, glaube PCM125 gehört dazu.
Die Seagate brauchte einen Stups aber läuft soweit. Ich fürchte ich muss die drin lassen 
Schick, schick... Auch gern haben wollen 
Bei dir ist BIOS v3.08 drauf, das muß ich am kleinen Bruder dem Atari PC1 noch testen...
Schick, schick... Auch gern haben wollen
Bei dir ist BIOS v3.08 drauf, das muß ich am kleinen Bruder dem Atari PC1 noch testen...
Ja, ein sehr schönes Teil, aber mit dem PC40 habe ich einen Rechner der in meine Commodore Schiene passt. Der Atari war da eher eine Insel unter meinen PCs.
Dieses schöne Stück geht im Tausch zu barney_gumble .
Die VGA Karte ist temporär verbaut um die Funktion zu testen.
Der passende Atari Monitor, glaube PCM125 gehört dazu.
Die Seagate brauchte einen Stups aber läuft soweit. Ich fürchte ich muss die drin lassen
ick freu mir 
Alles anzeigen
Cool, vielen Dank. Das schau ich mir gleich Mal an 
Schicke Kiste ! Echt nettes Design für einen ordinären PC. Aber in mein Beuteschema paßt es auch nicht.
Pffft, ordinärer PC 
Der PC-3 ist super, ein wirklich ordentliches Gerät, auf der EGA-Karte läuft sogar die 8088MPH Demo sehr schön.
8088MPH Demo
Wo bekommt man die her? Passt die auf eine 360KB Diskette? Dann könnte ich die mal auf dem PC1 laufen lassen... IMHO hat PC1, PC2 und PC3 den selben Graphik Chip
Einfach googeln.
Hab ich ja, aber nicht direkt gefunden... Zweiter Blick auf https://www.pouet.net/prod.php?which=65371 zeigt doch einen Download button zur "8088MPH_final.ZIP" sie allein schon 707,8 KB groß ist Allerdings scheint darin eine 360KB Image zu sein...
Pffft, ordinärer PC
Soll jetzt nicht abwertend sein. Aber oft haben doch gerade die "Exoten" (Apple/ Amiga/ST/Archimedes/die ganzen Homecomputer, siehe Enterprise 128...) gegenüber dem "Kistenschiebereinerlei" hinsichtlich Design gepunktet und weniger die x86er Rechner.
Also ich muß jetzt mal was zu diesen Fotos schreiben: Es ist ja wirklich sehr schön, wenn Du die Sachen hier reinstellst und auch überhaupt noch da hast und raussuchen kannst. Auch die Elektroniksachen sind bisher immer ganz spannend gewesen. Aber: geht das nicht bitte ein bißchen "ordentlicher". Deine Fotos sind irgendwie immer windschief oder die Zeitschrift nur halb zu sehen oder nicht ordentlich aufgeschlagen - oder wie hier mit einem Fokus, der nur eine Spalte erlaubt ordentlich zu lesen. Zudem nicht ordentlich orientiert sondern seitlich um 90 Grad gedreht. Es ist doch so, daß Du wahrscheinlich auch willst, daß die Leute das auch anschauen.
Guten Abend
Sorry
War heute früh etwas unter Zeitdruck, weil ich für jemand anderen etwas zugesagtes
Umfangreiches ( aus 3 Collektionen zusammen kopieren habe, und eigentlich nur kurz die Rückinfo, Beantwortung der Frage, Infos mitteilen wollte wegen der Möglichkeit /Erweiterung pc-1 zur Fehlerlokalisierung,
Wegen dem Bild drehen, dort habe ich übers Portal keine Möglichkeit wenn ich nur mit der Kamera arbeite,
Wenn dann muss ich dieses als Datei abspeichern
Dann über die App drehen,
Gelobe aber 
Besserung,
Sehr schön. Es sollte auch keine böse Kritik oder sowas sein - eher ein, hoffentlich, gutgemeinter Hinweis. Freu mich dann schon auf die nächsten Bilder und bin da sicher nicht der Einzigste.
Guten Abend
Bin leider manchmal ein bißchen,
ein wenig ein "Schlamper"in solchen Dingen...
Ich selbst bewundere auch bei der Arbeit andere, die nur ein Projekt eine einzelne Tätigkeit durchführen können,
Dies kann, habe und werde wohl ich auch nie :
:
da sich auch beruflich immer mehrere Projekte, undankbare Aufgaben,
viele Abteilungsübergreifend Anfragen zahlreiche offene Reparaturen,
auf einem meiner Schreibtische, Laborplatz, Messplatz, Simulatoren....
sich häuslich niederlassen, und auf Bearbeitung warten,
dazu gesellen sich auch noch die sofort zu erledigen Tätigkeiten, Mail Telefon von intern und extern,
welche wahrscheinlich jeder kennt,
daher ist es aber ganz gut, wenn wie bei den Bildern darauf hingewiesen wird,
Pffft, ordinärer PC
Soll jetzt nicht abwertend sein. Aber oft haben doch gerade die "Exoten" (Apple/ Amiga/ST/Archimedes/die ganzen Homecomputer, siehe Enterprise 128...) gegenüber dem "Kistenschiebereinerlei" hinsichtlich Design gepunktet und weniger die x86er Rechner.
Ich weiß, daß Du das weißt, aber ich möchte es hier trotzdem mal herausstellen, weil Du es nicht dazu geschrieben hast:
Das "Design" der x86er war wohl auch bestimmt durch ihr primär anvisiertes Einsatzgebiet im Büro. Diese Computer waren seinerzeit nicht für den Hobbyisten gedacht. Der Massenmarkt dafür war der professionelle Einsatz als Arbeitspferd. Auch wenn bereits damals der eine oder andere dieser Computer für teuer Geld stolz in der heimischen Stube gelandet ist.
Die sogenannten Homecomputer (MSX usw.) hatten einen anderen Zielmarkt und wurden mit ihrem Erscheinungsbild darauf abgestellt. Heute würde man vielleicht "klicki-bunti" dazu sagen ...
Das "Design" der x86er war wohl auch bestimmt durch ihr primär anvisiertes Einsatzgebiet im Büro. Diese Computer waren seinerzeit nicht für den Hobbyisten gedacht. Der Massenmarkt dafür war der professionelle Einsatz als Arbeitspferd.
Aber genau dann sollte man doch erwarten können, daß das ordentlich gebaut wird. Und ein lineares Speichermodell etwa hatten auch bereits solche Klicki-Bunti Maschinen wie der Amiga - und der ist ja nun anerkanntermaßen vom ganzen Design her eine Spielkonsole.
Es ging aber glaub ich auch um die komischen Assemblerbefehle, was bei den 68000ern oder auch dem 6502 und später RISC Sachen alles irgendwie relativ geordnet zugeht - nur beim x86 gibt es da wohl Ausnahmen und Befehle, die nur unter bestimmten Bedingungen und für bestimmte Register funktionieren.
Ich glaube ja eher, daß das Design des IBM PC gar keines ist, sondern davon dikitert wurde, was gerade zur Hand war. Es mußte ja schließlich maximal schnell gehen.
Und - vielleicht, denn das ist ja nur eine Option in einem Paralleluniversum - wenn der Chuck Peddle bei CBM freiere Hand gehabt hätte, hätte IBM evtl. kein Land mehr gesehen. Man schaue sich mal den Victor PC an und vergleiche die Professionalität mit einem IBM.
Genau, vollste Zustimmung!
Wir kennen ja eigentlich alle hier die Geschichte der Entwicklung und Markteinführung des IBM PC. Das technische Design sollte so einfach wie möglich und so wenig komplex wie nötig sein. Eine einfache Kiste die tut was sie soll. Und das setzt sich bei der äußeren Formgebung fort. IBM klassisch eben. Aber auch -das kann man heute sagen- eine klassisches technisches und äußeres Design, welches sich zum echten Klassiker entwickelt hat. Teile des technischen Konzepts reichen bis in die Gegenwart. Letztendlich sind die bei IBM und anderswo* von dem ungeahnten Erfolg überrascht worden. Eine der beachtenswertesten wirtschaftlichen Erfolge des Informationszeitalters.
Und - vielleicht, denn das ist ja nur eine Option in einem Paralleluniversum - wenn Radio Shack eine glücklichere Hand gehabt hätte, dann wären die Betriebssysteme heute Abkömmlinge von TRSDOS ...
*) Für Microsoft war es der Erfolg schlechthin.
Und die erste Hähme von Apple ist denen dann aber später wieder ordentlich vergangen:
So eine ähnlich Anzeige gab es von Acorn - in der Times. Adressat war da der Laden mit dem angekauten Apfel, der auf einmal entdeckt hatte, daß RISC das Allerbeste ist.
(muß man eigentlich erwähnen, daß sie mittlerweile sogar bei ARM direkt gelandet sind ... manchmal nimmt so eine Story sehr eigenartige und unerwartet lustige Wendungen)
RadioShack hätte ja vor allem noch einen Riesenvorteil gehabt: die hatten ÜBERALL Elektronikmärkte. Die hätten das ganze Land fluten können - aber wie hat mal ein berühmter deutscher Denker gesagt: Hätte, hätte Fahrradkette !
( das sind so die Zitat aus dem Land der Dichter und Denker: kurz, einprägsam, treffend. Die Weiterentwicklung des Hexameter. )
Das ist bißchen so, wie wenn Mediamarkt massiv angefangen hätte (schon wieder 'hätte') vor 2 Jahren elektrische Trittroller aller Art zu verkaufen. Wer weiß wie die Innenstädte heut' aussehen würden.
Vielleicht passen hier auch die
paar Bilder,
Auzüge zur Entstehungsgeschichte, des IBM Personal Computer
Habe die Bilder soweit mal mit einer neuen App bearbeitet, (war länger dran wie beim Tausch eines CPU Sockel)
Nur den Finger bekomme ich derzeit noch nicht weg
Scheint ein schönes Buch zu sein. Nur muß ich jetzt noch rausbekommen, was das mit Phoenix auf sich hat ...
Evtl. war ja wirklich diese "Open" Konzept das wesentliche Element. Aber so richtig "Open" war das erst nachdem CompaQ da anfing wirklich mitzuspielen. Ich vermute, daß man sich das bei IBM alles ganz anders vorgestellt hat. Siehe PS/2 und Microchannel etc.
Guten Tag
Werde die fehlenden Seiten wegen dem BIOS noch nachreichen aufs Wochenende,
Über manches im den beiden Büchern kann man mit Sicherheit diskutieren, oder anderer Meinung sein, kann mir da aber keine eigene Meinung bilden,
weil ich vieles davon auch nicht kannte, bzw erst nachlesen mußte, also Wissen aus 2, 3, 4 Hand,
aber man sagt auch nicht umsonst, der Sieger schreibt im Nachhinein die Geschichtsbücher, 
Mußt Du nicht unebdingt. Kann man auch woanders nachlesen, war auch mehr so ein "mark-to-mind" Text.
Es ist auf jeden Fall für den Leser 40 Jahre später so, als sei das wirklich was richtig Neues gewesen, dabei gibt es auch immer die Zeitschriften wo man schon Jahre vorher solche Halb-Selbstbau Rechner sehen kann.
Habe neulich mal die hier gefunden
https://archive.org/details/Pe…omputing19770506/mode/2up
und fand v.a. die Werbungen auf ca. jeder vierten Seite schick. Die Story mit den Rechnern hat schon immer noch so einen Vorlauf, der in Europa leicht unbeachtet geblieben ist.
kennt jemand denn alte Artikel wo es ein wenig technisch wird zu PC1, PC2 oder PC3?
Die Hardware ist ja sehr ähnlich zwischen den drein.
Part 2
