Das mit dem IMP-DMA-Chip auf jeden Fall, das muss so, um die Betriebsspannung etwas zu reduzieren, sonst läuft der IMP-DMA-Chip nicht sauber. Und das andere dürfte auch Original sein, ich kann den Patch momentan nur nicht zuorden.
Atari 1040 STE Platine Rev 5.1
-
-
Gut, du hast den ST komplett zerlegt, wenn sie noch da gewesen wäre, hättest du sie gefunden. Ich hatte schonmal einen Fall, da war sie zwar noch drin, aber nicht da, wo sie sein sollte. Das kann böse enden.
ich fürchte, da musst du dir was basteln, muss aber nicht aus Metall sein. Ich frage mich eh schon immer, warum das so gemacht wurde. Man hätte das Floppylaufwerk auch auf der Abschirmung befestigen können.
-
Über das Stromkabel und das Flachbandkabel hat das Laufwerk genug Masseverbindung.
Mir fällt keine Erklärung dafür ein, dass das vierte Beine nicht genauso eingeklebt wurde wie die anderen drei.
Das hat IMHO sogar Nachteile, das wieder zusammen zu bauen ist einigermaßen knifflig.
-
Das man auf dem Rechner kein OS/9-386 laufen lassen kann, ist klar.
Im Jahr 1989 brachte Microware das OS-9000 auch(!) für die verdrehte Welt wie z.B. den 80386.
Ansonsten handelt es sich beim OS-9/68k für den ST um die V2.3 aus dem Jahr 1987.
Ansonsten empfehle ich Dir einen Blick auf die Web-Seite von Microsys, dem heutigen "Hüter" des OS-9 in Europa. Ganz unten findest Du eine Aufstellung der aktuell unterstützten CPUs.
Habe die OS-9 x86 Evaluation CD. Damit kann man auch Bootdisketten für OS-9000 für bspw. den PC/AT generieren. Mit den Bootdisketten und der richtig vorkonfigurierten Netzwerkkarte (es werden nur eine Handvoll Karten unterstützt) kann man dann auch eine größere TAR-Datei mit weiteren Dateien auf eine Festplatte "installieren". Das ist also nicht 386-exklusiv. Habe aber bisher kein Verlangen gehabt, da weiter Versuche zu starten.
Die Software der Evaluation CD ist max. mit Windows XP installierbar (da sind jede Menge SETUP.EXEs drauf), auf Windows Vista oder neuer läuft das nicht mehr...
-
Habe die OS-9 x86 Evaluation CD.
Ansonsten handelt es sich beim OS-9/68k für den ST um die V2.3 aus dem Jahr 1987.
In diesem Thema ging es eigentlich zunächst darum, eine für OS-9 / 68K geeignete Hardware Plattform ans Laufen zu bringen. Hier sammeln sich aber auch einige Infos zu OS-9 an sich, dazu in 68K und x86 Varianten. Generell laufen ja viele der alten Rechner nicht rein ROM basierten Rechner ja nicht ohne Betriebssystem. Ich vermisse in der Struktur des Forums eine geeignete Einstiegsebene dafür. Es gibt "oben" nur "CP/M Sonstige" und unter "IBM und Kompatible" ist der ganze Zoo aufgezählt.
OS-9 ist vermutlich nicht für so viele interessant wie MS-DOS, Windows oder alles mit "U" und "X" im Namen. Dennoch möcht ich zur Diskussion stellen, ob nicht auf oberster Ebene eine Abteilung für Betriebssysteme eingerichtet werden sollte, um eindeutig Hardware und OS zu trennen. In der Diskussion einzelner Themen geht oft alles quer durcheinander, interessante Infos findet man später mangels leistungsfähiger Suche nicht wieder. Ist das ein sinnvoller und leicht umsetzbarer Vorschlag?
-
Das hat IMHO sogar Nachteile, das wieder zusammen zu bauen ist einigermaßen knifflig.
Ersatz für fehlenden Bolzen. M3 Rundkopfschraube passend abgesägt, Kopf passt perfekt ins Loch der Platine, Abstand aufgefüllt mit Scheiben und Abstandsröhrchen auf 18,5mm, Schraube ins Laufwerk gedreht, keine Fummelei mehr beim Einbau.
-
das wär durchaus einen Eintrag in die Wissensdatenbank wert!
-
Weiter gehts. Der ST läuft, das Floppy tut wieder, die Tastatur funktioniert. Der Rechner sieht fast aus wie neu. SYSINFO meldet:
Der STE läuft im Prinzip auch, hat nun 4MB im Bauch, ist aber noch ein Bausatz. Etliche Tasten funktionieren nicht, was man aber glaube ich reparieren kann. Der Rechner sieht nicht mehr so toll aus. Am Gehäuse müsste ich einiges kleben und Plastikgewindelöcher irgendwie restaurieren, damit die Schrauben halten. Dementsprechend fehlen ein paar Schrauben. SYSINFO meldet:
Sinn der Übung ist ja einen Rechner mit OS-9 / 68K lauffähig zu bekommen. Stören dabei die alten TOS Versionen? Eigentlich war der STE dafür vorgesehen wegen des RAM Upgrades. Soll ich den nehmen?
Nächster Schritt wäre die Beschaffung so eines UltraSatan Teils. Läuft das Ding im Zweifel an beiden Rechnern?
Viele Fragen, aber ich verstehe vom Atari leider nichts und will mich damit auch nicht weiter befassen als für mein Ziel unbedingt nötig.
-
Ja natürlich läuft die Ultrasatan an beiden Rechnern.
Schade, dass du dich mit den Rechnern über OS/9 hinaus nicht befassen willst, aber solange sie gehegt und gepflegt werden, ist das Ok.
-
Am Gehäuse müsste ich einiges kleben
ich empfehle dringend den 2komponenten-Kleber in der 12h - Version, der hält vieeel besser als die ganzen "Schnell"-Kleber:
-
ich empfehle dringend den 2komponenten-Kleber in der 12h - Version
Genau den benutze ich auch immer für solche Reparaturen und lasse die Teile immer 24 Stunden trocknen. Das hat bisher alles gehalten, setzt aber voraus, dass die Bruchstücke alle noch vorhanden sind. Bei solchen Plastikansätzen, die als Gewinde dienen, lege ich nach dem Trocknen noch eine Lage Heißkleber drum herum, damit schlicht mehr Material da ist - sofern es der Platz erlaubt.
Falls jemand eine gute Methode zur Reparatur oder zum Neuaufbau solcher Plastikbolzen mit Gewindeloch hat, immer her mit den Tipps.
-
Für das Atari-Palstik ist Plastikkleber (Revell, Kibri, Faller, ...) oder Aceton (hat die selbe Wirkung) besser, das verschweißt den Kunststoff geradezu. 2-Komponenten-Kleber "klebt" nur, ohne den Kunststoff anzulösen, der Kleber ist immer dazwischen, Pastikkleber tut das miteinander verbinden und wieder härten. Anwendung: Beide Flächen dünn mit Plastikkleber einstreichen, 5 Minuten warten, passgenau zusammenpressen und am Besten verspannen, damit es sich nicht bewegen kann. 10 Stunden liegen lassen.
-
Für das Atari-Palstik ist Plastikkleber (Revell, Kibri, Faller, ...) oder Aceton (hat die selbe Wirkung) besser
Guter Hinweis. Man sieht dem Plastik sein Basismaterial ja i.d.R. nicht an. Plastikkleber habe ich auch im Bestand.
-
Den sollte man bei solchem Material immer als erstes ausprobieren. Zweikomponenten-Zeugs gerne bei GFK, Holz, Metallen usw., aber Platikkleber ist nunmal bestens auf Plastik spezialisiert.
-
Schön, dass der STE jetzt wieder tut!
Also mich persönlich würden Erfahrungs-Berichte mit "alternativen" Betriebsystemen auf ST / Falcon auch interessieren. Insofern fände ich ein neues Thema für OS-9 auf dem ST super. Beitragen könnte ich aber wahrscheinlich nichts. Meine OS-9 Erfahrungen sind sehr eingeschränkt - und bezogen sich auch auf ein anderes 68k basiertes System. (68060 basierter VME Bus Rechner mit OS-9 und MGR drauf...)
