ATT 6300 , der Italiener von AT&T

  • In

    Olivetti M21 und Festplatte

    gab es den Hinweis auf den Rechner ATT 6300 der Firma AT&T, der quasi einfach ein in USA importierter Olivetti M24 gewesen ist.


    Hier mal die Ergebnisse der Websuche


    https://www.flickr.com/photos/blakespot/2379175760


    https://avaluers.org/explore/2…case_only_baresbones_case



    Das Teil ist schon recht stylisch in diesem Schwarz/Beige und hat es auch in allerlei Filme geschafft


    http://www.starringthecomputer.com/computer.html?c=49



    auch bei YT


    https://www.youtube.com/watch?v=tD6cmEjD7HY

    Olivetti M24 SP (AT&T PC 6300) Software showcase


    https://www.youtube.com/watch?v=Occ_jYzq5ds

    Computer Olivetti M24 [1984] Retrocomputer Ms-Dos


    https://www.youtube.com/watch?v=mUCh46_MzZU ( viele Games am Ende; besonders Speedvergleich bei min 16:00 (!))

    The AT&T PC 6300: A Retrospective



    Schönes Pic bei http://www.rfcafe.com/referenc…-computers-circa-1981.htm :

    http://www.rfcafe.com/referenc…tt-pc-6300-computer-5.jpg



    Aufgeräumter Blick ins Innere :

    https://www.recycledgoods.com/…hdd-more-as-is-for-parts/



    was man als Erstes findet

    https://www.vintagecomputer.net/att/pc_6300/index.cfm

    -- 1982 gab es keinen Raspberry Pi , aber Pi und Raspberries

  • Hast ordentlich recherchiert, aber die besten Seiten zur M24 / AT&T 6300 / Xerox 606x / Logabax Persona 1600 hast du nicht gefunden:


    http://olivettim24.hadesnet.org/pc6300.html


    https://sites.google.com/site/att6300shrine/Home


    https://www.retrospace.net/infoseiten/readm.php?id=48


    https://archive.org/details/olivetti-m24-m24sp-dos


    ftp://ftp.oldskool.org/pub/drivers/ATT/6300/


    So ein AT&T 6300 und Xerox 6060 wären noch was für meine Sammlung. Die haben aber nur das Problem, dass es sie in Europa nicht gab, und man braucht einen Netzanschluss für 110V. Aus den USA importieren ist halt kostspielig...


    Es gab übrigens noch eine seltsamme Variante, "6300 Plus", das war ein Austauschboard für den 6300, mit einer 80286 bei gigantischen 6 MHz. Der Nachteil des 6300 Plus ist, dass er keine 16-Bit-ISA-Slots hat, sondern nur die Olivetti M24 spezifischen proprietären 16-Bit-Slots, für die es so gut wie keine Karten gab. Der 6300 Plus scheint ziemlich selten zu sein.


    Und wer über einen "6300 WGS" stolpert, das ist die AT&T Version der M240.


    Siehe auch noch aktuelle LOAD...

    1ST1

    Einmal editiert, zuletzt von 1ST1 ()

  • Olivetti hat übrigens für AT&T noch viel mehr PCs gebaut, es gab z.B. im Design abgewandelte Versionen der M28 bzw. M280, M380 und auch der CP486 / LSX 5010 / LSX 5020. Diese letzten drei wären beinahe für die PC-Geschichte sehr wesentlich relevant gewesen, ok, als erste EISA-486er von 1989 sind sie das sowieso, aber die waren einer von vielen Versuchsballons für das Bestreben Microsofts, von der Intel x86 Architektur weg zu kommen, so richtig geklappt hat das bis heute nicht. In den genannten Systemen war quasi als gleichberechtigter Prozessor neben dem 486er auch ein Intel i860-RISC-Prozessor verbaut, der aber wohl unter Beta-Versionen von Windows NT eine unerwartet unterirdische Performance geliefert hat, Kontextwechsel/Multitasking mochte dieser Chip einfach nicht, weswegen man ihn dann nur noch in seriell abarbeitenden Geräten wie Lasterdrucker oder RAID-Controller fand.


    Die LSX 50x0 von AT&T hieß 6386E WGS, hier ist eine zu sehen https://olivetticomputers.fand…e#Mysterious_Console_.231

    1ST1

  • olivetti hat aus verbleibenden AT&T Restbeständen die Primavera 24 zusammengestückelt.


    Sieht schon schick aus - und irgendwas muß man ja machen, um die alten Gehäuse loszuwerden.



    Der Tower

    Die LSX 50x0 von AT&T hieß 6386E WGS, hier ist eine zu sehen https://olivetticomputers.fand…e#Mysterious_Console_.231

    ist schon auch sehr stylisch.



    Ansonsten, ich glaube nicht, daß M$ wirklich ernsthaft versucht hat von intel wegzukommen. Denen war aber sicher immer klar, daß sie eben ein Softwarehaus sind und deshalb auf allen relevanten Plattformen mitspielen müssen. Daher sind die Ansätze erstmal "breit gestreut". Daß das dann immer weniger wird, liegt vermutlich einfach an der Herausbildung des intel Monopols - wobei Microsoft da sicherlich einen deutlichen Anteil dran hat. Aber eigentlich kommen sie primär woher, wo sie für wirklich fast alle bestehenden System Software hatten. Das heftigste Beispiel ist wahrscheinlich das Basic, was ja wirklich überall drauf war.


    Inwieweit sie später dann evtl. an Sachen nur beteiligt waren, um sie zu torpedieren, wird man wohl nie genau wissen, aber das ist schon manchmal auch vom "Style" her anders, als zu Firmenbeginn. Man denke mal an OS/2 und Windows NT (MIPS, Alpha).


    Daß sie eine Tendenz haben etablierte Sachen so zu ändern, daß es nur in ihr Universum paßt, ist da noch ein anderer Punkt. Der zieht sich aber wohl durch die Firmengeschichte. Wäre sicher mal interessant, wenn das jemand historisch mal herausarbeiten würde.

    -- 1982 gab es keinen Raspberry Pi , aber Pi und Raspberries

  • Ansonsten, ich glaube nicht, daß M$ wirklich ernsthaft versucht hat von intel wegzukommen.

    Nach dem was ich gelesen habe, um 1990-95 herum schon. Neben dem i860 wurde ja auch Mips und Alpha, später dann auch der Itanium ausprobiert, letzterer eine zeitlang sogar mit ein bischen Verbreitung, und zuletzt mit ARM. Seltsammerweise aber nie Motorola. Man hat damals schon gesehen, dass die x86 Plattform irgendwie verkorkst ist, Intel und AMD haben MS aber durch MMX, SSE, VT, X64 usw. aber immer bei Laune halten können. Aktuell sieht man aber auf allen möglichen Klassifizierungen vom Einplatinen-Rechner über Smartphones, günstige Notebooks bis hin zu vielkernigen Servern immer mehr ARM-Plattformen und überall versucht MS mit Windows drauf zu kommen, teils gelingt das, teils nicht. Bei den ARM-Plattformen ist halt das Problem, Linux ist dann immer in irgendeiner Form schon da...

  • Das stimmt - DOS auf Motorola habe ich auch noch nicht gehört. Ich wollte aber auch nur sagen, daß denen am Anfang (also so bis Mitte 199x) schon klar war, daß sie eben auch nur ein (einer von vielen) Softwareherstellern sind und deshalb da immer der Bedarf bestand eine potentiell kommende Plattform vorauszuahnen und dann gleich was anbieten zu können, wenn sie doch schnell größer wird. Und RISC war nunmal DAS große Thema zu der Zeit. i860 war wohl die große Hoffnung auch für den MainstreamMarkt.


    intel hat es aber immer wieder geschafft, mit dem x86 ganz vorn dabeizusein - vom Pentium bis zu den komischen DualCore Konstrukten und dem HyperThread Sparansatz, aber auch dem wie sie das RAMbus Desaster umschifft haben und die Itanium Pleite (die finanziell für die Firma wohl gar keine war) oder den AMD Ansatz mit den 64Bit mitgegangen sind.


    Und die werden auch auf ARM reagieren. Das low- vs. high-Power Core System hat wohl der letzte schnelle intel Gamer Chip schon onboard und sie haben jetzt auch ihre 7nm in Betrieb und wenn ich das richtig verstanden habe, taugt das auch noch für kleinere "Längen".


    ARM dagegen hat sich mittlerweile auch weit vom Ursprung wegentwickelt. Vieles was wirklich cool daran war, fehlt mittlerweile und mittlerweils dem Ur-MIPS tiemlich ähnlich. Dafür ist es halt massiv auf Stromsparen und Baukastensystem optimiert und Linux ist dann einfach aufgrund der Massen an unterschiedlichen Geräten schlicht eine Notwendigkeit (der UNIX Ansatz eben = re-use).


    Und daß Windows auf ARM nicht performt ... , was aber kein Problem ist, weil die Leute Windows haben wollen, und denen aber der Unterbau völlig egal, sobald der Teil oben sich bekannt anfühlt.

    Linux und ARM auf PC hätte eine Chance, wenn es sowas wie einen Standard Desktop gäbe. Gibt es aber nicht. Und schon gar nicht von einer Firma (OK, oracle hat sowas im Angebot). Und auf den Phones läuft ein anderes Spiel. Kurz: Momentan geht Windows nur weg, wenn der PC als solcher verschwindet - was schon durchaus sein kann. Aber kurzfristig wohl eher nicht. Die Leute kaufen das ungebrochen. Und z.B. Games schieben da auch immer noch gewaltig mit an.



    PS: langer Text, sorry :) , ich weiß . Aber noch: ich könnte mir auch ein Szenario vorstellen, wo relativ schnell so Sachen wie Büroarbeiten etwa in Ämtern und Behörden u.ä. komplett automatisiert werden. Getrieben von der Tatsache, daß sowas extrem viel billiger ist, weil man dann die ganzen Büroarbeiter einspart. Dann ist Windows wohl auhc ganz schnell weg. Die Gamers reichen dann nicht als Rechtfertigung weiter PCs zu bauen.

    -- 1982 gab es keinen Raspberry Pi , aber Pi und Raspberries