Benchmarks verschiedener klassischer Computersysteme
-
Mac II war trotz langsamerem Prozessor „schneller“ als ein HP 9000 Mod. 320 ???
Wahrscheinlich hängt auf viel davon ab, wie gut der Compiler ist?
-
Da sind viele Vergleiche möglich, man beachte zum Beispiel einen 68010 mit 12,5 MHz versus einen fetten 80386 mit 16 Mhz, oder 68000 gegen 32000, der Atari ST sollte den ursprünglich mal bekommen.
Der Motorola 88000 macht mit 20 Mhz alle anderen nass!
-
Die Zeitschrift Creative Computing hat 1983 einen BASIC-Benchmark (auch Ahl's Simple Benchmark genannt) veröffentlicht, der auf zahlreichen Computern durchgeführt wurde:
-
Da sind viele Vergleiche möglich, man beachte zum Beispiel einen 68010 mit 12,5 MHz versus einen fetten 80386 mit 16 Mhz, oder 68000 gegen 32000, der Atari ST sollte den ursprünglich mal bekommen.
Der Motorola 88000 macht mit 20 Mhz alle anderen nass!
Leider kein DG AViiON mit 88k dabei,
lach wenn man den Benchmark noch bekommt könnte ich das mal versuchen nachzuholen...
-
Der Benchmark steht oben rechts im Bild mit drin.
Aber natürlich nicht(!) "compiled" bittschön.
-
Die Zeitschrift Creative Computing hat 1983 einen BASIC-Benchmark (auch Ahl's Simple Benchmark genannt) veröffentlicht, der auf zahlreichen Computern durchgeführt wurde:
In Basic. Nice :-))
-
In Basic. Nice :-))
Naja, wir haben hier ja auch einen BASIC Benchmark, den mit der Mandelbrod Menge.
-
ganz interessanter Artikel
Table 2 musste etwas gerade gerueckt werden (saget der "Monk" in mir
) -
An dem Altos 386 und dem Intel 386 sieht man sehr schön was Systeme und Compiler ausmachen können bei identischer CPU ....
Aus eigener Erfahrung: Je nach Compiler konnte sich die Laufzeit verdoppeln trotz aller Optimierungen usw ...
-
Lies, Damn Lies and Benchmarks
-
WOW! Habe schon vergessen, wie schnell die DECStation war in der damaligen Zeit ...
Wir hatten damals eine 5000/125 als Fileserver und Compiler Kiste für MIPS kisten ...
