The Register blickt auf die Irrungen und Wirrungen der Computerindustrie der letzten 40 Jahre

1ST1 · Montag, 12:31

Hi, hab gerade bei The Register einen Dreiteiler gefunden, der sich mit der Computergeschichte der letzten 40 Jahre im Heim- und Desktop-Bereich befasst. Die 3 Teile kümmern sich hauptsächlich um die Irrungen und Wirrungen der verschiedenen Hersteller im 8, 16 und 32 Bit Bereich. Die Artikel strotzen nur so von weiteren Links zu Artikeln mit weiteren Fails der Industrie, so dass langer und interessanter Lesestoff dabei raus kommt, man kann sich da in den vielen Beiträgen auch ordentlich verzetteln. Man erfährt unter anderem was Commodore alles falsch gemacht hat (das wissen die Meisten hier sowieso), dass es schon vor dem Amiga Multitasking auf Desktopsystemen gab, dass Apple schon parallel zu frühen Macintosh 68K Rechnern am ARMv2 bastelte und einen Mac damit kreiert hat, der Apple II und IIgs und Mac 68K emulieren und diese mit seiner Performance an die Wand spielte und warum das dann doch daraus nix wurde außer der Newton, man erfährt, warum OS/2 schon als Version 1.0 im Prinzip gefloppt war, warum Novell Netware 4 floppte, warum IBM nicht der erste Hersteller von 386er PCs war (Compaq wars... - wobei da muss ich nochmal recherchieren ob Olivetti mit der M380 nicht doch mindestens gleichauf war, als Azubi hab ich zumindestens mal eine gesehen wo ein 386er Chip mit dem Aufdruck "16 Bit only" drin war, also ein ganz frühes Exemplar - und so einen Chip hab ich sogar heute noch), warum Windows NT auf i860 und Mips scheiterte und vieles mehr. Hier ein paar Leseanregungen, zunächst die Teile 1-3 und dann eine Auswahl weiterer...

https://www.theregister.com/20…ent_wrong_feature_part_1/ (8 Bit)

https://www.theregister.com/20…ent_wrong_feature_part_2/ (16 Bit)

https://www.theregister.com/20…ent_wrong_feature_part_3/ (32 Bit)

Darüber hinaus zum Beispiel, es werden bei The Reg auch externe Seiten verlinkt

https://www.theregister.com/2023/10/30/arm_intel_comment/ (Win NT und der i860)

https://www.theregister.com/20…icrosoft_os2_flop_future/ (Warum OS/2 scheitern musste)

https://www.theregister.com/20…n_sexy_computers_roundup/ (Die 10 sexiest Computer aller Zeiten, tja, weder ST noch Amiga noch PC dabei...)

https://spectrum.ieee.org/the-…he-tms9900-microprocessor (TMS 9900 noch schlechter als der i8088)

https://www.theregister.com/20…le_greatest_device_fails/ (Die 10 größten Fehlschläge von Apple)

usw.

zitruskeks · Montag, 15:54

Also die "sexiest Computer aller Zeiten Seite" ist ja bs hoch drei.

Macbook Air, klar, lol. C128 Türkeil WTF? Ne PS3 (gings nicht um computer - und die war doch sofort als der forman grill verschrien)... Elan Enterprise als Glob-Blob, hässlicher als die Nacht schwarz ist wird gelistet, aber der Sony HB-101 war natürlich nicht dabei. Und warum Cray 2 statt der ikonischen Cray1? Wo sind die PET2-artigen ala 8032SK...

Schreiberlinge.

ThoralfAsmussen · Montag, 18:26

So kann man es natürlich auch schreiben - aber bißchen stimmts schon. Die "sexiest Computer" Geschichte orientiert sich wirklich sehr an Äußerlichkeiten und eingeschliffenen Mustern. Daß da ein NeXT mit dabei sein muß, gechenkt. Aber ein ZX81 ? ein C128 ? ein Apple Cube ? Vielleicht war auch einfach die Liste zu kurz und 10 sind einfach bißchen wenig, um auch die wirklich coolen Teile aufzuführen.

Jetzt nix gegen ZX81, aber ...

Wobei ich ja mal sagen muß, daß so ein Büro PET jetzt auch nicht wirklich was ist, was unbedingt in so einer Liste auftauchen müßte.

ThoralfAsmussen · Montag, 18:44

Und der 32 Bit Teil von dem erstverlinkten Text (Part3) zeigt sehr schön, wie Geschichte durch die Betrachtung im Nachhinein entsteht. Oder hat schonmal jemand von diesem Projekt Möbius bei Apple gehört - und das angeblich schon Mitte der 80er ? ARM als Nachfolger, der 6502, 65C816 und 68000 schneller emuliert, als das Original ist.

Und die Geschichte mit dem BeOS, was man dann hätte potentiell auch auf unglaublich schnelle ARM Workstations portieren können und so den Switch auf diese Plattform um ein Vierteljahrhundert vorweggenommen hätte - uneinholbar für x86 und Co ... ; also für meinen Begriff war sowas weit von jeder denkbaren Vorstellung in dieser Zeit entfernt und wird nur aus heutiger Sicht und dem Wissen, was aktuell passiert, ein interessantes Szenario.

Unabhängig davon wäre aber BeOS für Macs vielleicht auch ein sehr schönes Teil geworden. Eigentlich schade, daß der Franzos' da nochmal nachfordern zu müssen glaubte. Vielleicht wäre es bei 150 Millionen anders ausgegangen. Aber evtl gäbe es Apple dann heute auch nicht mehr. Denn den Gründer hätte es vmtl dann nicht dazu gegeben; und es war ja nicht nur das OS, was sich in der Zeit geändert hat.

Heute bauen sie anscheinend an einer eigenen KI Hardwarebasis https://www.theregister.com/20…2/apple_ai_chip_broadcom/