Beiträge von fhw72

  • Gute Code-Editoren von dazumal

    Zitat von Mathias

    Ich dachte, der sei bei Turbo-Pascal voll in Ordnung.

    Bei FPC bin ich anderer Meinung, dort ist die erzeugte EXE einiges grösser als die von TP.

    Leider ist dies ein Manko von Pascal, auch unter Linux erzeigt gcc kleiner bins als fpc.


    Für AVRs, dort erzeugt FPC auch sehr kleinen Code.

    Es ist halt immer dei Frage auf was man optimiert: Größe oder Geschwindigkeit...


    In den von mir bearbeiteten Projekten war Geschwindigkeit wichtig (nicht die Größe) und da war Borland schlecht.

  • Gute Code-Editoren von dazumal

    Zitat von daybyter

    Ich hatte manchmal den Eindruck, dass es Borland wichtiger war, dass der Compiler schnell ein Ergebnis liefert, als dass er super optimiert. Man konnte ihm manuell mit einigen Tricks auf die Sprünge helfen, aber dann wurde der Code halt immer unleserlicher...

    ja...die compile Zeiten waren extrem niedrig im Vergleich. Aber selbst mit Tricks kam er nie an Watcom heran. Aber das ist hier Offtopic

  • Gute Code-Editoren von dazumal

    Zitat von Mathias

    Wieso findest du die schlecht ?

    Turbo Pascal hatte einer der besten Compiler.

    Ich wüsste keiner der besser ist.

    Nur welche die mehr verbreitet sind, zB. C/C++

    Ich rede nicht vom Compiler oder dem Sprachumfang, sondern von dem daraus generierten x86-Code.

    Der war einfach nicht sehr gut optimiert und langsam.

  • Gute Code-Editoren von dazumal

    Ich habe damals unter DOS den Editor "ETP" genutzt... IIRC hiess der Hersteller "KRS" oder so.


    Die Suche mit gleichzeitigem Folding war damals ein echtes Highlight.


    Den habe ich genutzt mit Watcom C/C++... damals der beste Compiler. Kein Vergleich mit Blödland Borland C.

  • Mock-A-65xx - Universeller MOS 65xx/85xx CPU Ersatz

    Zitat von MJGraf

    Was ist eigentlich daraus geworden?

    Das Board läuft... und ich habe einige produzieren lassen. Inzwischen sind der Schaltregler und Filter obsolet.

    D.h. ich müsste ein Redesign machen wozu ich aber derzeit keine Lust habe, da die MAX10 FPGAs

    praktisch nicht lieferbar sind.


    Bei Gelegenheit gehe ich das sicher wieder an. Derzeit ist mein Backlog aber so dermassen voll mit Projekten,

    das ich das einfach nicht mehr zusätzlich schaffe (zumal ich beim Thema Layout nicht sehr effektiv arbeite).

  • Mock-A-65xx - Universeller MOS 65xx/85xx CPU Ersatz

    Zitat von Toast_r

    Für die CBM II Rettung würde ich den 6525 als noch schwerer zu beschaffen einschätzen.

    Zum Glück bin ich aber bisher weder für 6525, noch für 6509 in die unangenehme Situation gekommen.

    Ich hab' noch eine ausreichende Menge NOS 6509 und 6525... insofern ist mein Druck nicht sehr hoch - und

    es liegt ja alles vor, um Ersatz zu schaffen.


    Momentan reizen mich eben andere Dinge mehr! ::heilig::


    Da ich das ganze sowieso völlig ohne kommerzielle Absichten mache, dauert es eben so lange bis es fertig ist.

  • Schaltplan für "Dual Floppy Analog" PCB 251121 (aus 8250LP) gesucht

    Zitat von Toast_r

    Und schließlich habe ich doch noch den Schaltplan von Rev. B gefunden.

    Die entscheidenden Bauteile für die Spur-0 Schaltung sind darin vorhanden.

    Die beiden Kopien in erbärmlicher Qualität, die ich davon habe, habe ich zwar beide eingescannt, das macht es aber wohl auch nicht besser.

    Zumindest sollte man zusammen mit dem besseren Scan von Rev. C das ganze rekonstruieren können.

    Danke! Das hilft weiter! ::klasse::

  • Schaltplan für "Dual Floppy Analog" PCB 251121 (aus 8250LP) gesucht

    Hi Christian,


    danke erstmal. Ich muss daran nichts machen; ich versuche nur herauszufinden, was alles geändert wurde

    um die Track 0 Erkennung auszubauen.


    Im 8250LP Schematic sind zwei Versionen der Platine abgebildet - einmal mit voller Bestückung und einmal so wie ich sie habe.

    Aber die Unterschiede sind nicht erklärt und gehen über die paar Bauteile, die den "Head Bump" verhindern hinaus.


    Dein Schaltplan ist schon von einer Version ohne Track0 Erkennung... schade. Die Pins 6+8 vom 24pol. Stecker sind dort

    schon "NC" markiert.


    Im 8250LP Schem. sind auch mehrere Dokumente erwähnt mit dem Kürzel "ECO"... ob das wohl die C= Bezeichnung

    für Kostensparmassnahme war?!

  • Zilog Z80 Die Shot

    Zitat von escimo

    fhw72 Hast das Die vom Z80 und U880 mal übereinander gelegt? Ist das komplett deckungsgleich oder sind Bereiche mit eindeutigen Unterschieden zu erkennen? Ich kann es leider mit meinen vier Augen schwer erkennen bzw. würde es mich wohl sehr viel Zeit kosten. :/

    Sind nur sehr ähnlich... der U880 ist auch kein 1:1 Nachbau, sondern wurde sogar fehlerbereinigt. Deswegen habe ich mir den auch ausgesucht

    als Objekt zum untersuchen. Der "normale" Z80 ist ja schon in allen Varianten durchgenudelt.

  • ITT3030 Videosignal 50Hz?

    Wenn ich das die Bootdisks mit dem guten 48TPI oder 96TPI Laufwerk verwende, bootet es.

  • ITT3030 Videosignal 50Hz?

    Naja... wie ich oben sagte: Das Teil bootet bis zum prompt.

    Sowohl mit einem 48TPI, als auch 96TPI Laufwerk. Geht aber nicht immer. Manchmal braucht es zwei Anläufe dafür.


    Zwei 96TPI LAufwerke tun zwar irgendwas... nur booten tut das System mit denen nicht. Der Kopf scheint nur hin und her zu fahren.

    Ein vor, eins zurück, und so fort...

  • ITT3030 Videosignal 50Hz?

    Erinnerst Du dich noch an andere Schwachstellen? Zwei LAufwerke wechseln nur zw. den Tracks hin-und-her - ohne zu booten.


    So wie ich es sehe fährt bei den 96TPI der Kopf mit klackern runter sobald ich drauf zugreife und kurz nach Ende wieder.


    Aber: Bei den 48TPI ist das nicht so. Sind die anders?

  • ITT3030 Videosignal 50Hz?

    Zitat von funkenzupfer

    ja, das mit dem "Erhalt klassischer Computer" im Vereinsnamen hat fhw72 anscheinend nicht richtig verstanden.

    Lass' das mal bitte meine Sorge sein.


    Für mich geht's um das erhalten - aber nicht ums restaurieren. Da mir restaurieren (bzw. reparieren) keinen Spaß macht, empfinde

    ich persönlich es als Verschwendung MEINER Lebenszeit. Davon abgesehen verschenke Dinge höchstens an Leute die ich kenne,

    da mir in der Vergangenheit dann zuviel auf eBucht o. sonstwo landeten und ich mich dann noch mehr ärgerte.


    Und nun zu den ITT3030:


    Aus den Innereien von 3x ITT3030 konnte ich nun EIN SYSTEM frickeln der zumindest bis zum command prompt bootet.


    Insgesamt hatte ich 2x 48 TPI und 4x 96TPI Laufwerke:


    Laufwerk #1, 48TPI
    		Liest Disks / Bootet
    		Auswurf OK
    		Bootet sofort
    Laufwerk #2, 48TPI
    		Bootet nicht
    		Auswurf funktioniert nicht
    Laufwerk #3, 96TPI
    		Liest Disks / BootetAuswurf OKZum Booten 2x Taste "B" notwendig, Laufwerk "klackert" ein paar Sek. nach Leseende.
    Laufwerk #4, 96TPIBootet nichtAuswurf funktioniert nichtRauchzeichen von Laufwerksplatine
    Laufwerk #5, 96TPIBootet nichtAuswurf OK
    Laufwerk #6, 96TPIBootet nichtAuswurf OK


    Ich habe nun Laufwerke 1, 3, 5 und 6 behalten und das System mit #1 und #3 bestückt. Vielleicht kann man 5+6 einfach reparieren!?


    Außerdem habe ich ein paar der Platinen als Ersatzteilspender ausgebaut: Floppycontroller, PIO Karte, Harddiskanschluss, Keyboard+CRT Board und CPU Board mit RAM.


    Den Rest (2 Tastaturen, 2 Gehäuse mit Netzteil etc.) habe ich entsorgt bzw. verladen (die Deponie hatte heute schon 13.00 zu).


    Insgesamt ist der ITT3030 ein System, das ich mir - sofern mir vorher bekannt gewesen wäre wie fragil die Laufwerke etc sind - nicht

    zugelegt hätte zum experimentieren. Aber das ist/war mein Fehler.



    Der Raucher:


  • ITT3030 Videosignal 50Hz?

    Kann ich nicht mehr prüfen. Ich glaube das rechte Laufwerk leuchtete dauerhaft.


    Monitor war ein hp l2035 mit fbas Eingang