Beiträge von steinba8668

  • Dragon 32/64 - war das ein wichtiger Computer?

    Meine Blog-Beiträge sind immer eher lang und ich nutze natürlich mehr Gestaltungsmöglichkeiten, die ich mit WordPress auf meiner Website habe. Diese Möglichkeiten finde ich nicht auf einer Forumsplattform. Schwierig.


    Ich bin in der Vorbereitung eines Blogbeitrags über Dragon und auch Tandy Coco. Es ist erstmals ein Beitrag von mir über eine historische 8bit Homecomputerplattform, die ich nie persönlich erfahren habe und auch nicht als Teil meiner Computersammlung habe. Deshalb habe ich hier im Forum bei euch nachgefragt, was ihr für persönliche Erfahrungen mit dieser Plattform gemacht habt.


    Es gibt viele Quellen, die die Geschichte der Firma Dragon Data bereits bestens beschreiben. Und das werde ich natürlich nicht wiederholen in meinem Beitrag. Aber diese Computerplattform ist meiner persönlichen Meinung nach so viel weniger attraktiv und erfolgreich als ein Spectrum oder ein C64, hat aber trotzdem eine große Fangruppe. Und ich möchte in meinem Beitrag herausarbeiten, was diese Fans an diesem Computer so begeistert. Und da war es sehr hilfreich euren Input zu bekommen.


    Ich sehe einige Gründe, warum dieser Computer teilweise erfolgreich war.

    - zu dem Zeitpunkt als Sinclair Spectrum und andere Homecomputer noch nicht in hohen Stückzahlen lieferbar waren, konnte Dragon Data den Dragon 32 liefern und hatte ein erfolgreiches erstes Weihnachtsgeschäft

    - Dragon Data unterstützte Kunden und Entwickler mit guter Dokumentation

    - es war ein Extended BASIC von Microsoft eingebaut, was die Programmierung sehr einfach machte

    - die Kompatibilität zum Tandy CoCo sorgte schon für eine gute erste Softwareausstattung

    - wenn ich es richtig verstanden habe, war auch der Steckmodulanschluss identisch zum Tandy Coco

    - das Gehäuse und die Tastatur waren hochwertig und signalisierten Qualität und Anspruch

    - die Möglichkeit eines Multiuser- und Multitasking-OS wie OS-9 für den Dragon 64 hörte sich gut an (obwohl es wahrscheinlich nie genutzt wurde)

    - als Mitte 1984 Dragon Data bankrott war konnten Restbestände sehr günstig gekauft werden. Dadurch sind viele wahrscheinlich über den Preis zum Dragon Nutzer geworden.


    Aber erst mit dem CoCo 3 wurde die Hardwareplattform wirklich gut. Hoher Speicherplatz, bessere Grafik und leistungsfähigerer Prozessor kamen allerdings zu spät. Da waren die 16bit-Produkte von Atari und Commodore schon erfolgreich.


    Ich habe leider keine belegbaren Verkaufszahlen für die Dragon und CoCos gefunden. Ich wüsste wirklich zu gerne, wieviele über die Jahre verkauft wurden. Aus einer Statistik kann ich erkennen, dass im Juli bis September 1983 der Dragon hinter dem Spectrum und dem VIC20 auf Platz 2 oder 3 in UK lag. Aber ab September ist er dann auf die Plätze 7-9 zurückgefallen hinter Spectrum, C64, BBC B, ZX81, VIC20 und Oric-1. Vielleicht hat ja einer von euch noch Zugriff auf solche Statistiken?

  • Dragon 32/64 - war das ein wichtiger Computer?

    Ich habe mir heute ein wenig mehr Informationen zu Tandy’s CoCos angeschaut und stelle für mich fest, dass der Dragon 32/64 und die CoCo 1 und 2 sehr nah beieinander liegen. Alle basieren auf demselben Referenzdesign von Motorola.

    Der CoCo 3 ist eine wirklich große Weiterentwicklung mit viel besseren Grafikfähigkeiten und viel mehr Speicher. Dieser Rechner ist allerdings erst auf dem Markt erschienen, als Dragon schon lange tot war.


    Tandy hatte also den längeren Atem und hat diese Rechnerlinie (die ja mit den TRS80 und den Tandy PCs nicht kompatibel war) noch weiterentwickelt. Das ist Dragon nicht gelungen.


    Für mich stellt sich die Frage, ob der Dragon in irgendwas besser war als der CoCo 1/2? Oder war er nur ein Me Too Computer, weil Homecomputer Anfang der 80er Jahre in UK richtig durchstarteten? Tatsächlich konnte er ja 1982 nur in großen Stückzahlen verkauft werden, weil die Konkurrenten den Markt nicht vollständig bedienen konnten. Viele Käufer sind damals einfach auf den verfügbaren Dragon 32 umgestiegen.

  • Dragon 32/64 - war das ein wichtiger Computer?

    Zitat von ThoralfAsmussen

    Tandy in den USA haben sich wahrscheinlich zu Erscheinungszeit des Dragon bereits für ganz andere Geräte interessiert. Schau mal nach den Tandy Radio Shack Katalogen bei archive.

    Alternativ ist das eine schöne Seite (auch ganz generell) https://www.radioshackcatalogs…dex.htm#computer_catalogs

    Das sind dann relativ schnell echte Büromaschinen und ziemlich zeitig auch so große Geräte, daß da auch frühe Unixe drauf liefen (gibt es ein paar schöne Videos bei YT dazu; TRS-80 Model 16).

    Vielen Dank für diesen Link. Das ist ein so schöner Blick zurück in die Vergangenheit. Die Quelle-Kataloge der damaligen Zeit waren genauso aufgebaut. Es kommen tolle Erinnerungen hoch an die damaligen Zeiten, als ich die Technik-Seiten durchstöbert habe.

  • Dragon 32/64 - war das ein wichtiger Computer?

    Also, wenn ich die bisherigen Antworten zusammenfasse, dann erhalte ich folgendes Bild:

    1. Der 6809 war kein schlechter Prozessor. Leider wurde das Potential weder von Tandy noch von Dragon oder Entwicklern gehoben. Der Tandy CoCo 3 sei eine Ausnahme. Die will ich mir nochmal anschauen.

    2. Keiner ist auf die grafischen Fähigkeiten des Rechners oder die fehlenden Kleinbuchstaben eingegangen. Im Vergleich zu der Konkurrenz scheinen die schlechter zu sein. Und deshalb war er ein schlechterer Spielcomputer. Immerhin war das einer der Haupteinsatzzwecke

    3. Keiner scheint wirklich Erfahrungen mit OS-9 gemacht zu haben. Damit war OS-9 wahrscheinlich genauso ein Feigenblatt für professionelles Arbeiten auf dem Dragon, wie es CP/M für viele Z80-Computer (z.B. Amstrad/Schneider) war. Hatte nicht auch der C128 einen Z80? Und wer hat wirklich CP/M darauf genutzt?

    4. Die walisische Herkunft ist wirklich was besonderes, wie auch der Gründer von Dragon Data. Dass eine Blechspielzeugfirma wie Mettoy einen Computer herausbrachte ist genauso ungewöhnlich wie Tandy RadioShack (Lederwaren/Elektronikprodukte), die den TRS80 entwickelten.

  • Dragon 32/64 - war das ein wichtiger Computer?

    Hallo zusammen,


    der Dragon 32/64 ist für mich persönlich immer als ein unwichtiger Computer der 80er Jahre in Erinnerung geblieben. Deshalb habe ich mich auch jetzt erstmals ein wenig intensiver mit seiner Geschichte beschäftigt. Aber selbst nach dieser intensiven Recherche erschließt sich mir immer noch nicht, ob er gut oder schlecht war. Was ich als Gut oder Schlecht wahrgenommen habe war folgendes:


    Gut

    - Tastatur

    - 32K RAM. Später 64 beim Dragon 64

    - Microsoft Extended BASIC

    - Großes massives Gehäuse

    - Software-Kompatibilität mit Tandy CoCo (teilweise)


    Schlecht

    - Motorola 6809 Prozessor. Der Mainstream hatte Z80 oder 6502

    - Grafikauflösung

    - Anzahl und Auswahl der Farben

    - Keine Kleinbuchstaben

    - Diskettenlaufwerk kam zu spät auf den Markt


    Der 64er war nur ein RAM Upgrade des 32er. Dragon machte viele Ankündigungen (wie es damals auch bei der Konkurrenz üblich war), aber ließ keine neue Technologien folgen.


    OS-9 als Unix-ähnliches OS fand ich bemerkenswert für einen 8bit-Computer der damaligen Zeit. Aber wer hat das richtig produktiv genutzt? Und wirklich Spaß macht das Nachladen von Befehlen auch erst mit einer Festplatte. Hat jemand Erfahrungen mit OS-9 gemacht?


    Wie seht ihr das?


    Gruß, Andreas

  • Woran ist TI vor 40 Jahren gescheitert?

    Hallo,


    heute habe ich endlich meinen Blogbeitrag zur Geschichte der TI-99 Computer fertiggestellt. Vor allem hat mich dabei interessiert, warum TI nach knapp 3 Millionen verkauften Geräten aus dem Homecomputermarkt ausgestiegen ist. Nach 40 Jahren gibt es ja genügend Literatur zu diesem Thema im Internet für meine Recherche.

    Schaut es euch bitte mal an und macht mich bitte auf Fehler aufmerksam. Ich werde es dann in meinem Beitrag berücksichtigen.


    Texas Instruments und seine TI-99 Computer
    Texas Instruments hatte keinen Erfolg bei Homecomputern in den 80er Jahren trotz 3 Millionen verkaufter TI-99 Computer. Warum?
    digitalesleben.blog

  • 40 Jahre Apple Lisa

    1ST1 Du scheinst recht zu haben. Unter diesen Links habe ich was gefunden, was darauf hindeutet, dass die Apple Lisa als Entwicklungsumgebung für das TOS verwendet wurde 😀

    GEM is truly truly outrageous (@Seg@oldbytes.space)
    Attached: 4 images speaking of Apple Lisa source... source code for the GEMDOS prototype for the Apple Lisa was found among the Digital Research source code…
    oldbytes.space

    Jerome Domurat Interview : Kevin Savetz : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
    Jerome Domurat worked at Atari from November 1981 through July 1986 as an artist and interface designer. He started creating art for the home game systems,...
    archive.org

  • 40 Jahre Apple Lisa

    Die Apple Lisa hat immer unter Steve Jobs Marketingwalze für den Macintosh gelitten. Ich war immer der Meinung, dass ich nicht viel Material zur Geschichte der Lisa finden kann. Ich lag so falsch 😉 Jetzt hat auch John Couch, der Vater der Lisa, ein Buch über seine Zeit mit Steve Jobs geschrieben. Ich habe das in meinem Beitrag zum 40. Jahrestag der Lisa verarbeitet. Es ist der bisher längste Beitrag in meinem Blog geworden. Viel Spaß beim Lesen, auch wenn es Zeit erfordert 😀


    Apple Lisa - vor 40 Jahren sahen wir die erste GUI von Apple
    Die Apple Lisa wurde überstrahlt vom Macintosh. Die Lisa war aber die wirkliche Revolution. Meine Würdigung für das kreative Team dahinter
    digitalesleben.blog

  • 40 Jahre Oric

    In diesem Monat feiert der Oric-1 sein 40-jähriges Jubiläum. Ich habe in meiner Sammlung auch den Oric-1 und den Atmos. Beide sind schön designte Computer. Bei der Vorbereitung für einen Beitrag auf meinem Blog zu diesem interessanten Computer bin ich auf die kurze und wechselvolle Geschichte gestossen. Knapp zwei Jahre wurde er in England produziert. Nach der Pleite von Oric hat eine französische Firma die Produktion für zwei weitere Jahre übernommen und dabei auch den Oric Telestrat noch auf den Markt gebracht. Leider alles nicht wirklich erfolgreich.


    Aber es gibt wie für alle 8bit-Computer der damaligen Zeit auch heute noch eine treue Gefolgschaft, allerdings vor allem in Frankreich. Der Club Europe Oric (CEO) existiert seit März 1990. Stand 12.1.2023 ist das CEO-MAG 368 verfügbar, heute das einzige noch überlebende Magazin für die Oric Community, erreichbar auf seiner französischsprachigen Webseite.

  • Besuch im centre for computing history in Cambridge

    Am 5.6. konnte ich das centre for computing history besuchen. Ein großartiges Museum, das in einer kleinen Halle in einem Industriegebiet in Cambridge residiert. Der Weg dahin ist abenteuerlich, aber die Sammlung ist phantastisch. Ich hatte viel Spass und bin über meinen Atari Mega ST interviewt worden.


    Ich habe meinen Besuch in einem Beitrag auf meinem Blog veröffentlicht.


    https://digitalesleben.blog/20…ing-history-in-cambridge/


    Viel Spass beim Lesen.

  • 40 Jahre Sinclair ZX Spectrum

    Es ist soweit. Heute ist der 40. Geburtstag dieses kleinen schwarzen Kasten mit dem schönen Farbspektrum auf dem Gehäuse. Auf meinem Blog habe ich eine Laudatio für den Sinclair ZX Spectrum, seine Väter mit vielen Erinnerungen, Fotos und Informationen aus Quellen der letzten 40 Jahre zusammengeschrieben. Vielen Spaß beim Lesen wünsche ich.


    https://digitalesleben.blog/20…egende-feiert-geburtstag/


    Vielen Dank an alle, die hier in diesem Thread über ihre Erinnerungen geschrieben haben. Ich habe sie in meinem Text verarbeitet.


    Gruß, Andreas

  • 40 Jahre Sinclair ZX Spectrum

    Ich möchte meine Bitte nochmal wiederholen.


    Ich würde mich über eure Erfahrungsberichte mit dem Sinclair ZX Spectrum freuen. Am 23.4. jährt sich die Veröffentlichung dieses großartigen Stücks britischer Computergeschichte zum 40. Mal.


    Es sind noch sechs Wochen und damit noch genügend Zeit für mich eure Erfahrungsberichte in meinem Beitrag über den 40. Geburtstag des Sinclair ZX Spectrum zu berücksichtigen.


    Also auf zum Endspurt 😀

  • 40 Jahre Sinclair ZX Spectrum

    Hallo EntRie,


    es ist niemals zu spät, sich an die Schicksalsmomente zu erinnern, als man das erste Mal mit dem ZX Spectrum zu tun hatte 😉


    Außerdem sind es noch ganze 4 Monate hin. Ich sammele also geduldig weiter.


    Vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht.


    Gruß, Andreas!

  • 40 Jahre Sinclair ZX Spectrum

    Hallo Tom,


    sehr guter Anfang. So ähnlich war es bei mir.


    Ich persönlich hatte den ZX Spectrum nach meinem ZX81 übersprungen und bin gleich beim Sinclair QL gelandet. Aber in den Your Computer Zeitschriften schaute ich immer neidisch auf die Spectrum Listings und die Anzeigen all der Produkte für den Specci. Was gab es damals alles, was ich auch haben wollte. Nur konnte und wollte ich es mir nicht leisten. Stattdessen wollte ich den nächsten Schritt in die 16 Bit Generation machen und der QL war bei weitem am günstigsten. Später habe ich ZX Spectrum-Spiele auf Emulatoren gespielt und war begeistert von diesem speziellen britischen Charme. Erst vor ein paar Jahren erfüllte ich mir den Traum einer Armada von gebrauchten und neuen (!) ZX Spectrums.

  • 40 Jahre Sinclair ZX Spectrum

    Hallo ZX Spectrum Freunde,


    im April wird euer Lieblingscomputer 40 Jahre alt. Ich bereite dafür einen Beitrag für meinen Blog (Digitalesleben.Blog) vor und suche ein paar Erfahrungszitate von richtigen Specci-Fans.


    Es wäre schön, wenn ihr hier ein kurzes Statement abgeben könnt, was euch der ZX Spectrum bedeutete. Und es wäre schön, wenn ich euch zitieren dürfte.


    Gruß, Andreas