Posts by dlchnr

  • DSO mit LA Anschaffung

    Quote from Toshi

    80 Kanäle. irre. Wußte garnicht, dass es sowas gibt.

    Hatte schon mal mal einen HP1660A mit 136 Kanälen - den hab' ich an einen Kumpel weitergegeben, als ich dann HP1662AS mit 68 Kanälen + 2 Oszi-Kanälen gekauft habe, da ich mir ziemlich sicher war, dass ich mir nie die Mühe machen werde, 100 Kanäle oder so anzuschließen. Iin der Tat hat sich dann gezeigt, dass ich selbst die 68 Kanäle wohl nie bruchen werde - bin bis jetzt immer mit den 16 Kanälen, die mein HP-54645D biete ausgekommen - den HP1662AS hab' ich nur einmal ernstlich benutzt und das wg. einer komplizierten Triggerbedingung. Klemmt jemand tatsächlich ganze Daten- und Adressebusse an?

    Also mir genügen da 2 Daten- und 2 Adressleitungen plus Control-Signale, um irgendwelche RAM-/Rom-/IO-Zugriffe zu debuggen!?

  • Xilinx Parallel Cable 3 (DLC5) oder - siehe Text

    Ich stand auch mal vor dem Problem, dass ich für ein uraltes Programmiertool (krieg' allerdings nicht mehr auf die Reihe, ob's AVR, Lattice oder gar Xilinx war) keinen passenden PC mit Parallel-Schnittstelle hatte - zu meinem Erstaunen funktionierte die Programiererei ohne irgendein Problem mit einem USBtoParallel-Umsetzer - vielleicht eine Weg in Verbindung mit Deinem XP Notebook.

  • Transputer

    Quote from Toshi

    Mal eine Frage, wie leistungsfähig waren denn die Transputer?

    Also ein T400, T800 gegenüber Anfang der 90er gebräuchlichen 680x0er/386/486 ?

    Ich hatte vom T800 noch im Kopf, dass er 4000k Whetstones/sec erreichte - Vergleichswerte hatte ich aber nicht mehr parat.

    Nach ein wenig Recherche hat sich bestätigt, was noch "gefühlsmäßig" vorhanden war - der T414 hatte eine wesentlcih höhere Integerleistung als ein 80386, der T800 auch eine wesentlich höhere Floatingpointleistung wie das Gespann 80386/80387.


    Insbesondere die Floatingpointleistung des T800 war damals sehr beeindruckend, so dass man eigentlich nicht von "drangebastelt" sprechen kann.


    Noch beeindruckender fand ich, dass beim T800 von den 4000k Whetstones/sec noch ca, 2500k Whetstones/s übrig blieben, wenn man ihn gleichzeitig mit 100000 Timer Interrups / s beaufschlagt hat.







  • MFA Gedanken für eigene Rom/Ram Karte

    Eine 24k-ROM/40k-RAM-Variante mit vier Bausteinen - 32kx8-EEPROM, 64kx8-SRAM, 4fach-NAND (&), 4fach-NOR (#)


    https://www.mouser.de/ProductDetail/Microchip-Technology-Atmel/AT28C256-15PU?qs=MAR%2f2X5XOp7eAU2%2flNw9oA%3d%3d

    oder

    https://www.mouser.de/ProductDetail/Microchip-Technology-Atmel/AT28C256-15SU?qs=sGAEpiMZZMuVhdAcoizlRSQWn4iDi6WfmJnDwCnYxdk%3d

    sowie

    https://www.mouser.de/ProductDetail/Cypress-Semiconductor/CY62148GN-45SXI?qs=sGAEpiMZZMt9mBA6nIyysKdwGyMCxn3Ac59EYYX%252bpIc%3d

    https://www.mouser.de/ProductDetail/Nexperia/74AHCT00D112?qs=sGAEpiMZZMtMa9lbYwD6ZKUVY3zpSJbe8%252btFUJw3DGw%3d

    https://www.mouser.de/ProductDetail/Nexperia/74AHCT02D-Q100J?qs=sGAEpiMZZMtMa9lbYwD6ZJLSWB2FZLS4nb7wDYvIvXA%3d


    Sollte funktionieren, gegebenenfalls aber bitte nochmal überprüfen!


  • Verschenke VHS-Kassetten

    :grübel: - werd' wohl gelegenlich eine Kassette sicherheitshalber separat entsorgen müsse - Quizfrage - welche Figure trfft es?

    Felix, Susi & Strolch, Feivel, Alwin, Pinocchio, Roger Rabbit, Pocahontas, Margo Winchester, Alice, Arielle ...?

  • Energieeffizienz von Netzteilen messen

    Ich habe mich bis dato in solchen Fällen immer 12VV/35W Halogenlampen beholfen und mir dafür entsprechende Fassungen besorgt

    (https://images-na.ssl-images-a…/81W-keTkC3L._SL1500_.jpg). Wenn man seine Messungen gemacht hat, lassen sich die dann weiterverwenden.


    Falls Dir die "Auflösung" (35W) genügt, kann ich das empfehlen (ok - die gäbe es auch mit kleiner Watt-Zahl, aber die will man dann hinterher nicht so gern als Leuchtmittel einsetzen).

  • Reparaturversuch Tektronix 4006-1

    Quote from Joe_IBM

    Ich habe einen 74LS74 statt dem original verbauten 7474 verwendet, geht das oder kann der vielleicht die Ausgänge nicht treiben?

    Da Pin 6 des 74LS74 nur einen Eingang treiben muss, ist das kein Problem - überraaschender Weise scheint mir der 74LS74 auch schneller als der7474 zu sein, so dass auch von daher keine Probleme zu erwarten sind.


  • Datic

    Quote from roody

    Möglicherweise ist schlicht die Kabelverbindung nicht mehr sauber,

    ich meine auf dem Bildschirm Muster zu erkennen (es wäre vielleicht sinnvoll, eine detailietere Aufnahme zu machen), so dass ch weniger von einem Kabelproblem, vielmehr von einem Hardwarefehler ausgehe. Was ist an Dukumentation vorhanden - befinden sich darunter auch Schaltpläne?

  • Reparaturversuch Tektronix 4006-1

    Quote from Georg

    Die Überlegungen für Pin 5 und 6 sind grundsätzlich korrekt, sie sind in der Regel invertiert (zueinander). Ausnahme, wenn /Preset und /Clear beide Low sind - dann ist das alles ziemlich undefiniert, aber eher beide High als beide Low.

    Nicht ganz korrekt - die beiden sind nicht undefiniert, eher high - sie sind in diesem Fall high - es ist lediglich nicht garantiert, dass der high-Pegel den Wert V_out_high_min erreicht, wenn /Preset und /Clear einen Pegel nahe V_in_low_max annehmen.

  • Reparaturversuch Tektronix 4006-1

    Quote from Joe_IBM

    Ich glaube, ich habe was gefunden: U215A, ein 7474. An Pin 1 und 3 liegt ein Signal, 2 liegt auf GND und Pin 4 ist low (im Textmode). Dann müssten doch auf Pin 5 und Pin 6 was zu sehen sein (Pin 6 invertiert). Beide Pins (5 und 6) liegen aber auf low. Nach meinem Verständnis müssten aber die Pegel auf 5 und 6 umgekehrt zueinander sein - also sollte mindestens einer high sein. Was meint ihr?


    Gruß, Jochen

    Pin4 low müsste dafür sorgen, das Pin 5 high ist, der Pegel an Pin1 müsste in diesem Zustand dafür sorgen, das an Pin6 ein zu Pin1 invertierter Pegel erscheint - d.h. der 7474 ist defekt oder ein Defekt wirkt auf den 7474 zurück, so dass die beiden Ausgänge nicht arbeiten können (oder beides :-).

    Ich würde den 7474 komplett rausknipsen und einen Sockel drauf löten, dann wieder testen.

  • Umstellung auf https, Verschlüsselung Kontaktdaten

    Ich wollte darauf hinaus, dass ich serverseitig unter PHP auch mit einem symetrischen Verschlüsselungsverfahren arbeiten könnte, wenn ein "Angreifer" meinen PHP-Code gar nicht zu Gesicht bekommt - umgekehrt wär mir das verwehrt, wenn ich damit rechnen muss, dass der Schlüssel meinem PHP-Programm entnommen werden kann - ich kann dann nur mit einem öffentlichen Schküssel, bzw. mit einem asymetrischen Verfahren eine sichere Verschlüsselung gewähren - und deshalb meine Frage - bleibt der PHP-Code

    grundsätzlich unsichtbar?

  • Umstellung auf https, Verschlüsselung Kontaktdaten

    Ich meinte eigentlich gesehen zu haben, dass ein, in einer HTML-Seite enthaltenes PHP-Script z.B. mit Mozilla mittles "Extras" -> "Web-Entwickler" -> "Seitenquelltext anzeigen" angeschaut werden kann - das gelingt mir aktuell nicht mehr - ist das ein neues "Feature" einer neueren Version des Mozilla oder lag ich da falsch und die PHP-Scripte einer HTML-Seite wurden noch nie vom Server ausgeliefert? Das würde dann bedeuten, dass man bei einer Verschlüsselung der Daten eines Kontaktformulars nicht umbedingt mit einem öffentliche/geheimen Schlüsselpaar arbeiten muss, also auch ein symetrische Verschlüsselung nutzen könnte!?

  • Umstellung auf https, Verschlüsselung Kontaktdaten

    Auch wenn das Gros der Inhalte auf meiner Webseiten in der Ecke "Entdecken" zu finden und eher nicht­kom­mer­zi­eller Natur ist, handelt es sich um eine Firmenwebseite, so dass ich doch eine Verschlüsselung (vermutlich unter PHP) anstrebe - habe ja noch etwas Zeit. Am Wochenende hab' ich erst mal auf PHP 7.1 umgestellt. In openssl hab' ich auch schon reingeschaut, kann aber noch nicht behaupten, dass ich verstanden hätte, wie das zu benutzen ist.

  • Umstellung auf https, Verschlüsselung Kontaktdaten

    Ich denke, das gerade der Versand mittels PHP-mail-Befehl an formular@mydomain.de hier ein Problem ist!?

    Code
    Received: from 85.128.62.35 (IP may be forged by CGI script) by infong1425.kundenserver.de 
with HTTP id zLkwOh-1eNF2U3TfI-00PPw1; Sat, 03 Feb 2018 19:32:02 +0100

    Die Weiterleitung an meine private e-Mail-Adresse (hier max.mustermann@gmx.de) dürfte dann verschlüsselt erfolgen.

    Also wohl doch was zu tun!

  • Umstellung auf https, Verschlüsselung Kontaktdaten

    > ein bisschen weit hergeholt. Der jeweilige Provider der durchzulaufenden Infrastruktur (Switche, Router etc) kann mitlesen, ja.

    > Aber nicht z.B. jemand anders, der wie die meisten hier sich per DSL oder Kabel ins Internet verbindet.

    Drum hab' ich auch "jeder auf dem Weg" geschrieben - und ab 25. Mai mag das wohl des guten zuviel sein:

    https://www.heise.de/ix/meldun…uer-Websites-3936980.html

    "... und aus dem in der DSGVO festgeschriebenen Grundsatz der Integrität und der Vertraulichkeit, der beispielsweise eine verschlüsselte Übertragung der Daten aus Kontaktformularen erzwingt"