Posts by Hobi

wenn du einen GAL hast, brauchst du auch kein EPROM mehr und wohl auch kein Register mehr. Den kann ich dir brennen.

Wenn ich so richtig in die Datenblätter schaue, stehen dort immer 2.1mA bei 0.45 U_L. Also kann ich annehmen, dass 2.1mA so eine Art Untergrenze ist. Sinkt der Strom, steigt eventuell die Spannung ein wenig? der 7400 allein hat einen maximalen Eingangsstrom von -1.6mA. Ich weiss nicht, ob es Sinn macht mehrere 7400 an den Datenbus zu hängen, aber 3mA bei L-Pegel müsste der EPROM mind. aushalten.

Für den EC1834 wurde bis jetzt kaum neue Schaltungen vorgestellt. Da freut es mich sehr, wenn sich MG hier ins Zeugs legt.

Die 2xBC337 waren wohl eine Platzoptimierung . Zum Glück habe ich noch ein Paar 2732 gefunden. Eventuell hätte man ein paar Pins mehr reservieren können.

Danke nochmal für den Hinweis zu den LED Vorwiderständen. Das erklärt auch, warum man in Vergangenheit EPROMS nur selten als LED Treiber eingesetzt hat. Der Betriebsstrom der LEDs 10mA liegt weit über dem I_OL 2,1mA vom EPROM.

Könntest du den Schaltplan hier posten oder als PDF dem git repo beilegen?

An die K1600 musste ich auch denken. Dann sage mal einer, es gibt keine Mainframes in Privatbesitz.

Es ist dokumentiert: 80286_and_80287_Programmers_Reference_Manual_1987.pdf:

The processor pushes the general registers on the stack in the following order: AX, ex, DX, BX, the initial value of SP before AX was pushed, BP, SI, and DI.

Also eher das Gegenteil ist der Fall. Der Wert des SP wird vorher per Mikrocode in einem temp-Register gespeichert und dann mittendrin auf den Stack gelegt.

der PUSHA ist nicht symmetrisch zu POPA. POPA "springt" über das Wort für SP und ignoriert es. Der Wert des Registers SP wird um 16 erhöht.

PS1, süss und sogar ein halbwegs vernünftiger Preis.

teilen?

500km Weg. 10h Fahrt. Mhhh. Manche würden wohl dafür töten.

Danke. G* hat mittlerweile aufgeräumt und viele Kommentare gelöscht, knapp 100 Bewertungen weniger. Insofern hat G* wirklich schnell auf den Anwalt reagiert. Deutsche Gesetze/Urteile bringen G* doch zum Handeln.

Was noch übrig ist:

...Frech - Arrogant- für Masochisten...jetzt beschwert der sich bei Google und will mich dafür Bestrafen.

...Bearbeitung am 11.05.2022: 1 Stern Abzug, weil der Betreiber versucht anwaltlich seine Bewertungen zu verbessern.

Ja, das ist soweit korrekt. Die Post ging erst an Google. Ich muss halt Stellung nehmen oder der Kommentar wird gelöscht. Der Anwalt hat so aber schon mal meine Kontaktdaten bekommen und kann jetzt weitermachen wenn er will.

Es scheint sich sogar um die fast gleiche Email zu handeln. Also gibt es wohl nur 1-2 Anwälte im Geschäft. Der Link ist dann doch hilfreich.

Der Hinweis von Google, dass ich meinen eigenen Rechtsbeistand konsultieren sollte ist momentan wenig hilfreich. Das kostet und ist momentan noch nicht unbedingt notwendig bzw die Kosten kann ich mir nicht zurückholen.

Quote from Reinhard

Am Schluss bekommste noch rechtlich Ärger. Liest sich zumindest so:

Auch das Landgericht Lübeck (LG Lübeck, 9 O 59/17 vom 13.06.2018) hat entschieden, das eine Bewertung ohne jede Tatsachengrundlage immer eine Persönlichkeitsrechtsverletzung darstellt

Ärger sehe ich noch nicht. Ich war ja da. Ich denke nicht, dass der Anwalt den Mut hat auf der Grundlage eine Klage zu erheben.

Hier in dem Beispiel kann ich es nachvollziehen. Metadaten fallen im allgemeinen leider nicht unter den strengen Datenschutz.

Header? Was sollte ich da sehen...

Arc-Authentication-Results: i=1; mx.google.com; dkim=pass header.i=@google.com header.s=20210112 header.b=OMpV4LbK; spf=pass (google.com: domain of [email=

Der Name sollte anonym bleiben. Ich hatte das Restaurant über die G-Maps-Funktion bewertet. In dem Sinne steht dort auch mein echter Name. Die Gastro-Firma hat sich wohl einen Anwalt genommen und möchte jetzt wohl die Bewertung etwas aufräumen. Der Anwalt geht da wohl einmal quer über die Bewertungen.

Ärgerlich ist, dass man erst einmal Zeit investieren muss, der Anwalt jetzt meine Adresse hat und dann damit wohl auch der Datenschutz aufhört.

Hi,

Mein Tag für heute ist wirklich gelaufen. Hier ein Auszug aus einer Email von Google. Bestückt mit Gerichtsurteilen und mit dem Hinweis Bestückt "Bei rechtlichen Fragen zu dieser Benachrichtigung können Sie sich an Ihren Rechtsbeistand wenden.".

Mein Kommentar: ★★ Overpriced for medium quality. (vom letzten Jahr, Sommer 2021)

Als Ermächtigter der Firma **** sind im Einzelnen die Bewertungen aus nachfolgenden Gründen zu löschen.
1.) Löschung wegen fehlender beruflicher Verbindung
Mein Kunde bestreitet einen solchen Kundenkontakt mit dem Bewerter mit Nichtwissen.

Ich fordere Sie daher auf, Ihren vom Bundesgerichtshof (Urteil vom 01.03.2016 - VIZR 34/15) auferlegten Pflichten nachzukommen und

...b. ) den Verfasser gleichzeitig aufzufordern, Stellung zu dieser Beanstandung zu nehmen, dabei den Kundenkontakt möglichst genau zu beschreiben

sowie den Kundenkontakt belegende Unterlagen wie etwa Rechnungen zu übermitteln
C.) die Stellungnahme samt eventueller Belege an mich weiterzuleiten.

Auch das Landgericht Lübeck (LG Lübeck, 9 O 59/17 vom 13.06.2018) hat entschieden, das eine Bewertung ohne jede Tatsachengrundlage immer eine Persönlichkeitsrechtsverletzung darstellt

--

Die haben wirklich Mut. Es hat wohl nicht gereicht, dass ich mich noch an dem Tag vor Ort beim Servicepersonal beschwert habe.

Jetzt bleibt noch abzuwarten, was uns Oberaufseher Google damit macht.

Ich hoffe dass der Kommentar nicht entfernt wird. Es wird eine Löschung angemahnt, ohne dass eine Rechtsverletzung bewiesen werden muss.

Die 50 polige Buchsenleiste kann ich dir zuschicken.

Danke auch an @Shadow-aSc für deinen Lüftungsgutachter.

Seit dem gleicht mein Wohnzimmer mehr einer Nordseeinsel.

Dann würde ich noch die Hand heben.

Das mit den Sonderkonditionen hatte bisher nie geklappt. Das weiss wohl nur der Chef bescheid. Das könnte man noch verbessern.

ich bin wieder mit dabei, 1 Tisch.

vielleicht könnte ich da wieder was davon in den Süden mitnehmen.

Oder weil Überschwemmungen häufiger sind als Stürme.

Es war spannend zuzusehen, wie im Haus ein 2. Zähler eingebaut wurde. Es hat mehr als einen Tag gedauert vom Verteiler ein neues Kabel über die Straße zu ziehen.

Weil's an Anfang einfacher ist. Ich nehme an, beim ersten Kabelkunden gab es maximal ein Kabel rein und einen Splitter/Weiche und ein Kabel raus. aber nein, plötzlich wollen alle Dsl und Kabel.

Drücken Sie "1 Stunde", lang oder kurz...war gut.

Ähnlich wie: komm wir essen Opa

IMG_20220416_174206_autoscaled.jpgEventuell hier noch unser Kabel-Baum:

Hier werden die Zähler für alle öffentlich zugänglich aufgehängt:

IMG_20220420_145810_autoscaled.jpg

Quote from Hobi

Nun ist es so, dass um Weihnachten meine

Quote from 1ST1

Vielleicht weil das alles andere ist, als ein Benz? Hinten dran das dürfte übrigens ein Toyota Avanza sein, in Indonesien recht beliebt.

ich habe mir das Teil jetzt angeschaut. So ein bisschen passt es in unsere Retro-Ecke. Es ist ein Mercedes Musso 1998. Nachdem noch eine Karosserie gefunden werden konnte, wird der Wagen wieder aufgebaut.

Was nicht benutzt wird, kommt weg. Dann ist der Laden gleichzeitig noch übersichtlich.

1 EUR. Da mach ich doch mit.