Posts by for(;;)

Das Widerstandsnetzwerk ist ja interessant. Da möchtest Du zwei Pins abknipsen?

Sind die Abblockkindensatoren auf der Bestückungsseite? Falls ja, stört das nicht unter den PLCC-Sockeln?

Die beiden zweipoligen pin-header für +5V und GND könntest du noch beschriften, das erspart späteres Rätsel-raten.

Was ist das für ein Pin Header auf der rechten Seite, der an ein Widerstandsnetzwerk erinnert? Ich konnte da keine Anschlüsse erkennen.

Ansonsten bin ich schon sehr gespannt und freue mich auf neue Updates!

Quote from Diddl

Mit dem größeren ATF mit 100 PINs würde es vermutlich gehen, aber die gibt es nicht als PLCC, nur als TQFP.

Vielleicht kann man sich den bei JLCPCB o.ä. direkt für kleines Geld bestücken lassen, dann fiele das nicht sonderlich ins Gewicht. Nur einen CPLD beharken dürfte jedenfalls deutlich einfacher sein.

Kannst du die Flankensteilheit des CPLD konfigurieren? Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass man bei Altera die Ausgänge "slow" konfigurieren konnte. Vielleicht hast du ja mit Signalreflexionen zu kämpfen, die bei den eher längeren Leitungen auf einem Steckbrett zum tragen kommen. Bei einer Platine mit kurzen Leitungen sollte es dann gehen. Auch das RAM ist ja super schnell. Also ich würde es einfach mit einer Platine versuchen, das kann nur besser und stabiler werden!

Vielen Dank für die tolle Doku, da hast du dir ja schon richtig Arbeit gemacht!

Quote from Diddl

Aber die 10nS sind gut erhältlich.

Woher hast du denn deine bezogen?

Und womit programmierst du den CPLD?

WordPro-5-Plus ... ? Hat das jemand?

Quote from Diddl

Die SRAM müssen schnell sein, 10nS ist optimal.

Ich habe welche mit 15 und welche mit 20 ns Zugriffszeit hier. Würden die auch noch gehen?

Womit programmierst Du den ATF1504?

Quote from Diddl

Also Instruction-Fetch-Detection funktioniert wohl nur bei der -EP CPU.

Und OS9 unterstützt das wohl erst ab Level 3?

Zu Level 3 konnte ich auf die Schnelle gar nichts finden. Wo ist denn der Unterschied zwischen Level 2 und Level 3?

Es bleibt spannend! Ich freue mich schon auf das nächste Update!

Das meinte ich mit Q und E vertauscht. Schön, dass du den Fehler gefunden hast!

Quote from Diddl

Im Datenblatt steht was von "Q ist TTL kompatibel und E nicht, das muss CMOS Pegel haben".

Könnte das mein Problem sein?

Ist das Signal vom GAL nicht "gut genug" für den E?

Könnte durchaus sein. Im des Datenblatt des 63B09/63C09 steht, dass Q und E eine Spannung V(IH) von mindestens 3,0 Volt haben müssen, um als high erkannt zu werden . Bei normalen Logic-Eingängen reichen dagegen schon 2,0 Volt. Vielleicht helfen pull-ups an Q und E.

Bei der Scopetrex kann man auch wahlweise 6809 oder 6809E bestücken: https://github.com/schlae/scop…blob/master/Scopetrex.pdf

Natürlich könnte die CPU defekt sein, aber vermutlich ist es eher ein Detail. Der Unterschied ist auch mitnichten nur der Takt, es gibt auch ein paar Signale, die es an der einen CPU gibt und an der anderen nicht -- und umgekehrt.

- Q und E vertauscht?

- Frequenz zu hoch?

- TSC low?

- /HALT high?

Einfach einen fertigen Oszillator im Blechgehäuse in DIP14 verwenden? Die kosten doch nix mehr.

Das wäre super cool. Halte uns doch bitte auf dem laufenden!

Bei eBay wird derzeit ein Motorola SC67475P angeboten, der angeblich ein MC6829 sein soll. Ich konnte im Netz keinerlei Informationen zu diesem ominösen SC67475 finden. Kann das jemand bestätigen? Warum gab es dann zwei Typ-Bezeichnungen von ein- und demselben Hersteller?

Quote from Norbert

sieht man sich morgen auf der K-Retro zwecks Tassen-Übergabe

Leider nein, aber du kannst meine Tasse Toast_r geben, dann kann ich sie da abholen. Kann ich per PayPal oder Überweisung bezahlen? Dann schick mir bitte eine PN dazu.

Quote from Diddl

ein fetter CPLD (ATF1508 oder EPM7128)

Ich bereue inzwischen sehr, meine letzten Projekte auf dem EPM7128 in PLCC basiert zu haben. Neu vom seriösen Händler werden diese Chips mittlerweile mit Gold aufgewogen, preiswert vom China-Mann sind ein wirklich sehr großer Teil entweder direkt kaputt oder fake und der verbleibende, erst einmal benutzbare Teil zeigt hier eine unterirdische Haltbarkeit bzw. Zuverlässigkeit. Oder anders gesagt: die Dinger sterben hier wie die Fliegen. Ich werde nie wieder etwas damit anfangen und denke hin und wieder über Alternativen nach, aber vorerst habe ich den ganzen Krempel erst mal beiseite gelegt.

Die Hardware ist fertig? Welche Hardware meinst du?

Das ist wirklich extrem beeindruckend, aus so wenigen, einfachen Chips so viel Funktion heraus zu holen. Mich wundert lediglich, dass gar kein Massenspeicher vorgesehen wurde?

Wie kommt man denn an eine Platine? Ich konnte nirgends Gerber-Daten zum Download sehen.

Tja, dann lohnt der Weg leider nicht mehr. Schade!

Da könnte ich leider erst ab dem späten Nachmittag, aber da packt ihr ja bestimmt schon wieder zusammen, oder?

Ich habe gelesen, dass die Z80 CPU an der Bilderzeugung beteiligt ist. Bedeutet das, dass der Rechner ähnlich wie der ZX81 die meiste Rechenpower für die Bilderzeugung verwendet und das Anwenderprogramm nur während des Bildwechsels laufen kann oder haben sie einen Weg gefunden, das zu entkoppeln, so dass die volle Leistung zur Verfügung steht?

Laut dem TI Pocket Guide können bis zu 25 Eingänge an den selben Widerstand gelegt werden. Es ist also nicht notwendig, jedem Eingang seinen eigenen 5 Volt pull-up Widerstand zu spendieren.

Ich komme auch!

Der Adapter mit dem PIC funktioniert wirklich 1A! Vielen Dank noch einmal an Toast_r dafür!

Gibt es Neuigkeiten hierzu?

Wieso kann man in diesem Forum keine .d82 - Dateien hochladen? Das gehört dringend mal geändert

Jedenfalls findet sich darin:

2    "disk-8250-->8050" prg  $0401

Der "PET mit Ohren" könnte auch gut in den Lustige-Bilder-Thread...

Ich habe mal einen Blick in das Service Manual geworfen und dort die Schaltpläne angesehen. Da ist eine Intel 8048 Version und eine Intel 8080 Version, wenn ich das richtig gedeutet habe. Was ist denn bei Deinem verbaut?