Wieso? Italien kann man doch einfach wegdiskutieren: https://www.wodarg.com/
Das ist ausdrücklich NICHT meine Meinung. Ich poste den Link zur Abschreckung!
Das Schlimme an solchen Leuten ist, dass sie ja durchaus auch richtige Fakten liefern, aber falsche Interpretationen. Nur mal ein paar Beispiele, die mit bei oberflächlicher Betrachtung ins Auge gefallen sind:
Das Diagramm zum Verlauf der "normalen" Atemswegserkrankungen zeigt z.B., wie stark die aufgrund der Corona Pandemie getroffenen Maßnahmen die Infektionszahlen dort senken. Das ist ein sehr positiver Nebeneffekt. Nur erlaubt das ja keine Aussage über die Gefährlichkeit des aktuellen Coronastamms.
Wenn ich in seinen Folien sehe, dass 2017 über 13.000 Menschen in Italien an der saisonalen Grippe gestorben sind und 2018/19 in Deutschland 25.000 Menschen, ist das eher ein Argument für bessere Schutzmaßnahmen auch ohne Corona in jedem Jahr. Also auch keine Aussage zu Corona.
Er sieht außerdem überhaupt nicht, dass die Fallzahlen und Todeszahlen durch Corona relativ gering sind, weil so viele Maßnahmen getroffen wurden. Seine Argumentation steht darum Kopf, weil er den Verlauf von schwach bis überhaupt nicht verhinderten Epidemien (saisonale Grippe) mit dem stark abgeschwächten Coronaverlauf vergleicht.
Dass Corona-Viren nicht neu sind, ist auch nicht neu ( https://de.wikipedia.org/wiki/Coronaviridae )- nur hat das keine Aussage. Bei einer so variablen Familie mögen die bisher bekannten Coronaviren harmlos(er) sein, das sagt nichts über den aktuellen Stamm aus. Genauso könnte ich sagen, dass Revolverungefährlich sind, weil ich bisher immer nur Platzpatronen in der Kammer hatte. Die erste scharfe Munition lässt micht dann blöd aussehen oder tot oder beides.
Schade- ich hätte mich über eine fundierte Gegenposition gefreut, sozusagen als Rütteltest für die aktuelle Daten- und Maßnahmenlage. Aber das war wohl nix.
Mich überzeugt von dem Kram also überhaupt nicht.
.
... bin kein UV-Experte ...
