Das soll es dann erstmal gewesen sein mit dem Perfomanz-Vergleich der unterschiedlichen Lerncomputer:
Der INS8070 (SC/MP III) ist natürlich der klare Gewinner in Sachen Performanz, da hier kein Emulator, sondern echte Maschinensprache programmiert wird:
Spoiler-Alert: ~ 147050 instructions per second (!)
-> ~ 1290 mal schneller als der Busch Microtronic,
-> ~ 79 mal schneller als der Kosmos CP1
Schon echt interessant...
Habe seinerzeit nie verstanden warum Leute sowas gekauft haben wie Kosmos und all dieses schweineteure Zeugs was nix kann.
Für Leute die wild auf 7-Segment und Hextastatur waren, gab es doch schon lange den KIM-1, welcher zwar klein aber kein Fake-Computer war.
Na , ein Fake-Computer ist keiner von denen... als Jugendlicher wo das Geld nicht so sitzt waren all diese Geräte eine gute Wahl, und man muss ja auch die didaktische Umgebung einbeziehen. So schöne Handbücher gab's beim KIM-1 sicherlich nicht. Und dann die Integration mit den anderen Elektronik-Kästen. Physical computing ist für den Anfänger sicherlich einfacher mit so einem Gerät als mit einem KIM1. Und beim 64er hat man ausser load "*",8,1 nix gelernt 
Nur CPC war geil 
Und preislich waren alle echten Homecomputer eben doch wesentlich höher angesiedelt (es sei denn es war ZX81, aber da tippe ich lieber auf der Hextastatur als meinen Türstopper zu bemühen 
)
