In meinem Datenblatt sind die AM2148 und AM2149 zusammen aufgeführt.
Das ".... hmmmmm...." hat hier Programm.
In meinem Datenblatt sind die AM2148 und AM2149 zusammen aufgeführt.
Das ".... hmmmmm...." hat hier Programm.
hast du schon eine Ahnung wo du das Ram 2149-35 nsec. herbekommst ?
In der Schaltung kannst du auch den AM2148 einsetzen.
Aber ob das hilft?
da gibt es ein paar Angebote bei Ebay. Ansonsten Speicher mit anderer Organisation auf Adapterplatine
Ich würde es im 1. Versuch mit einem GAL machen.
Ist dann zwar nicht änderbar, aber wird der Adressdekoder überhaupt geändert?
Nachtrag:
Das Verhalten und Funktion des Adreßdekoders wird im Teil 1 ab der Überschrift "RAM als Adreßdekoder" gut beschrieben.
habe ich etwas übersehen?
Den Smiley und die Ironie.
Den Hinweis zur die Verbindung auf der Video Karte hab ich noch nicht wiedergefunden...
Pin 14 auf Pin 27C der VG Leiste.
Steht in der Beschreibung zum SP1 auf Seite 144.
Im Schaltplan der Video 8.4 gibt es hierfür einen Jumper.
10% Toleranz geht immer.
Aber wieviel V sind das von 12V?
12 von 100 Menschen koennen keine Prozentrechnung. Das sind ueber 17% !
Hab nochmal über Deine Frage bezüglich Belastbarkeit nachgedacht.
Ich auch.
Wenn man statt der Leisten Platten mit ca. 50mm Länge oder mehr nimmt vergrössert sich die Klebefläche.
Dann müßte man auch die Gewindeschrauben gegen Holzschrauben ersetzen.
na dann viel Spaß beim basteln...
Mein Sohn lernt gerade Schreiner. Aber sowas übersichtliches konnte er auch vorher, und ich würde es auch hinkriegen.
Aber manchmal sind die richtigen Maschinen für's Aussehen doch hilfreich.
Sowas meinte ich.
Und die Spannverschlüße gegen kleine, eingelassene Magnete ersetzen.
Ich würde das Ganze immer nur so transportieren wie es im Normalfall auch steht... nämlich auf den Gummifüssen. Da reißt dann nichts raus.
Das würde ich auch gerne. Aber wenn Toast_r und ich die Elektrosachen für die CC einpacken und noch einiges mehr, ist eine Gehäuseausrichtung in der gewünschten Lage nicht immer möglich. Aber das sind Detailfragen.
Aber dafür könnte man auch Abdeckungen für Vorder- und Rückseite bauen.
allerdings hängt der Kühlkörper arg vorne raus.
Deshalb ist es ja genial dafür.
Ok, auf die Vorderseite kann man es nicht stellen oder darauf stapeln.
Aber im schlimmsten Fall nimmt man das Netzteil raus.
Eine PCI Testkarte, die ich ausgeliehen habe zeigt an, dass die 3,3V fehlen würden....
Auf einem 5V PCI-Slot ist kein 3,3V vorgeschrieben.
Und auf dem P8-P9 Anschluss auch nicht. Zu der Zeit lief auch noch alles mit 5V.
Nachtrag:
Und auf dem P8-P9 Anschluss ist 3,3V nicht vorhanden.
Das ist eindeutiger.
Die letzten Tage mal 2 neue 19" Holz Cases zur Aufnahme von 19" Rahmen meiner aktuellen MFA Bastelei gebaut:
Gefällt mir auch sehr gut.
Wie hast du denn die Leisten, an die das 19" Gehäuse befestigt wird, befestigt?
Wenn man das Holzgehäuse hochkant stellt und Erschütterung drauf kommt (Autotransport), hält das?
Kühlung im Bereich des Netzteils ist angebracht, beim "normalen" MFA. Bei dir ist ja der Kühlkörper "extern". Für das Gehäuse ideal.
So, Version 2.7 mit 7N1.
Genau genommen ist es 7N2, sollte man an der Gegenstelle so einstellen, wenn's geht.
So, geklaert.
Das Video-Serial sendet 8 Datenbits + ggf. Parity.
Also ist es 8N, 8E oder 8O.
Schaun wir mal wie wir 7N1 hinkriegen.
Sorry, hab mich unguenstig ausgedrueckt.
Ich meinte wieviele Bits bei den Einstellungen 7e1 und 7o1 gesendet werden.
Lt. Microchip Doku gibt's ja nur 8bit Modi, daher 8e1 und 8o1.
das ist in der Tat ein suboptimaler "Hack"...
Das ist m.E. kein Hack, sondern einfach nur falsch beschrieben.
Bei 8bit mit Parity werden ja 9bit gesendet, plus Start/Stoppbits. Die 8bit beziehen sich nur auf die Datenbits.
Ich behaupte mal, das hat Geoff falsch interpretiert/abgelesen/sonstwas.
Kannst du ja mal am Oszi messen was bei 8e1/8o1 passiert.
Könntest du in der Video-Serial-Firmware noch die Einstellung 7n1 implementieren?
Tut mir leid, geht nicht.
Folgende Einstellungen sind moeglich:
Anhand der Tabelle zweifel ich, das es wirklich 7e1 und 7o1 sind.
Ich habe den Teil einfach uebernommen.
Und die Programmierkenntnisse vom "Autor" Geoff Graham sind m.E. beschraenkt. Immerhin ist der groesste Teil der Software abgeschrieben aus "Programming 32-bit Microcontrollers in C - Exploring the PIC32" von Lucio Di Jasio. Findet man im Internet. Ist ein gutes Lehrbuch.
Ich probier etwas anderes.
Aber vielleicht aenderst du einfacher die Konfiguration des BFZ-Monitor. Aber die 7n1 werden dort in Software gemacht, kacke!
der "Loopback-Test", wenn Pin 1-2 verbunden ist
Das hat lang gedauert, bis ich wusste was du meinst.
Sonst, vielen Dank fuer die umfangreiche Fehleranalyse und -beschreibung.
Ich muss mal schauen, wie ich die 7n1 unterbringe.
Das Teil ist ja genial.
Frage: sind das alles altbekannte Sachen oder ist da was "neues" für euch dabei?
Da darfst du gerne Images von machen.
Auch wenn ich nicht direkt am mc68000 dran bin, gibt's bestimmt verwertbares Wissen fuer meine 68030.
Moin,
da hast du Recht.
Schon korrigiert.
Endlich liest sich das mal jemand durch.
Hex mach spaß aber gleich 68000 ...
Bei 32bit Adressen und 16bit Daten tippt man sich die Finger wund.
Ich habe ein PAL16L8A
PAL16L8 kannste vergessen.
In dem GAL ist ein Counter implementiert. Das kann das PAL*L* nicht.
Dazu bräuchte man min ein PAL*R* mit Flip-Flops, aber das macht gar keinen Sinn.
Ich habe ein PAL16L8A. Ist das kompatibel?
Kompatibel nicht, aber es kann sein, das die Schaltung des GAL ins PAL passt.
Aber auf jeden Fall kannst du das JEDEC-File nicht benutzen.
Du müßtest also das GAL analysieren und wenn das PAL passt, hierfuer neu übersetzen. Viel zu viel Aufwand für ein GAL.
Nachtrag:
Ich sehe gerade, die GAL Sourcen liegen vor.
Man müsste also das neues JEDEC-File für ein PAL erzeugen.
Ergänzung: gibt auch Terminatoren, die man einfach dazwischensteckt. D.h, es gibt eine Buchse zum Laufwerk auf der einen und Stecker für das Kabel auf der anderen Seiten. Solch einen T nutze ich bspw. Hat den Vorteil, man verliert keinen Abnehmer/Buchsenanschluß
Terminatoren gehören aber ans Ende des Signals.
Du hast nur den Vorteil, das du den Terminator an den Kabelstecker und an den Gehaeusestecker anstecken kannst, aber nicht dazwischen.
Also wäre ein Kurzschluss auf der Ausgangsseite des Signalgenerators kein Problem, da dieser durch einen eigenen Ausgangswiderstand den Ausgangsstrom auf 200mA beschränkt?
Genauso. Hier darf man noch von Gleichstrom ausgehen.
Das ist etwas kompliziert, da zum Beispiel bei Antennen ein Gleichstromwiderstand mal 0Ω oder Hochohmig hat, und nur der Wechselstrom / Impedanz die 50 Ω abdecken.
Hier kommen wir in den Bereich der Signaltheorie. Und die ist kompliziert und da bin bin ich auch nicht standfest.
Bei Antennen von Gleichstromwiderstand zu sprechen ist m.E. Blödsinn. Antennen funktionieren nur mit Wechselspannung, das ist systembedingt.
Aber es ist richtig, am Generator kann eine Antenne wie ein Kurzschluss oder offenes Ende darstellen. Genau wie ein langes Kabel am Ende einen Kurzschluss oder offen sein kann. Und durch Wellenlänge und Kabellänge ergibt sich am Generator eine Kabelimpedanz.
die Einspeisung des Signals in den Schaltkreis darf nur bei mindestens 50 Ω Eingangswiderstand erfolgen
Wo hast du das denn gelesen?
Solche Geräte haben i.a. einen 50Ohm Ausgangswiderstand. Somit kommst du bei 10V Ausgangsspannung auf max. 200mA Ausgangsstrom.
Ich stelle den Monolog an dieser Stelle mal ein.
Es findet sich hier scheinbar niemand der etwas beitragen könnte.
Nee, bitte nicht einstellen.
Auch wenn's ein Monolog ist, jede Erkenntnis kann jemand helfen.
Ich habe auch gerade ein 68k Projekt, vielleicht ergibt sich hieraus eine Gemeinsamkeit.
Solange die Autoren der Hardware-Erweiterungen das Recht / die Möglichkeit haben, ihre Einträge in diese "vom Vorstand abgesegnete Master-Tabelle von oberster Autorität" selbst zu editieren und einzutragen, mache ich dabei gerne mit! Immer her damit.
Da es für die Rechteverwaltung schwierig wird alle Autoren zu berücksichtigen, wäre es besser einen "Administrator" oder eine Gruppe für sowas zu bestimmen. Der/die kann die Tabelle auf der Homepage dann entsprechend editieren.
BTW, diese Tabelle muss nicht vom Vorstand abgesegnet werden. Der Verein ist der Betreiber des Forums und des Webauftritts und damit auch verantwortlich für den Inhalt.
Das heisst nicht, dass nur Vereinsmitglieder an deren Gestaltung mitwirken dürfen. Das gilt auch für das LOAD Magazin.
Informationen/Verbesserungen werden immer angenommen.
Ich glaube, Du hast da was nicht verstanden. Dieser Thread war
...
b) eine Diskussion,
c) eine Meinungsfindungs-Erhebung.
Da hast du Recht, das habe ich so nicht verstanden.
Dann setze die Diskussion und Meinungsfindung gerne weiter fort. Genau das wollte ich in meinem Post vorantreiben.
Und ehrlich gesagt ist mir das relativ egal wer was "im Vorstand" schon mal geäußert hat.
Das kannst du nicht wissen.
Aber es ist genau das was du vorgeschlagen hast. Mehr nicht.
Und das wir gesagt haben, diese Entwicklungen sollte man nach aussen darstellen.