Also ich kann mir schon vorstellen, daß man, wenn man das wirklich regelmäßig, so lange es bereits währt und evtl. nachrichtlich stündlich seit längerer Zeit intensiv mitverfolgt hat, dermaßen aufgeputscht ist, daß man ein wenig "harsch" reagiert, etwa auf Bilder, die aber von den Machern sicher in guter Absicht aufgenommen worden sind und natürlich auch eine wichtige Botschaft mitteilen wollen.
Je nachdem, welche Kanäle man da für die Info benutzt, kommt da aber teils haarsträubendes Zeug bei raus. Dessen sollte man sich schon durchaus bewußt sein und die ganzen Heißmachervideos und Webseiten mit echtem Unfug bewußt meiden und vielleicht auch die anderen, seriöseren Kanäle nicht ständig anschauen. Einmal Tagesschau am Tag reicht bei so einem Thema völlig aus - da hat man wohl genug Stoff zum Nachdenken.
Ich wollte gern mal noch was zu den aufgeworfenen Fragen zum Thema Impfen etc. "reinschreiben". Darf gern überprüft werden, aber manches hier war doch ein wenig, nun ja, falsch.
Imfpungen macht man nicht mit Antikörpern ! Man kann "Antikörper" zwar im Menschen finden, aber erst als Reaktion des Körpers auf eine erfolgte z.B. Impfung. D.h. die Antikörper werden produziert (von sogenannten B-Zellen, bzw. Plasmazellen) nachdem es einen Kontakt mit dem "Antigen" gab. Und genau darum wird auch dieses Antigen als Impfung gegeben, zumindest wenn es eine gibt. Man könnte da prinzipiell den reinen Keim nehmen, das hat sich aber als ungünstig erwiesen, weshalb man meist den Keim anzüchtet, dann abtötet und/oder zerstört und diese Mixtur oder Teile davon in gereinigter Form injiziert. Manchmal werden da noch Sachen zugesetzt, die die Antikörperbildung beschleunigen oder verstäken sollen. Das ist dann ein sogennantes Adjuvans.
Es gibt bei den meisten Impfungen auch immer mehrere Hersteller, die teils unterschiedliche Herstellungsmethoden verwenden. So kann man die Keimanzucht für bestimmte Sachen z.B. in dem berühmten Hühnerei machen, es gibt aber auch die Möglichkeit eine Zellkultur zu benutzen, also eine Line von Zellen, die sich unbegrenzt teilen können und in einem (komplett) künstlichen Nährmedium in Flaschen vermehrt werden. Auch die Reinigungs- und Inaktivierungsschritte unterscheiden sich.
Der Erste der sowas gemacht hat und dabei erfolgreich war, ist der englische Arzt Edward Jenner gewesen. Dieser hatte beobachtet, daß unter seinen Patentienten die, die irgendwann einmal sogenannte "Kuhpocken" gehabt hatten, gut vor den richtigen Pocken geschützt waren, d.h. diese echten nicht bekommen haben oder wenn dann nur wenig darauf reagiert haben, wohingegen das für alle anderen eine richtige Seuche war, und auch sehr gefährlich.
Daraufhin hat er begonnen "Kuhpocken"-Keime direkt zu spritzen - also eine andere Krankheit herbeizuführen, um damit vor der schlimmeren schützen zu können. Und das hat so gut funktioniert, daß auch der englische Landadel und das Königshaus seine Kinder hat bei ihm impfen lassen. Und seitdem ist das "Konzept" in dieser Form in der Welt. Im zu Ehren spricht man heute auch noch von Vakzinierung , Vacca ... lat. "Kuh". Die eigentlichen Begründungen, warum das überhaupt klappt, kommen dann primär von L.Pasteur und später auch von R.Koch und Co.
Die eigentlich aufgeworfene Frage, war ja aber, ob man nicht auch Antikörper direkt nehmen und vermehren könnte. Das ist in der Form schwierig. Es geht also nicht in der Form, wie das gedacht war, daß man von einem immunen Mitmenschen Blut abnimmt, die Antikörper isoliert und dann vermehrt. Das ist so ein Informatikerdenken und klappt ganz gut mit Software, aber nicht mit Proteinen (was Antikörper nunmal auch sind).
Was prinzipiell geht, sind Antikörper aus sogenannten Hybridom-Zellinien, wobei da nicht, wie oben, ein Keim in einer Zellinie angezüchtet wird, die dabei quasi als Nährgrundlage dient, sondern hier die Zellinie aus Verschmelzung einer antikörperproduziernden Zelle und einer sich permanent teilenden Zelle erzeugt wird. Mit einer gewissen, geringen, Wahrscheinlichkeit entstehen dabei Zellen, die sich permanent teilen und gleichzeitig Antikörper herstellen. Das ist aber eher im kleinen Maßstab machbar und soll hier nur heißen, da sowas rein prinzipiell schon auch geht.
In Deutschland bzw. Mitteleuropa ist auch mal das direkte "Verimpfen" (wobei das eben dann eigentlich kein Impfung in dem Sinn mehr ist) von Antikörpern probiert worden. Das ist eine interessante Idee, hat aber eine ganze Reihe unerwünschter Nebeneffekte und ist - zum Googeln - v.a. in DLand mit dem Namen Emil v. Behring, dem Begriff der Serumtherapie, den Behringwerken und der Gegend um die Uni Marburg verbunden.
Direkt benutzt werden Antikörper heute für Diagnostikzwecke (Stichworte FACS, Autoimmunkrankheiten, Elisa etc.) und als Antidote bei Vergiftungen mit Schlangen-, Spinnen-, Skorpiongiften.
( https://de.wikipedia.org/wiki/Immunserum )
Und - extra auch für Parser - wenn Interesse besteht sich mal in das Thema bißchen "unaufgeregt" einzulesen, hier noch eine Buchempfehlung, die zwar nicht mehr topaktuell ist (da fehlt die ganze Genetikgeschichte der letzten 20 Jahre und auch Caspase-Kaskaden etc.), aber wo die Basics schön und v.a. verständlich beschrieben sind
Jan G. van den Tweel - Immunologie , Das menschliche Abwehrsystem - Spektrum der Wissenschaften Buchreihe
Es ist wesentlich angenehmer sich abend z.B. mit so einem Buch und einem Tässchen Tee hinzusetzen, als sich das x-te Heißmachervideo reinzuziehen. Und hat zudem den Effekt, daß man hinterher bißchen eine Vorstellung hat, was geht und möglich ist.
