Beiträge von pit2001

Zitat von flowerking

Wenn, dann brauche ich die Daten unterwegs. Manchmal bin ich mir nicht sicher, ob ich einen Rechner schon habe, z.B. wenn mich jemand fragt oder wenn ich auf einem Flohmarkt bin.

Eine Webanwendung wäre jetzt auch nicht schlecht, ist aber wieder mehr Arbeit beim Programmieren. Wahrscheinlich braucht man dann auch einen Server, der übers Internet erreichbar ist? Hätte aber den Vorteil, dass man eine bequeme Eingabemaske für ein komplexes Datenmodell programmieren könnte.

Eine öffentliche Datenbank möchte ich allerdings nicht. Ein paar Daten sind schon privat.

Allein wegen der Mobilität sind in meinem Fall alte Rechner eher nicht geeignet und ich würde auch ungern nur für eine Datenbank ein extra Computer mitschleppen wollen

ich sehe da keinen Widerspruch. Eine öffentlich zugängliche Software bedeutet doch in erster Linie "allgemein zugänglich". Die Zugänglichkeit der Daten für Dritte ist wieder ein eigenes Thema und ließe sich je nach Design individuell nach jedermanns Bedürfnis konfigurieren

für meine vier Oldies brauch ich noch kein Inventurprogramm

Aber wäre eine öffentliche Anwendung nicht nützlicher, in die jeder seine Schätzchen eintragen kann?

Man müsste sich nur auf die Form einigen. Entweder streng klassisch relational oder flexibel wie z.B. bei Elasticsearch

Zitat von Jakob

Zitat von ThoralfAsmussen

Und was würdest Du verwenden ?

Heute würde ich C++ verwenden (sowohl auf einer alten als auch auf einer neuen Maschine)

Da hat man auch alle Möglichkeiten, tiefer (C++ --> C --> Assembler) zu integrieren, falls man das möchte.

(Geht natürlich mit Turbo Pascal z.B. auch, aber man ist mit Pascal einfach "weiter weg" von der Basis)

Auf alten Maschinen ist das manchmal dann ein guter Ansatz, zeitkritische Dinge zu optimieren.

Und wenn man C++ kann, kommt einem alles andere plötzlich viel einfacher vor.

Das heisst nicht unbedingt, dass C++ zu lernen schwierig ist.

Gut C zu programmieren ist dann schon härter, da man dort die komplette Verantwortung

über das Speicher-Management hat (und auf OOP verzichten muss, und schon deshalb würde ich von Pascal abraten).

Alles anzeigen

nun ja zu C++ gibts ja durchaus kontroverse Ansichten "C++ is Good for the Economy, It Creates Jobs!" http://harmful.cat-v.org/software/c++/

Um OOP zu verstehen, würde ich eher Java, Smalltalk oder andere moderne Sprachen ohne Altlasten empfehlen.

Und dazu Klassiker lesen wie "Design Pattern" oder "Refactoring". Nach meiner Erfahrung lenkt die immense Komplexität von C++ nur von der eigentlichen Schönheit des OOP-Konzeptes ab. Wenn ich nur an das verkorkste Kon-/De-struktoren-Konzept in C++ denke, wird mir schlecht. Selbst beim String-Handling muss man um Ecken denken. Aber klar, wenn am Ende Maschinencode herauspurzeln muss, gibt es wenige Alternativen

Zitat von CBM_Ba

pit2001

Für dich käme prinzipiell nur ein Gehäuse in Frage... allerdings ist sowas absoluter Frevel, finde ich. Schade um den schönen CBM:

https://www.youtube.com/watch?v=EPUcH7xUz7Y&t=3s

Ansonsten find ich Lenovo ThinkCentre verdammt cool. Schlicht, klitzeklein, schwarz/rot. Aber klar: Hier muss man mit den verbauten Komponenten leben können.

Ich hab sowas hier im Einsatz- bislang (seit fast zwei Jahren) mein bester Rechner. Schnell, sehr lange Support und Garantie (brauchte ich aber noch nicht)- und ein schönes Design. Aber: Liegt immer im Auge des Betrachters, keine Frage.

https://www.lenovo.com/de/de/d…entre-M920q/p/11TC1MTM92Q

Alles anzeigen

8032 sk hab ich sogar hier rumstehen - u.a. aus ästhetischen Gründen

Also bring mich nicht auf Ideen!

Im Ernst - die Lenovos hab ich auch schon inspiziert. Da steht dann vollmundig "bis zu Ryzen 9". Und dann bieten sie aber konkret zwei schwachbrüstige Modelle mit Ryzen 3 oder 5 und 8GB Ram an - veräppeln kann ich mich selbst

Apropos veräppeln - es kann doch nicht sein, dass man sich anno 2020 immer noch zwischen schönen, aber verdongelten und inkompatiblen IOS-PCs zu Mondpreisen und hässlichen Windows-PCs entscheiden muss. Auch wenn optisch hochwertige Windows-PCs vielleicht nicht der Massenmarkt sind - ich meine, Porsche ist auch kein Massenmarkt und verdient trotzdem gut

Zitat von SmallSmurf

Zu aller erst sei gesagt: "Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters!"

Wenn es ein richtig guter höhenverstellbarer Schreibtisch ist, dann hat dieser normalerweise ein Aufnahme an der Seite, um eben dort einen PC hinein zu stellen, so dass bei Änderung der Schreibtischhöhe der PC automatisch mit nach oben oder unten fährt.

Und selbst wenn der Schreibtisch dies nicht hat, so besteht die Möglichkeit dies mit entsprechenden Kabeln inkl. Kabelführung so zu installieren, dass das auch mit fixer Höhe des PC funktioniert. Alles eine Frage des Wollens.

Die Idee mit dem Monitor auf dem Desktop Rechner würde ich schnell wieder verwerfen. Das hat früher mit den entsprechend kleinen Bildschirmen vielleicht gut funktioniert. Aber was die Ergonomie angeht, sollte der obere Monitorrand in etwa auf Augenhöhe sein, was wohl bei heutigen Modellen, wenn diese noch erhöht stehen nicht mehr gegeben ist. Hinzu kommt, dass Du gerne einen Ryzen haben möchtest. Der produziert im Vergleich zu entsprechenden Intel Prozessoren mehr Wärme bei gleicher Leistung. Wenn Du nur eine geringe Bauhöhe hast, bist Du demnach auch in der Auswahl der Kühler eingeschränkt. D.h. der Kühler muss aufgrund der kompakten Baumassen mehr leisten, als eine Kühler der sich vom Platz her entfalten kann. Demzufolge dürfte die Geräuschkulisse entsprechend unangenehm sein.

Ich würde mal bei Case King schauen, die haben schon so Einiges im Programm, stylische Sachen sind preislich gesehen dann aber schon "Upper Class".

Alles anzeigen

klar - neben schön soll das Gehäuse auch funktionell sein

Da die meisten Monitore höhenverstellbar sind und ich ein entsprechend flaches Gehäuse voraussetze, ähnlich wie die Pizzaboxen von SUN früher, sollte das machbar sein. Außer CPU und SSD brauchen da auch keine weiteren Laufwerke untergebracht werden. Dafür möchte ich reichlich Anschlüsse. Im Grunde will ich einfach ein High-End Notebook ohne Display und Tastatur.

Kann doch nicht so schwer sein

Zitat von Cartouce

Kommt immer drauf an, was man hässlich oder schön findet ( du kennst vermutlich die Meinungen hier zu Colani-Gehäusen).

Es gibt ja diese HTPC-Gehäuse - da sind doch zum Teil ganz ansehnliche dabei - oder nicht ?

https://www.amazon.de/Cryorig-…4use-silber/dp/B077697MT9

nach HTPC hatte ich eigentlich schon gesucht. Der Punkt ist halt nur, dass ich den 9 Jahre alten Notebook i7 nicht nur optisch ablösen will. Ein Ryzen mit 12 oder 16 Kernen und mind. 32GB Ram darf es schon sein. Aber da ich kein Gamer bin, kommt mir so ein Neon leuchtend blinkendes China-Barock-Gehäuse auch nicht durch die Tür. Beim Silverstone-Teil ("Amazon Choice") hab ich von thermischen Problemen gelesen. Außerdem bastel ich schon seit 2000 keine PCs mehr zusammen😉Nicht weil ich es nicht könnte, sondern mangels Zeit und Enthusiasmus. Bei HP gibts die EliteDesk-Reihe, die mir auch optisch zusagen würde. Allerdings die richtig fetten Ryzen bieten sie damit auch nicht an

ok - es gab ernsthafte Ansätze. Ich sage nur Olivetti oder meinetwegen auch Compaq und Toshiba. Aber das ist lange her

Momentan bin ich auf der Suche nach einem zeitgemäßen Nachfolger meines in die Jahre gekommenen Acer. Ist zwar ein Notebook, aber eigentlich mit Desktop Motorisierung und ich trag ihn auch nicht rum. Ich hätte gerne einen zweiten externen Monitor, das Notebook-Display ist mir zu klein und im Grunde daher überflüssig. Weil ich zudem einen höhenverstellbaren Schreibtisch habe, kommt ein Towergehäuse kabeltechnisch nicht in Frage, ausserdem sind die alle schwarz, eckig und hässlich ohne Ende.

Meine Wunschkonfiguration wäre ein ansehnliches Gehäuse im Pizzabox-Format, irgendwie cremefarben ("Hello SUN"😉) oder so. Jedenfalls nicht nur billig wirkend. Pizzabox-Format deswegen, um den verfügbaren Schreibtischplatz optimal zu nutzen und einen Monitor drauf zu stellen. Und ja, es soll ein Windows-PC sein und kein Apple😉.

Mir ist schon klar, dass hübsche PC Gehäuse kein Massenmarkt sind, weil die meisten Leute nun mal auf billig stehen.

Aber dass sich da auch kein Nischenanbieter findet, finde ich schon verwunderlich, denn immerhin haben PCs inzwischen auch den Weg ins heimische Wohnzimmer gefunden?! Aber das war schon so, soweit ich zurückdenken kann. Oder hab ich was verpasst?

Ich hab auch noch einen Sony DCR TRV80E herumliegen. Neben seiner eigentlichen Funktion hatte ich den auch gerne zur Konvertierung/Digitalisierung noch älteren analogen Materials genutzt. Die Akkus sind inzwischen wohl hinüber, aber die Cam kann auch ohne betrieben werden

Zitat von detlef

Zitat von pit2001

wenn "strukturiertes Basic" strukturiert ist, hat es mit Basic aber nur noch den Namen gemein😉

Genauso war Pascal nach Jensen/Wirth außer Lehrzwecken zu nix zu gebrauchen: "Why Pascal is Not My Favorite Programming Language" https://www.cs.princeton.edu/~…l.mirror/notfavorite.html

Deswegen heisst es dann ja auch z.B. Visual Basic oder VBA und nicht einfach nur Basic.

Vor Borland Turbo war Pascal tatsächlich nicht produktiv einsetzbar. Mit Turbo Pascal hat sich das damals geändert. Das war eine Revolution. Ich habe damals viel in Turbo Pascal programmiert. Vor allem DOS-Tools und Prüf-Tools für die Fertigung/Endkontrolle von Industrie-PCs. Aber auch ein kleines Warenwirtschaftssystem.

Delphi 7 als später TP-Abkömmling wurde bis mind. 2009 noch bei der BKV eingesetzt, wahrscheinlich sogar heute noch. Algol-ähnliche Sprachen sind in der Industrie verbreiteter als mancher denkt. Man sehe sich nur mal PL/SQL von Oracle oder pgsql bei PostgreSQL an

Zitat von ThoralfAsmussen

Also das stimmt mal nun so gar nicht, daß mir BASIC nur Spaghetti programmiert wird. Im Gegenteil, viele neuere BASIC Dialekte sind extrem gut strukturiert unterwegs und das sieht eigentlich nicht anders aus als bei Pascal. Nur die Wörter sind bißchen anders und es gibt evtl. so Konstrukte wie Mengen nicht. BBC BASIC oder GFA BASIC etwa. VisualBasic ist auch sowas und schon das QBasic nötigt einem das lokale Variablensystem geradezu auf.

Die ganzen M$ Basic's der vielen Homecomputer auf die sich diese Krtik eigentlich wohl bezieht und evtl. die drei großen Sachen für PDPs o.ä. sind da natürlich außen vor, aber alles spätere ist eigentlich diesbezüglich bestens unterwegs - und die Leute haben es auch i.a. benutzt.

Daß man für Programme mit 4 Bildschirmseiten jetzt nicht mit sowas anfängt oder gar objektorientiert unterwegs sein will, ist m.E. auch durchaus verständlich.

Das QBasic hat z.B. auch schon so Konstrukte für automatishes "Event"-bearbeiten. Wobei man zugeben muß, daß es nicht so richtig gut funktioniert, aber der Ansatz ist schonmal da.

GOTOs hat schon um 1990 herum niemand ernsthaft mehr benutzt ...

Pascal ist trotzdem die bessere Wahl, wenn es was ernsteres werden soll. Schon weil es brauchbare Compiler gibt, die heut mehr oder weniger "free" sind.

Alles anzeigen

wenn "strukturiertes Basic" strukturiert ist, hat es mit Basic aber nur noch den Namen gemein😉

Genauso war Pascal nach Jensen/Wirth außer Lehrzwecken zu nix zu gebrauchen: "Why Pascal is Not My Favorite Programming Language" https://www.cs.princeton.edu/~…l.mirror/notfavorite.html

Zitat von funkenzupfer

Zitat von tofro

Nach dieser Definition wäre der SC/MP z.B. auch kein vollwertiger Mikroprozessor - er kennt zwar Pointer-Register, aber auch keinen Stack.

Ich kenne den SC/MP nicht. Kann ich so nichts zu sagen.

Wer sagt den der SC/MP ist ein "vollwertiger" prozessor?

Ausserdem habe ich geschrieben "Ein Kriterium".

Und das ist ist auch nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern habe ich mir angelesen. Woher weiss ich aber nicht mehr.

Weiterhin passte es in dem Zusammenhang mit dem 8080 sehr gut, da dieser genau diesen "vollwertigen" Stack hat.

Jetzt faellt mir auch wieder ein, warum das so wichtig ist: Rekursive Funktionen.

Parameteruebergabe ueber den Stack (C, Pascal) ist evtl. auch nicht unwichtig, haengt aber teilweise sehr mit Rekursion zusammen.

Abgesehen davon sind solche Begriffe wie "vollwertig" ziemlich wischi-waschi und wenig hilfreich.

Es kommt in der Anwendung auf die Anforderung an und nicht auf irgendwelche theoretischen, akademischen Definitionen.

Alles anzeigen

naja - eigentlich kommt es aber genau darauf "μ-Rekursion – Wikipedia" https://de.m.wikipedia.org/wiki/%CE%9C-Rekursion#/languages

Die theoretische Informatik, hat diese Frage bereits beantwortet, bevor es Computer gab, ja sogar bevor es den Begriff "Theoretische Informatik" gab.

Genau genommen gibt es wegen der begrenzten Speicher in der Praxis überhaupt keine "vollwertigen" Computer

Hallo zusammen,

Sun 1 war meine erste workstation, die ich (1986?!) zu Gesicht bekam. Vorher nur Minis wie DG und Prime. Bei dem Namen SUN kommen bei mir daher nostalgische Gefühle hoch

Ich bin jedenfalls an jeder Art Pizzabox interessiert. Gerne auch nur Gehäuse ohne sonstiges Zubehör

viele Grüße, Pit

Das Mainboard meines verblichenen ersten Laserdruckers HP Laserjet 2p hatte ebenfalls Goldstar RAM. Motorisiert war er mit einem Motorola 68000 Derivat. Fand ich zu schade zum Wegwerfen

es wäre sicher interessant zu wissen, wieso bei den IBM PCs das Basic nicht im ROM angesiedelt war. Hatte sich da IBM gegen Gates durchgesetzt? Hatte es technische Gründe? Oder hat BiIlly selbst erkannt, dass das nicht mehr zeitgemäß war?! Immerhin war MS-Basic noch auf Disk als Zugabe beigelegt

Zitat von Toshi

Ich verstehe nicht, was es für die Definition eines Betriebssystems für einen Unterschied macht, ob man Programme mit "LOAD" und "RUN" startet, oder den Namen des Programms tippt oder Alexa ruft etwas

ja und nein. Mit OS meinte ich weniger die Sicht des Anwenders als die des Software-Entwicklers. Natürlich landet man beim Booten von DOS auch nur in einer Shell.

Aber als Systemprogrammierer findest du eben ein mehr oder weniger sauberes API mit dokumentierten Schnittstellen vor und bist nicht ausschließlich von einem Basic-Interpreter mit mehr schlecht als recht dokumentierten peek, poke und sys calls abhängig. Bei Unix war das sicher noch ausgeprägter als bei DOS der Fall

Zitat von Diddl

Zitat von capmilk

Der große Punkt ist doch der, dass sich die Frage, für welches System man sich entscheiden soll, zu der Zeit sehr davon abhing, was der Freundeskreis verwendete.

Genau so war es.

Und das zeigt wie schlecht der Verkauf und die Informationspolitik war.

Es ist ein bisschen wie Zufall, ob sich das Produkt verkauft oder nicht.

Commodore hat einfach nur unglaubliches Glück gehabt.

Heute würde sich so ein Produkt niemals durchsetzen können.

IBM hat leichtes Spiel gehabt, den Markt aufzuräumen und IBM kompatible PC's am Markt breit durchzusetzen.

Alles anzeigen

ich schätze eher, dass damals mehrere Faktoren zusammen kamen:

- die offene Hardware-Plattform mit dem ISA-Bus

- MS-DOS, vor allem nachdem das PC-BIOS geklont war

- Wordstar, dBase, Lotus, Symphony, Pagemaker...

der Rest ist Geschichte

Zitat von Toshi

Zitat von pit2001

Das Grundproblem bei CBM war aus meiner bescheidenen Anwendersicht, dass die gesamte CBM-Serie kein OS hatte

Wieso kein OS? Ich kann Programme starten, löschen, kopieren, Disketten formatieren, habe Zugriff auf ROM Routinen um mir das Leben leichter zu machen für Ein- und Ausgabe, kann Files anlegen etc. Wo fehlt denn da das OS?

das waren Spracherweiterungen in Basic

Zitat von Toshi

Zitat von ThoralfAsmussen

Das ist aber anscheinend ein echtes Grundproblem bei Commodore gewesen, daß sie immer, immer, immer in den Consumermarkt wollten

Im nachhinein, von außen und ohne Insiderwissen sieht es für mich nicht so aus, als hätte es bei Commodore jemals eine Langfriststrategie über das nächste Quartal heraus gegeben.

Weder beim Vertrieb noch bei der Entwicklung und deren Steuerung.

Es entsteht der Eindruck, die Entwicklungsabteilung "macht mal" zufällig neue Geräte, manche kommen auf den Markt (A600, C116,CDTV...), andere (C900,...) nicht, auch irgendwie von außen nicht sichtbar, als ob das in eine Langfriststrategie eingebettet gewesen wäre.

Vieles ist einfach nicht zuende gedacht. Das CDTV hätte vielleicht was werden können, mit Disk Drive oder HD und einer IR Tastatur, und vor allen Dingen gescheiter Software. Dafür muss man als Gerätehersteller auch was tun.

In D hatte CBM ein paar Jahre einen guten Martanteil an Büro-Rechnern; Darauf hätte man aufbauen können, mit kompatiblem Nachfolger

Mit dem VC20, C64 hatte man ein billiges Consumergerät; darauf hätte man aufbauen können, mit kompatiblem Nachfolger

Mit dem Amiga hatte man sich eine Plattform eingekauft, ohne wirklich zu wissen, was man damit anfangen soll. Der A1000 war kein professioneller Rechner (Flimmermonitor, keine Festplatte). Und für ein Consumergerät zu teuer.

Erst der A500 war erfolgreich als billige Spielemaschine.1991/92 war das Ende schon abzusehen. Da wollte man im Consumer/Spielebereich auch bessere Grafik, Sound, Festplatte.

Dann kamen wieder halbherzige Ambitionen mit pseudo-Profimaschinen wie dem A3000/UX, A4000 etc.

Alles anzeigen

hätte, hätte, Fahrradkette...

Das Grundproblem bei CBM war aus meiner bescheidenen Anwendersicht, dass die gesamte CBM-Serie kein OS hatte und letztlich nur Basic konnte. Dazu noch von Microsofts Gnaden. Wäre CBM wirklich ein Konkurrent für den aufkommenden DOS-Markt geworden, hätte Billy the Kid das sicher zu verhindern gewusst

Mein Fazit: CBM hätte sich besser aufstellen können, aber hätte mittelfristig auch nichts gebracht.

EDIT TOSHI: Aus mein neuestes Etwas verschoben

Zitat von nakieken

Zitat von pit2001

ich bevorzuge für mich immer noch den MP3-gefütterten Kassettenadapter. Aber hey - alles, was Spaß macht, soll erlaubt sein! Dafür ist dieser Verein doch da.

Hallo
mich würde interessieren, ob Du den mp32c64 am Pet zum Laufen bekommen hast?

Meinen mp32c64 hab ich gestern zusammengebaut und mich an diese Beschreibung gehalten:

https://web.archive.org/web/20…032-sk-datasette-emulator

trotzdem bleibt es bei mir bei "Searching" ... es wird nichts gefunden.

Dazu habe ich einige PRGs von zimmers.net konvertiert und auch die Kodierung der Daten (also VC20/C64 ...) und das Abspielformat der Audiodaten in jede erdenkliche Form zu ändern. Nichts. Der CBM 4032 findet einfach nichts dabei sollte das doch kein Hexenwerk sein, oder?
Leider fehlt mir ein C64 um den mp32c64 zu überprüfen.

Viele Grüße,

Jürgen

Update: Es lag an der Lautstärke und dem Abspielgerät. Mit dem alten Samung Galaxy Note 3 hatte ich keinen Erfolg. Mit einem alten iPod Shuffle beim zweiten Versuch die richtige Lautstärke getroffen. *freu*

Alles anzeigen

Glückwunsch

mit Kassettenadapter meinte ich aber etwas in der Art:

Kassettengerät habe ich nämlich - intern im 2001 und extern am 8032

Dann nimm doch einfach eine neuere SCSI Platte?! Hauptsache, der Anschluss passt. Mein JAZZ-Drive hat ebenfalls funktioniert - intern wie extern.

MacOS Images gibt es ja im Netz wie Sand am Meer. Da die Floppies aber wegen ihrer Hardware-Inkompatibiliät zur Nicht-Apfelwelt nicht direkt beschreibbar sind, bleibt nur der Weg, der SCSI-Platte ein Image zu verpassen. Wenn du im Forum z.B. nach "4194303" suchst, findest du meine Schritt-für-Schritt Anleitung dazu.

Hardware-technisch brauchst du dazu nur eine olle SCSI-Karte in einem PC. Alles andere ist Software: Images für MacOS Installationsdisks, ein Mac-Emulator für die Installation auf eine virtuelle Platte und ein altes Linux wie CentOS 5, das das virtuelle Plattenimage auf eine physische Harddisk knallt...

Zitat von Cartouce

Zitat von pit2001

Wenn ich mir die Geräte so ansehe mit ihren z.B. farblich nicht passenden Blenden muss ich unwillkürlich an Steve Jobs denken ("Das einzige Problem von Microsoft ist, dass sie keinen Geschmack haben.").

Den Satz versteh ich gerade nicht - inwieweit ist denn Microsoft verantwortlich für das Gehäusedesign der Rechner, auf denen deren Software installiert wird ? Außer bei Eingabegeräten hat sich Microsoft doch bei PC-Hardware ziemlich rausgehalten, oder ?

MS hatte eine ganz andere Philosophie.

Letztlich hat sich MS nur deshalb durchgesetzt, weil es nur mit Hilfe der ganzen PC-Clone Fabrikanten gelang, IBM das Licht auszublasen. MS hat dabei gelernt, dass Software wichtiger als Hardware ist. Die Verantwortung für die zusammengeschusterte Hardware a la Escom und Vobis trägt natürlich der Markt. Aber MS hat diesen Markt eben begünstigt. Ob das Zitat von Jobs auf Hard- oder Software gemünzt war, müsste ich nochmal nachlesen. Es kam mir bei dem Foto oben nur in den Sinn😙

Zitat von dr.zeissler

Zitat von barney_gumble

Zitat von dr.zeissler

Da muss ich auch widersprechen. Sitze schon seit Tagen vor dem G4-Cube (Standard-Konfig) und höre nur ein ganz leises Summen der Festplatte und erfreue mich am 15" ADC Display mit den wirklich tollen Farben. Bin heilfroh so eine Maschine gekauft zu haben. Da lasse ich jeden PC für AUS!

Naja, wie gesagt ist Geschmackssache. Für mich ist das halt nix. Der Rechner ist nicht erweiterbar und neigt zu Hitzeproblemen. Außerdem können sich Risse im Acryl Gehäuse bilden... Qualität sieht für mich leider anders aus.

Das mit den Rissen ist ein bekannter Fehler und auch meiner hat diese links und rechts,

das tut der Freude aber gar keinen Abbruch und wenn man den im lüfterlosen Konzept

mit der Originalhardware betreibt, läuft der auch ohne Probleme.

Da sind wir wieder beim Thema Geschmack😉Bekanntlich durften die ersten Macs bis zum Plus aus akustisch/ästhetischen Gründen keine Lüfter haben. Erst der SE setzte dem Sterben in Schönheit ein Ende - man kanns halt auch übertreiben...

Zitat von Rene1995

Hallo allerseits,

wie in meinem Einstandspost schon erwähnt, stelle ich meine Sammlung hier auch mit und mit mal vor.

Das ein oder andere Exemplar bekommt trotzdem seinen seperaten Detaillierten Beitrag.

Aber so denke ich, dass auch einfach mal was für die Augen ohne große Restaurationsberichte oder Problemfragen auch nicht schlecht ist. Irgendwie fehlen mir hier so die Beiträge, wo die Leute einfach mal was zum gucken und neidisch werden hochladen

Also fange ich mal mit den ersten Schätzchen, die meinen schreibtisch zieren an.

Die IBM Model M ist meine Alltagstastatur

Demnächst gibt`s erstmal Fotos aus dem Keller, der Garage und wo sonst noch überall Rechner stehen

Alles anzeigen

Tschuldige im voraus, aber ich muss jetzt mal etwas frotzeln😉

Wenn ich mir die Geräte so ansehe mit ihren z.B. farblich nicht passenden Blenden muss ich unwillkürlich an Steve Jobs denken ("Das einzige Problem von Microsoft ist, dass sie keinen Geschmack haben.").

Mal ehrlich, grad dass da nicht noch irgendwelche Schrauben rausstehen!

Ich bin absolut kein Apple Fanboy, auch SUN oder Olivetti haben sich beim Design was einfallen lassen😍

Ist nicht gegen dich, aber ich finds jammerschade, dass heute immer noch fast jeder PC-Hersteller nur Designschrott vertreibt. Innen hui, außen pfui. Dabei stellen sich die meisten Leute die Kisten ja nicht in den Keller, sondern ins Wohnzimmer🤔

nicht zu vergessen:

Turbo Pascal 3.0 mit BCD und 8087 Unterstützung

Hallo zusammen,

ich habe im Zusammenhang mit Retro-Tastaturen und Adaptern eine Frage.

Ich habe mit PS/2 auf USB Adaptern nicht die beste Erfahrung gemacht - funktioniert grundsätzlich, aber oft werden Zeichen verschluckt oder vervielfältigt. Ich hab noch eine eine alte HP-Tastatur mit Super-Haptik, allerdings mit DIN-Buchse. Gibt es einen zuverlässigen DIN auf USB Adapter, den ihr empfehlen könnt? Gibt es überhaupt so was?

Zitat von René Meyer

Ich hänge mich mal rein - dieser Tage bekam ich meinen jahrelang defekten Sharp MZ-80A repariert zurück. Als Software habe ich allerdings nur BASIC.

http://www.schreibfabrik.de/img/sharp_mz-80.jpg <--

Vielleicht wäre jemand so lieb, mit einer Kassette mit einigen Spielen auszuhelfen, so daß ich ihn auf Veranstaltungen mit aufbauen kann?

ja, da werden Erinnerungen wach. mz-80a war mein allererster pc - müsste 1983 gewesen sein🤔

apple konnte ich mir schon damals nicht leisten😂und mir gefiel das Konzept, dass die Sprachen nicht fest im rom verdrahtet waren. tatsächlich wollte ich damals Pascal lernen. war aber kein compiler und dermaßen verkrüppelt, dass die Programmierung nur frustrierend war.

bereits 2 jahre später wurde es dann ein olivetti m24 mit sprachen im Überfluss.

vor allem die 8087 unterstützung von turbo pascal fand ich geil. dem sharp hab ich jedenfalls keine träne nachgeweint🤣

ich weiss auch nicht, aber was software angeht, checken es die japaner irgendwie nicht. egal ob panasonic, sony oder denon - hardware top, software flop...

ich stell mir gerade vor, wie ein Ingeniör von Siegeht oder WD hier mit entgeistertem Blick und offenem Mund mitliest

naja, jetzt solls genug sein

ein paar Appetizer