und die #9 von dpd im Bild, den solltest du so lassen. 
Posts by Schroeder
-
-
NoNamePC VitrinenPräsentationsProjekt
Zum Thema Intergraph. Läuft wie Hölle -
Endlich Gelegenheit zum Installieren einer "richtigen" Anwendung, mit Anlauf... FrameMaker 5
Schön. Mit der Software habe ich vor 20 Jahren tonnenweise Papier mit Dokumentation besudelt (sprich Software-Handbücher geschrieben).
Das war zu Zeiten, als man mit Word auf dem PC bei 15 Seiten aufhören musste, weil das Programm mit den vielen Seiten nicht mehr klar kam und instabil wurde, das einzige, wirklich "volumentaugliche" Textverarbeitungsprogramm.
Das halte ich für ein Gerücht!
-
So, nun fehlen nur noch zwei weitere Farben
Uii, Kindercomputer. Die Dinger haben mich immer verwundert.
-
Display More@Nelson,
mein Kumpel hat nicht zu erst den Profit gesehen, das stimmt.
Der ist Funkamateuer und hat sich auf ebay zwei alte Handfunkgeräte gekauft.
Beim gleichen Verkäufer hat er dann noch den SCSI Streamer gesehen (für 20€) und den dann für mich mit bestellt. Und ihn dann letzhin mit gebracht und mir geschenkt, ... das fällt dir nichts mehr ein.@Schroeder,
schon möglich dass ich das Gerät hergeben könnte. Aber zuvor möchte ich es schon mal an eine Computer anschließen und versuchen was drauf abzuspeichern und evtl. auch wieder einzulesen.mfG. Klaus Loy
Schön unter Linux, mit tar und ab dafür ...
-
-
Display More
Letzte Woche hat mir ein Freund ein "unnützes Gerät" gebracht.
ok, ein Streamer mit SCSI Anschluß, aber was soll ich damit ?
Erstmal hab ich es "komplett" zerlegt, schrauben macht spaß.
So konnte ich wenigsten diese geile Mechanik verstehen. Automatische Band Einfädelung.
Im Internet fand ich dann für 5€ ein passende DLT Kasette.Die dan gestern auch kam, shit, Gerät ist zerlegt, also nix mit ausprobieren.
Hab den Streamer aber grad wieder zusammen gesetzt und er tut was.
Zumindest tut er schön das Band ein und ausfädeln und wenig hin und her spulen.Es war doch ein schönes, aber bislang unnützes Gerät.
mfG. Klaus Loy
Bitte dieses unnütze Gerät dem Schröder vermachen ...
Und nicht weiter zerlegen, Bitte ..
-
Es gibt Drucker, die sowas eingebaut haben...
Ich fürchte, das hatte dieser Drucker auch ...
-
Ob das Board etwas mit Postscript zu tun hat ... *DUCK*
Deshalb habe ich ja nicht danach gesucht!
Selbst Schuld, jetzt wird es an die Wand genagelt. Dann kann ich es nicht mehr ausversehen finden ...
-
Gar nicht nach gesucht ... trotzdem gefunden
-
Display MoreAFC Operator II Tastatur.
Selbstprogrammierbare Tastatur durch Einsatz eines EEPROMs (SEEQ) und eines Prozessors (R6511AQ).
Alles, was ich jetzt noch brauche, ist ein Handbuch, damit ich auch weiss, wie ich die Tastatur programmiere
Uii, super, sowas liegt bei mir auch rum und ich wusste nicht wohin damit.
-
Hilft bei Monitoren auch nicht immer. Wenn der Kunststoff inzwischen spröde ist, kann das Gewicht der Bildröhre dem Gehäuse den Rest geben, auch wenn die Verpackung perfekt ist.
Monitor auch von innen ausschäumen...
-
Schroeder Ich hab hier auch noch etwas von Rolei was Du nicht hast ....
Vier Räder dran, Motor und das schöne Teil könnte autonom zu mir fahren ...
Mich will ja zur Zeit in Magdeburg keiner sehen, komme zur Zeit eher in den Süden ...
-
Siehste, das ist doch alles der Standardkram, den jeder hat.
Tatsächlich? Dann bin ich nicht jeder
-
Habe mich nun mal selbst daran versucht ein Hackintosh aus meinem Lenovo y50-70 zu machen.
Ist eine ganz schöne Fummelei und nichts mal 1-2h - eher Tage.
PeterUnd was als Nächstes? VSI OpenVMS for X86?
-
Warum nicht!
-
Wie, ist in China ein Sack Reis umgefallen?
-
Display More
Display More
Display More
Display More
Offtopic vom Offtopic, vom Ursprumgsthema ist CBM-Basic/Kernal ein OS zu PET-Datasetten.
Die Frage ist doch längst geklärt - natürlich hatten cbm ein "OS" = Operating System = Betriebssystem -> Das ist ein "System" das den "Betrieb" ermöglicht - und das ist ja wohl eindeutig gegeben!
Nach DOS wird ja gar nicht gefragt!
Alle Commodore Basic-Computer haben ein Kernal, welches sämtlich IO-Funktionen bereitstellt.
Der Programmiere kann diese nutzen und sie sind sogar über die Sprungtabelle auf vielen Commodore Rechnern sehr ähnlich oder gleich.
Commodore war nur so freundlich ein basic mit dazu zu geben, damit man auch gleich sofort selbst programmieren kann!!!
Sie hätten auch einfach einen Loader integrieren können (so wie IBM das gemacht hat), der nach Initialisierung einfach das erste Programm von der Diskette lädt und startet... - genau das machen alle PCs mit dem Bootsektor!
Für mich fehlen die typischen Bestandteile eines OS. Kein Resourcenmanagement Ist mal das wichtigste und daher kein Multitasking. Wenn ich nicht einmal eine Hochsprache habe die einen simplen fork() oder äquivalent auf dieser Basis hinbekommt dann kann ich das nennen wie Ich es will ... nur nicht Betriebssystem.
Für einen der ein RT11 portiert hat ist der Name Programm ... Basic halt.
Dann war wohl MSDOS auch kein OS?
Irgendwie schon, zumindest hatten wir das in den Fachlaboren als Wohltat empfunden. C-Compiler und ab dafür. Da liefen dann auch Ereignis gesteuerte Programme reibungslos.
RSX und Unix waren nur selten zugänglich. So 1988 ist meine Liebe für VMS entstanden. Wenn wir mal das Betriebssystem erwähnen! -
Ah. Ich sehe, du hast ihn abgeholt...
Jupp. Da muss ich ran, der Zeilentrafo pfeift und auch kein Bild.
-
-
Display More
Naja ist halt Ansichtssache wie man OS definiert.
Vielleicht hatten ja die Commodore kein OS sondern nur "Firmware".
Die Wikipedia definiert Betriebssystem auch so, mit Rechtesystem usw.:
https://de.wikipedia.org/wiki/Betriebssystem
Aber gleichzeitig wird der C64 erwähnt als MEILENSTEIN:
Meilensteine[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der C64, ein Heimcomputer der 1980er Jahre
Genau, und der Auflistung fehlender typischer Eigenschaften.
Ich bediene mich hier weiter der Ich Form. Für mich ist das Basic der CBMs kein Betriebssystem.
-
Display More
Das eingebaute Basic kann das von sich aus nicht, stimmt.
Was nicht heißt, daß man sowas nicht realisieren kann, wenn man mit ein weing Maschinensprache da rangeht, was auch gemacht wurde.
Ich hatte z.B. ein Programm, das im Hintergrund eine Melodie abgespielt hat, während im Vordergrund das Basic weiterlief.
Dafür muß man nur einen einziger Zeiger auf ein eigenes Programm umbiegen.
So gesehen war das eigentlich doch schon im System vorhanden.
Darüber wurde die Tastatur abgefragt, der Timer hochgezählt usw.
Da hast du absolut recht. Du musstest den fehlenden Layer halt selber programmieren und tunlichst auf deine Speicherverwaltung achten. Das ist genau das, was ich von einem OS erwarte.
Das wir uns hier im Grenzbereich der Argumentation bewegen ist mir klar.
Evtl. hätte man einen C-Compiler in Maschinensprache auch unter dem Basic laden können. Evtl. unter Nutzung der ROM Routinen? -
Display More
Display More
Display More
Offtopic vom Offtopic, vom Ursprumgsthema ist CBM-Basic/Kernal ein OS zu PET-Datasetten.
Die Frage ist doch längst geklärt - natürlich hatten cbm ein "OS" = Operating System = Betriebssystem -> Das ist ein "System" das den "Betrieb" ermöglicht - und das ist ja wohl eindeutig gegeben!
Nach DOS wird ja gar nicht gefragt!
Alle Commodore Basic-Computer haben ein Kernal, welches sämtlich IO-Funktionen bereitstellt.
Der Programmiere kann diese nutzen und sie sind sogar über die Sprungtabelle auf vielen Commodore Rechnern sehr ähnlich oder gleich.
Commodore war nur so freundlich ein basic mit dazu zu geben, damit man auch gleich sofort selbst programmieren kann!!!
Sie hätten auch einfach einen Loader integrieren können (so wie IBM das gemacht hat), der nach Initialisierung einfach das erste Programm von der Diskette lädt und startet... - genau das machen alle PCs mit dem Bootsektor!
Für mich fehlen die typischen Bestandteile eines OS. Kein Resourcenmanagement Ist mal das wichtigste und daher kein Multitasking. Wenn ich nicht einmal eine Hochsprache habe die einen simplen fork() oder äquivalent auf dieser Basis hinbekommt dann kann ich das nennen wie Ich es will ... nur nicht Betriebssystem.
Für einen der ein RT11 portiert hat ist der Name Programm ... Basic halt.
Dann war wohl MSDOS auch kein OS?
Irgendwie schon, zumindest hatten wir das in den Fachlaboren als Wohltat empfunden. C-Compiler und ab dafür. Da liefen dann auch Ereignis gesteuerte Programme reibungslos.
RSX und Unix waren nur selten zugänglich. So 1988 ist meine Liebe für VMS entstanden. Wenn wir mal das Betriebssystem erwähnen! -
Was muß ich mir unter Resourcenmanagement vorstellen?
Multitaskingfähigkeit war eher kein Merkmal zu der Zeit gängiger Betriebssysteme für Rechner dieses Marktsegments, denke ich.
Das war doch eher Maschinen vorbehalten, die in anderen (Preis-)Klassen spielten.
Simple Speicherverwaltung um damit mal anzufangen. Du kannst unter dem CBM Basic klassisch z.b. kein Nebenprogramm auf einen Interrupt warten lassen. Also Hauptprogramm und Nebenprogramme geht halt nicht da es kein Speichermanagement gibt. Mit CP/M auf dem 128 sind wir dann ein Stück weiter.
Und richtig, in dem Preissegment war sowas nicht zu finden ... ein TRS-80 evtl? Mit etwas Verstand ging bei dem CP/M. Wobei ich selbst da als verwöhnte Göre mich etwas Schüttel.
-
Display More
Offtopic vom Offtopic, vom Ursprumgsthema ist CBM-Basic/Kernal ein OS zu PET-Datasetten.
Die Frage ist doch längst geklärt - natürlich hatten cbm ein "OS" = Operating System = Betriebssystem -> Das ist ein "System" das den "Betrieb" ermöglicht - und das ist ja wohl eindeutig gegeben!
Nach DOS wird ja gar nicht gefragt!
Alle Commodore Basic-Computer haben ein Kernal, welches sämtlich IO-Funktionen bereitstellt.
Der Programmiere kann diese nutzen und sie sind sogar über die Sprungtabelle auf vielen Commodore Rechnern sehr ähnlich oder gleich.
Commodore war nur so freundlich ein basic mit dazu zu geben, damit man auch gleich sofort selbst programmieren kann!!!
Sie hätten auch einfach einen Loader integrieren können (so wie IBM das gemacht hat), der nach Initialisierung einfach das erste Programm von der Diskette lädt und startet... - genau das machen alle PCs mit dem Bootsektor!
Für mich fehlen die typischen Bestandteile eines OS. Kein Resourcenmanagement Ist mal das wichtigste und daher kein Multitasking. Wenn ich nicht einmal eine Hochsprache habe die einen simplen fork() oder äquivalent auf dieser Basis hinbekommt dann kann ich das nennen wie Ich es will ... nur nicht Betriebssystem.
Für einen der ein RT11 portiert hat ist der Name Programm ... Basic halt.
-
Nur 1,2 kg? Sicher? Mein Dell 17“ Firmennotebook wiegt schon 3 Kilo. Und das 180W Netzteil kommt noch oben drauf ..
-
Ich hab im Büro solchen Stoff an der Wand zur Geräuschdämmung. Der ist auf Rahmen gespannt.
Wir hatten die als Tapete im Wohnzimmer...
"Schatz, hast du was gesagt? Du weißt doch, die Tapete..."
Da war ich noch jung. Da hielten die Tapete, der Dual und die Nordmende Einzug.
-
ich schau mal nach!
-
Ich hab im Büro solchen Stoff an der Wand zur Geräuschdämmung. Der ist auf Rahmen gespannt.
Wir hatten die als Tapete im Wohnzimmer...
-
Display More
Schroeder : ein 486er Board? Der Highscreen ist regulär ein 286 mit 16 MHz
Ich denke auch der wurde aufgerüstet.
Ich mach dann Mal ein Bild des Boards, sobald der Rechner offen ist...
Ich denke der Computer sollte Original sein, also keine ausgewechselten Komponenten o.ä.
Schroeder : hab kurz reingeschaut um zu prüfen ob ein Tonnen Akku auf dem Board sitzt. Tut er tatsächlich. Ist zum Glück nicht ausgelaufen und wurde jetzt entfernt...
Das Board ist ein Octek (siehe Bild).
Hab ihn noch nicht komplett auseinander genommen. Hab ich heute keine Zeit zu
Super, Danke. Dann weiß ich wo das defekte Octek wahrscheinlich hingehört.
