Das Ergebnis ist nur für Teilnehmer sichtbar.
Wollte ich schon immer mal wissen: Welcher Computer ist schneller, ein CBM 610 von 1982 oder ein C128 von 1985. Beide laufen mit zwei MHz. Wer zählt in Basic schneller von 1-1000?
Also beide mit einfacher For-Next-Schleife parallel gestartet.
Meine Erwartung hat sich bestätigt 
. Was denkt Ihr? Stimmt ab🤓.
Wie war das noch...
Muss der C128 für I/O Zugriffe auf 1MHz runterschalten?
Dann dürfte der langsamer sein.
Falls nicht, dürfte der CBM 610 langsamer sein, da dir krude Banking-Technik bei jedem Datentransfer zwischen den Banks Zeit verballert.
Nope, der 128er bleibt in 2Mhz-Modus. Er hat aber eine andere Challenge
Nur zählen, oder auch ausgeben? Wenn letzteres, im 40- oder im 80-Zeichen-Modus beim C-128?
Nur zählen, oder auch ausgeben? Wenn letzteres, im 40- oder im 80-Zeichen-Modus beim C-128?
Auch Ausgeben im 80 Zeichenmodus
Je nach Variante unterscheidet sich die Laufzeit deutlich.
Schon das Setzen eines Kommas oder nicht, oder statt des Kommas ein Semikolon lässt die Laufzeit deutlich variieren.
Im Vice64-Emulatur hab ich mal ein paar Laufzeittests durchgespielt:
Deine Variante zuerst:
5 t0=ti
10 for x=1 to 1000
20 print x,
30 next x
50 t1=ti
55 t2=t1-t0
56 print:print
60 print "laufzeit in sek: "; t2/60
LAUFZEIT IN SEK: 21.933333
Dann hab ich nur das Komma durch ein Semikolon ersetzt:
20 print x;
LAUFZEIT IN SEK: 16.1
Nun habe ich das Semikolon komplett weggelassen:
20 print x
LAUFZEIT IN SEK: 46.4333334
Lässt man die Print-Ausgabe weg und schreibt die Schleife in eine Zeile, dann erhöht sich die Geschwindigkeit rapide:
10 for x=1 to 1000: next x
LAUFZEIT IN SEK: 1.38333333
Das lässt sich noch optimieren, wenn man die For-Next so schreibt und das x bei next weglässt:
10 for x=1 to 1000: next
LAUFZEIT IN SEK: 1.08333333
Du siehst, es kommt auf jedes Komma an 
Nur zählen, oder auch ausgeben? Wenn letzteres, im 40- oder im 80-Zeichen-Modus beim C-128?
Auch Ausgeben im 80 Zeichenmodus
Dann wird der C-128 recht langsam sein. Das Bottleneck ist dabei die Ausgabe auf dem 80 Zeichen-Bildschirm, wo ‒ wenn ich es richtig erinnere ‒ jeder Schreibzugriff auf das VDC-RAM durch mehrere Registerzugriffe auf den VDC erfolgen muss.
Das BASIC hat einiges an quirks. Ich hab das damals auch durchgemessen ... https://www.extrapages.de/arch…-of-a-microbenchmark.html
Ausserdem mal bei 8bit show and tell reinschauen. https://youtu.be/B-Cky_2l11U
Ich könnte aus dem Bauch nicht sagen was schneller ist. Der C128 hat langsame 80 Zeichen Ausgabe. Der C610 hat langsame Variablen.
Wenn es 1000 prints sind sind mind 975 single line scrolls drin. Das dürfte die Performance bestimmen. Also vlt doch der C610 schneller...?
