An dem "Press any key to begin" sieht man es gut, es sind bei Fehlern immer 2 Buchstaben Versatz, also hat Bit 1 ein Problem.
Aber es ist die Frage, ob der Bildschirmspeicher ein Problem hat oder die Daten schon falsch in den Bildschirmspeicher geschrieben werden. Ich tippe eher auf das zweite, sonst waeren die Fehler gleicher.
Ich kenn den TI-99 nicht sehr gut, die Aussage ist nur vom Fehlerbild abgeleitet.
Viel Erfolg
Habe heute einen TI-99 4A bekommen, leider defekt. Netzteil habe ich überprüft, daran liegt es nicht. Modulator habe ich weg gelassen, nur das Y-Signal auf einen Moonochrom-Monitor gegeben. Bei dem Fehlerbild vermute ich einen RAM-Fehler, was denkt ihr?
Gruß, Jochen
Kenne mich mit dem TI-99/4A auch nicht aus ... aber vielleicht hilft die "Piggyback-Methode" bei den RAM (4116?) ... kann man ja einfach mal testen, wenn du ausreichend 4116er hast ...
.
Die Streifen sind Masseverbindungen und/oder Abschirmung.
4164 kannste auch auf 4116 umstricken.
weiß eigentlich jemand, wofür die weißen Streifen gut sind? Haben die eine (elektrische) Funktion?
Spannungsversorgung, da kann man von einer elektrischen Funktion reden.
Die weißen Streifen sind laminierte "bus bars". Sie ermöglichten u. a. eine hohe Packungsdichte von ICs.
Hier ein Anwendungsbeispiel mit zwei "Streifen":
Ich hab gerade mal im Schaltplan geguckt.
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das BASIC-RAM und das VideoRAM gemeinsam.
Kannst du ein BASIC Programm eintippen und laufen lassen? Wenn ja, ist das RAM in Ordnng. Dann liegt der Fehler in einem anderen Teil des Videoteils.
Viel Erfolg
Oder du hast richtig getippt, aber der Speicher macht den Fehler.
Wieviel Zeilen hast du den geschrieben?
Der Arbeitsspeicher scheint komplett vom Grafikchip verwaltet zu werden. Der könnte also auch die Fehlerquelle sein.
Gruß, Flo
Ich würde wie bereits vorgeschlagen trotzdem mal Speicher drauf stecken. Es ist eher selten, dass der Speicher komplett auf High oder Low zieht. Meist hängen die Ausgänge in der Luft oder können den Load nicht mehr treiben.
Gruss,
Peter
Sehr schön ... da freue ich mich mit dir mit. Super! 
Daß in einem Rechner von TI Rams von Mostek ab Werk verbaut sind finde ich schon bemerkenswert. Immhin hast Du jetzt TI Rams verbaut. 
Fehler war im RAM-Bereich. Ich habe 2 Bausteine rausgeschnitten und dann Sockel eingelötet.
Gut gemacht!
Wieso hast du genau diese 2 RAMs ersetzt?
Handauflegen?
sieh Dir mal Bild Oszi2 aus Post Nr. 5 an - im Gegensatz zu Oszi1. Und hier im Thread wurde Bit 1 genannt.
Die Oszis sehen fuer mich gleich aus. Bei den guten alten Osziloskopen kann man den Triggerlevel nicht sehen. Für mich liegt hier der Unterschied in einem ungünstigen Triggerlevel oder eben auch anderen Daten, aber das ist eben nur eine Vermutung. Ich kenn die anderen RAM-Oszis nicht.
Trotzdem eine anständige Fehleranalyse.
Das mit Bit1 war ich glaube ich selber.
Aber ist auch egal, es funktioniert. Glühstrumpf.
guten alten Osziloskopen
Mein Oszi ist etwa so alt wie der TI-99/4A :D, fällt also auch schon unter die Kategorie "historisch". Mir ist beim Messen nur aufgefallen, dass ich von 7 Chips ein klares Bild bekomme (Oszi1) und bei einem nicht (Oszi2). Die neueren Oszis kenne ich nur vom Sehen, mein altes reicht mir. Noch ein paar Jahre älter dürfte das hier sein, zum ständigen Einsatz ist es mir aber zu groß.
Gruß, Jochen
von 7 Chips ein klares Bild bekomme (Oszi1) und bei einem nicht (Oszi2)
Das Oszi1 bei 7 Chips gleich aussah habe ich so nicht verstanden.
Also alles richtig gemacht.
Welches Oszi hast du den? Hameg 107?
Und die alten Oszis sind gar nicht schlecht. Der Komfort ist nicht so dolle, aber man die Messtechnik nachvollziehen.
Bei den digitalen kann man ziemlichen Bloedsinn messen, wenn man's die Dinger nicht versteht.
Gruss, Flo
hm ..cascading ist das mittel der wahl, meint du setzt zum testen einen 4116 drauf,auf kutzschlussvermeidung achten, und testest die 8 durch...
es gibt da auch ein fehlerbild für jedes der 8 rams...nur muss ich mal nach der quelle sehn....ich werd alt...
