Eine andere Auflage von Teil 3 habe ich auch nicht.
Ja, ich habe mal ein bisschen recherchiert - es scheint keine weiteren Auflagen zu geben - zumindest wird überall nur die 1. Auflage angeboten...
Eine andere Auflage von Teil 3 habe ich auch nicht.
Ja, ich habe mal ein bisschen recherchiert - es scheint keine weiteren Auflagen zu geben - zumindest wird überall nur die 1. Auflage angeboten...
Alles anzeigenWenn du IC D6 meinst, gehe ich mittlerweile auch von einem 74LS75 aus...
...wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Du ( und auch PAW ), hast ja schon von einem 74LS75 geschrieben...
Was für ein Eprom würdet ihr einsetzen? Das i2716 ist ja auch nicht eben gut verfügbar...
Wie sieht es mit den 4164 DRAM aus? Kennt da jemand einen erhältlichen Ersatztypen oder müssen wir da NOS-Teile einsetzen???
:)Franky
Nur kurz noch wegen dem alten Eintrag, wo ich schon mal dabei bin, was zu schreiben und mal drüberzulesen.
Ich denke nicht, dass es einen DL075 gab.
Das können Dir andere auf RT aber mit Sicherheit beantworten. Es gibt ja auch IC-Sammler, welche die
sowas entwickelt hatten.
Den LS75 gibt es nach meinem alten westlichen Datenbuch nur mit vertauschter Betriebsspannung in der Mitte vom IC.
Am warscheinlichsten ist es ein DL175. 4 Bit Register mit 4 Ausgängen und negierten Ausgängen.
Ich weiß ja nicht, ob Du das inzwischen schon mal mit dem Layout im Buch verglichen hast.
Den Schaltplan im Buch kann man ja nicht wirklich als Schaltplan bezeichnen.
Das ist eher eine Gedankenstütze.
Du willst dann den HEX-Code abtippen?!?
Es gibt nur ein 4. Buch, was aber auf dem damals gerade verfügbaren GDC eingeht. Mehr nicht.
Aber die schreiben tatsächlich von einem D-Latch DL075 auf Seite 73. Aber den 175er gibt es, ist ein 4Fach-Flipflop. Hat auch 4 Dateneingänge, und auch 4 Ausgänge. aber diese gibt es auch Negiert.
Laut Skizze gehen die 3 Signale in die MUXer DL253 rein. Darüber werden die Adressbits für den Video-RAM erzeugt.
Nicht das ein D195 gemeint ist?
Den LS75 gibt es nach meinem alten westlichen Datenbuch nur mit vertauschter Betriebsspannung in der Mitte vom IC.
Am warscheinlichsten ist es ein DL175. 4 Bit Register mit 4 Ausgängen und negierten Ausgängen.
Ich weiß ja nicht, ob Du das inzwischen schon mal mit dem Layout im Buch verglichen hast.
Ich habe im Augenblick einen 74LS175 eingesetzt - in wieweit das Sinn macht ist mir noch nicht klar...
Du willst dann den HEX-Code abtippen?!?
Das ist zum Glück nicht nötig! Im JKCEMU ( http://www.jens-mueller.org/jkcemu/index.html ) ist das ROM dazu enthalten.
195 dürfte schlechter passen, das ist ein Schieberegister, hat mehr Steuereingänge.
Wird aber in der 227/228 für den selben Zweck genommen.
Achso, ich hab so ein Schaltkreisdaten-Buch von K.-K. Streng über.
So ein bisschen verfolge ich die Aktion. Ich hatte selbst in den 90ern das Modell zusammengebaut. Beim Neuaufbau hatte ich mich dann für Änderungen entschieden, die den Aufbau vereinfachen z.B. DRAM Ansteuerung.
DL075 ist wohl doch richtig, Siehe Layout auf Seite 161.
+5V=5, Masse= 12 Pin4 und 13 fürs Enable verbunden.
Sehr exotisch ....
Gab es den überhaupt als DL075? Ich würde da eher von einem 74LS75 ausgehen.
Gruß Jörg
Eben, das weiß ich auch nicht.
Es passt aber zum Layout, und es steht auch so drin.
DL075 ist wohl doch richtig, Siehe Layout auf Seite 161.
+5V=5, Masse= 12 Pin4 und 13 fürs Enable verbunden.
Gab es den überhaupt als DL075? Ich würde da eher von einem 74LS75 ausgehen.
Die Versorgungsspannungs- und die Enablepins würden ja passen:
So ein bisschen verfolge ich die Aktion. Ich hatte selbst in den 90ern das Modell zusammengebaut. Beim Neuaufbau hatte ich mich dann für Änderungen entschieden, die den Aufbau vereinfachen z.B. DRAM Ansteuerung.
Hat das den funktioniert? Hast Du dazu noch Unterlagen? Hast Du noch Doku zu Deinen Änderungen???
Den gab es wirklich als D175.
Hier:
Der '175er würde ja gar nicht passen - Pin 8 ist ja nicht angeschlossen und nach Deinem Buch wäre das GND.
Im Gegensatz dazu würde der LS75 ja ganz gut dem Layout entsprechen...
Genau da hatte ich auch nachgeschaut, aber auf einer anderen Seite. Ich denke, dass es ein Fehler im Buch "Klaus K. Streng, Daten digitaler integrierter Schaltkreise (TTL-Schaltkreise), 2. Auflage, 1985" ist. Auf der Seite in der Tabelle steht ja auch explizit 'LS175 als Vergleichstyp. Der D175 entspricht dem 'LS75 Seite 107.
Sprich, wenn es wirklich ein Originalaufbau werden soll, wirst du einen D175 nehmen müssen, einen DL075 gab es wohl eher nicht.
Dann stimmt das mit dem Layout aber überhaupt nicht überein.
LS175 hatte ich ich ja auch schon vermutet, und denn meine Meinung geändert.
Im Layout würde der "DL75" noch bestenn passen.
Dann stimmt das mit dem Layout aber überhaupt nicht überein.
LS175 hatte ich ich ja auch schon vermutet, und denn meine Meinung geändert.
Im Layout würde der "DL75" noch besten passen.
Nein, der D175 ist kein 'LS175. Nimmt man also den D175 (='LS75), passt das wieder.
Das Buch hab ich über, wer mag.
Der 74LS75 passt doch am besten???
Ich bin verwirrt.
Ich glaub ich weiß, warum.
Ralle kam mit der Tabelle " '175" an.
Das ist aber der DL175, etc.
In Hobis Tabelle steht " '75"
Da ist die Spannung wieder mittig.
Das Problem kommt aus dem Inhaltsverzeichnis: unter D175 steht Seite 89 4.2.2. '175 (statt 107). Das war halt die falsche Seite.
So, weiter geht's! (...und nicht erst wieder nach einem Jahr... )
Videokarte:
Wieder genauso hässlich wie der erste Schaltplan und auch genauso ohne Hirn und Verstand aus dem Platinenlayout des Buches abgemalt.
Kann das alles so stimmen?
Ich hab' mal alles als PDF's mit angehängt...
:)Franky
Also an IC2 sollte wenigstens an einem Takteingang (pin 4, 5) ein Signal ankommen.
Also an IC2 sollte wenigstens an einem Takteingang (pin 4, 5) ein Signal ankommen.
DANKE FÜR DEN HINWEISS!!!
Ja, würde wohl irgendwie Sinn machen! Im Originallayout sind die beiden Pins an dem "DL193" zumindest gar nicht angeschlossen:
Nach dem Schaltplan auf Seite 74 sollte Pin4 auf +5V liegen und Pin5 mit HSYN verbunden sein?
HSYN gibt's eigentlich gar nicht, sondern nur HSYN#?
Die orangenen Verbindungen können doch eigentlich auch keinen Sinn machen???
Ok, der SN74LS20/DL020 wurde wohl im Layout um 180° verkehrt herum eingebaut. Wenn man ihn drehen würde, wären zwar die Versorgungsspannungen falsch angeschlossen, die restlichen Anschlüsse würden aber mehr Sinn machen???
...worauf habe ich mich da eigentlich eingelassen???
:)Franky
Gibt es einen Grund, dass du nicht die Originalbenamung übernommen hast?
Ich habe nun mal alle Chips so wie im Buch umnumeriert (wobei der DL000/74LS00 unter D7 keine Nummer hat - er hat nun die Nummer 10 von mir bekommen).
SN74LS20/DL020 machte so ja gar keinen Sinn - ich habe ihn um 180° gedreht. Im Layout ist nun die Spannungsversorgung falsch, der Rest macht aber mehr Sinn, bzw. deckt sich mit der Schaltung im Buch.
Pin1 von IC9a nicht anzuschließen erscheint mir sehr suboptimal! Ich denke man sollte ihn mit Pin2 kurzschließen...
Der Schaltplan ist jetzt noch schlimmer...
:)Franky
Gibt es einen Grund, dass du nicht die Originalbenamung übernommen hast?
Meinst Du die DLXXX Bezeichnungen oder die Numerierung?
Wenn Du die Bezeichnungen meinst, dann ja! - die DLXXX Bausteine bekommt man ja heute nur noch sehr schlecht, wenn überhaupt - die 74LSXXX sind soweit noch verfügbar...
:)Franky
Hab' den Schaltplan nun nochmal etwas aufgeräumt:
:)Franky
Meinst Du die DLXXX Bezeichnungen oder die Numerierung?
Wenn Du die Bezeichnungen meinst, dann ja! - die DLXXX Bausteine bekommt man ja heute nur noch sehr schlecht, wenn überhaupt - die 74LSXXX sind soweit noch verfügbar...
:)Franky
Sowas hat man doch in der Schublade, oder kennt jemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt,
die die gegen Auspuff vom Trabbi tauscht.....
Also so langsam habe ich meine Zweifel, dass es bei dem Durcheinander sinnvoll ist, das alles erst in ein Programm zu klöppeln.
Wäre wohl besser erst alles auf Lochraster zu spaxen, um zu sehen ob das stimmt.
Da hat man schneller ein Ergebnis.
Ich dachte Hobi hat den schon mal nachgebaut?