Nicht so lummelig und billig wirkend wie die Zip Disketten und deren Laufwerke
Das hat Syquest dann mit den SyJet Medien und Laufwerken wieder wettgemacht.
Die waren dann labbelig und eher meh.
Das Laufwerk funktionierte auch nur etwa zwei Jahre und war dann putt.
Test 75 ist nicht der Weisheit letzter Schluss. 
Ich hatte selbst noch kein Syquest Laufwerk, aber doch öfters davon gehört, daß es da Ärger mit den Köpfen gibt?
dachte hier irgendwo gelesen zu haben, daß man das auf jeden Fall als erstes machen soll.....
Mache ich bei den SCSI eigentlich nie. War zum antesten der scsi2sd ganz hilfreich. Ein fehlerhafter Test bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass das Device defekt ist.
Echtes Low Level Format gibt es schon lange nicht mehr bei Platten.
Wenn die Laufwerke das Kommando noch kennen, dann ist es entweder NOP oder schreibt einfach Daten in die Sektoren.
Das gab es bei SCSI nur bei Kontrollern, an die wiederum MFM oder RLL Platten angeschlossen wurden.
Die "richtigen" SyQuest Laufwerke (ich habe früher nur mit 44MB 5.25 Zoll und 270MB 3.5 Zoll unter OS-9 gearbeitet) waren sehr zuverlässig wenn man die Datenträger sorgsam behandelt hat und auch darauf achtet, dass nicht Staub oder gar Schlimmeres ins Laufwerk kommen. Die Klappe vorne sollte nur durch das Einstecken des Mediums geöffnet werden und das Medium sollte äußerlich stets sauber gehalten werden.
Vielleicht erwartet die 4000 ein Wechsellaufwerk an einer anderen ID ? Dann gehts auch ohne Konflikt nicht.
