Das Origalheft hab ich vor kurzen entsorgt, deshalb die nachste Angaben ohne Gewahr...
Die Nachteile sind dir bekannt ?
- nur 64x16 anstelle der meistens erwarteten 80x24
- nur bis 1200 bd.
- nur uppercase.
- das CRTC-rom wird im Apple-I verwendet und ist darum jetzt recht teuer.
Ja, die Elektorplatinen sind schön, aber vielleicht ist doch ein kleines Redesign angesagt ?
Eprom statt CRTC-rom , 6116 anstelle 6x2102, damit also auch lowercase und damit ne kleinere Platine
Selber hab ich das Ding nie gebaut, dafur reichte das Taschengeld damals nicht...
Display More
Ja, die Nachteile kenne ich. Deine Angaben sind alle richtig
Übrigens noch ein Nachteil: die Pinleisten zum Anschluss der Erweiterung und der Tastatur haben anscheinend keinen 2,54mm Abstand, sondern etwas um die 2,5mm, wenn ich mich nicht irre. Bei mehr als 20 Pins macht das leider schon einen deutlichen Unterschied.
Ich weiß, dass man das Terminal damit natürlich nicht an allen Systemen verwenden kann, finde es aber trotz der Limitationen praktisch. Wie gesagt mag ich dabei besonders, dass es mit einem "Entstehungsdatum" von '78 gut zu älteren Computern passt. Ich möchte neben dem Charme der Elektor-Platinen das Terminal auch gerne originalgetreu nachbauen, da mir das sehr viel Spaß macht die das Platinenlayout aufzuarbeiten und ich mich nicht nur auf das fertige Produkt, sondern auch auf den Entstehungsprozess freuen kann.
Grundsätzlich hast du recht, eine Neuentwicklung mit EPROM, einem 8-bit RAM und somit vielleicht auch Groß- und Kleinschreibung würde sicherlich auch Sinn machen. Vielleicht ja noch später, aber jetzt möchte ich erstmal das Original nachbauen, schließlich habe ich gerade daran Spaß 
Du hast doch 40-pin ICs drauf. das gibt Strecken von 20 Pins, also 19x2,54mm. Das ist doch hinreichend genau.
Ich glaube die Steckerleisten sind auch im 2,54mm Raster, also noch längere Seiten zum Ausmessen.
Ja genau, daran habe ich mich orientriert. Mit der Skalierung die ich daraus bekommen habe passen auf jeden Fall die Bauteile drauf, aber irgendwie habe ich trotzdem das Gefühl, dass das noch nicht ganz hinhaut. Zudem kann ich so nur die Y-Skalierung genau hinbekommen (Da die ICs alle "vertikal" montiert sind), denn in X-Richtung sind keine wirklichen Anhaltspunkte vorhanden. Wenn ich X-Auflösung=Y-Auflösung mache, scheinen die beiden Pinreihen der ICs etwas zu nah aneinander zu stehen (Anstelle von 15,24mm Abstand waren es etwas weniger als 15mm... Die ICs (bzw. Sockel) passen sicher trotzdem, aber ich war mir nicht sicher ob das so gewollt ist oder einfach irgendwo etwas schiefgegangen ist) 
Deshalb die Frage nach den Abständen zwischen den Montagelöchern.
Hier die (hoffentlich richtigen) Maße:
a=194
b=113
c=186
d=105
Vielen Dank! Deine Maße sind etwas Größer als die, die ich gerade habe. Mal gucken ob ich mich irgendwo geirrt habe, oder ob wir beide nur etwasind die andere Richtung vom Original abweichen. Vielleicht kann ja jemand anderes mit einer von Elektor hergestellten Platine Aufschlüsse geben, ansonsten warten wir bis Helmut aus dem Urlaub wiederkommt
Das Layout der Platine ist übrigens maßstabsgetreu im Elektor Heft 12/78 abgebildet.
Ich habe Anfang 1979 mit Hilfe eines Transreflex Films vom isel-electronic eine Folie
(die ich immer noch habe) erstellt, und damit dann eine Platine belichtet und geätzt.
Das Belichtungsgerät, und die Ätzanlage von isel-electronic habe ich auch noch, aber schon
viele Jahre nicht mehr benutzt.
Vor ein paar Jahren habe ich mal versucht, Folien mit einem Tintenstrahldrucker
bzw. Laserdrucker zu erstellen, habe aber damit nicht annähernd die Qualität erreicht,
wie mit den Transreflex Filmen von isel-electronic
Display More
Ich habe das Layout aus der Niderländischen Ausgabe Elektuur (Auch von 12/78), da der Scan sauberer und nicht wie bei der deutsch Ausgabe etwas verzerrt war. (Ich habe die beiden Ausgaben mal angehangen)
Dass die Abbildung in der Theorie maßstabsgetreu ist weißich,aber irgendwie traue ich dem ganzen nie wirklich. Hinzu kommt, dass ich die in PNG konvertierte Seite von der Auflösung her verdoppelt habe, damit die Auflösung und damit die Qualität besser ist (Nachdem man händisch die Unreinheiten an den Leiterbahnen und Pads beseitigt hat natürlich).
Von Transreflex Filmen von isel-electronic habe ich noch nie was gehört, klingt aber nach einer interessant.
