escimo - mach mal evtl. bitte noch eine Empfehlung, was man sinnvollerweise als OS auf eine Voyager machen sollte. Ich hatte 2.5.1 oder alternativ Solaris 7 als "modernstes" (und dazu mit CDE) empfohlen. In der Solaris 8 Doku steht, daß ab da die Voyager nicht mehr unterstützt wird.
Aber vielleicht gibt es ja noch so einen Insider-Tip ?? oder evtl. was Besonderes für die Voyager zu beachten ?
Die Voyager ist sun4m Kernel-Architektur. Das Modell (Voyager) wird bis einschließlich Solaris 7 offiziell unterstützt. sun4m wird aber noch bis Solaris 9 unterstützen. Solaris 2.4 enthält Gerätetreiber für PCMCIA. Ob das auch für Voyager nutzbar ist ... habe keine Voyager, daher k.A.
Für die Voyager (sun4m) würde ich Solaris 2.6 HW 5/98 als legitime Option ansehen. Begründung (meine Ansicht):
* geringerer Speicherbedarf (RAM, Festplatte) als mit Solaris 7 bis 9 (weniger Dateien, keine "ungenutzten" 64-Bit Libs, Binaries, usw)
* Y2k sicher (nach Patch-Cluster-Installation)
* CDE und HotJava 3 WebBrowser bereits in einem ISO bzw. einer CD-ROM mit dabei (keine Trennung wie noch bei Solaris 2.5/2.5.1)
* AnswerBook Dokumentation bereits Browser-befähigt (kommt zwar als PostScript aber AnswerBook2 mit Server und Konverter ab2/bin/ab2html verfügbar)
* gute Auswahl an optionaler, kompilierter OSS für SPARC (sofern man es noch findet, z.B. hier
Gesamter, digitaler Dokumentationssatz von Solaris 2.6
https://docs.oracle.com/cd/E19504-01/index.html
Speziell folgende Dokumente könnten dann zusätzlich von Interesse sein:
Platform Notes: SPARCstation Voyager Software Guide
Solaris on Sun Hardware Documentation Guide
SMCC Release Notes Supplement, Solaris 2.6 Hardware: 5/98
Solaris Handbook for SMCC Peripherals (Abschnitt "Formatting a PCMCIA Memory Card")
Soweit ich mich entsinne war die Installation über "Solaris Web Start" bei CD-ROM mit...
ok boot cdrom - browser
...bzw über Netzwerk mit...
ok boot net - browser
...vom OpenBootPROM (OBP) Prompt aufzurufen (Leerzeichen zw. Bindestrich und "browser" mandatory)
Könnte ich auf dieser 500MB grossen SSD 2 Portitionen erstellen für 2 Systeme?
1. Möglich?
2. Ausreichend Platz?
zu Frage 1) Wenn die SSD als einzelne SCSI-Platte erkannt und genutzt wird (dediziertes SCSI-Target) - ganz im Gegensatz zu SCSI2SD - "nein" (*). Für x86, da fdisk-Partition, kein Problem. Dual- bzw. Multi-Boot bei SPARC von nur einer Platte ist mir nicht direkt bekannt (außer Live Upgrade). Sollte die SSD ähnliche Funktionen wie SCSI2SD unterstützen, d.h. >1 SCSI-Target, dann ja: SSD als dedizerte SCSI-Targets aufteilen. Sun "format"-Layout SUN0207 (207MB VTOC). Nur das ist super wenig, wenn du nachher noch mit X11 und zusätzlicher Software hantieren würdest. Meine Empfehlung: lasse es! Ein System, eine OS-Version, fertig.
zu Frage 2) selbst 500MB sind schon recht knapp bemessen. Ich nutze Solaris 2.4 auf x86 und SPARC mit SUN1.0G -Festplatte(n) und es wird selbst mir mit WorkShop 4.0 Compilern und IDE recht eng, wenn man auch noch ein wenig Platz für Sources unterhalb /export/home bzw. im deaktivierten Auto-Mounter Verz. /home plant. Kommt auch darauf an, ob ausgelagerte Dateien bei Patch-Installation behalten werden sollen oder nicht, usw.
(*) werfe mal einen Blick in die Manpage von boot(1M), installboot(1M), format(1M). Dort ist u.a. beschrieben wie der Boot-Prozess bei SPARC abläuft bzw. wie die Plattenaufteilung für SPARC erfolgt. Informativ, m.A.n.