35 Jahre ARM1 CPU!

Die Entwicklungsabteilung bestand hauptsächlich aus zwei (!) Leuten, zumindest wird die Geschichte so erzählt, nämlich Sophie Wilson und Steve Furber. Von beiden gibt es bei YT brauchbare Interviews, natürlich auch immer mit einem Blick aufs Historische, hier zum Beispiel mit Einblick in das eigentliche erste ARM Produkt - einen TubeCoProzessor für den BBC Micro

https://www.youtube.com/watch?v=re5xAqgKqc0&t=7m55s

und Geschichten zum ARM 1 mit Sophie Wilson

und das ein oder andere Interview mit Steve Furber

https://www.youtube.com/watch?v=_VYxIaw1kBU

https://www.youtube.com/watch?v=8_33Yv5LsSs

Und heute (?) - mal abseits vom bekannten Handymarkt : ARM schickt sich an in den Server Markt einzusteigen. In Japan wird der Post-K Supercomputer mit ARM gebaut. Der kommende europäische Superrechner der Europäischen Prozessor Initiative ( EPI ) wird wohl per ARM InstructionSet angesteuert werden. Und seit ca. 2015 gibt es den 48 Kerner Cavium ThunderX - quasi als Performance Demo.

Und - meanwhile - in Manchester bastelt eine Arbeitsgruppe an einem Ding mit dem komischen Namen SpiNNaker , einer Art Donut-verschalteter Maschine für KI Forschung.

Mit dem extrem 'cleanen' ARM der ersten, zweiten und dritten Reihe ( ARM 1, ARM 2, ARM 3 ) hat das teilweise nicht mehr so viel zu tun, aber die wirklich schicken Features sind natürlich immer noch da. Man darf gespannt sein, ob und wie [?] es damit weitergeht.

**yalsi** · 28. April 2020

Mein Pinebook Pro macht sich als Notebook übrigens auch ziemlich gut... . Ohne Lüfter und langer Akkulaufzeit.

**Toshi** · 30. April 2020

Zitat von yalsi

Mein Pinebook Pro macht sich als Notebook übrigens auch ziemlich gut... . Ohne Lüfter und langer Akkulaufzeit.

Interessant! Ist das zu empfehlen?

**yalsi** · 1. Mai 2020

Kommt auf Deinen Anspruch an.

Das Ding fühlt sich im Tagesbetrieb etwa so an wie ein Notebook von 2015. Dafür ist es leicht und flach, mit dem Metallgehäuse auch recht solide und ordentlich verarbeitet. Es ist flott genug für normale Sachen, also Surfen, LibreOffic, Mails lesen. Der Akku hält (noch) lange, ist aber anscheinend verlötet. Die Tastatur hat ein US-Layout, damit muss man eben klarkommen. Klar ginge eine deutsche Belegung, mich macht das aber kirre, wenn die Tasten nicht das abgeben, was draufsteht. LAN und externes Video geht nur mit Adapter, WLAN reicht mir aber völlig. Das Display ist hell und gut lesbar, da habe ich nix zu meckern. Das Touchpad ist grütze, aber ich brauche sowieso immer eine echte Maus, das ist mir also egal. Der Preis ist mit 200 EUR mehr als OK.

Die aktuelle Auflage wird mit Manjaro Linux ausgeliefert (was ich gut finde), allerdings in der KDE Edition. Das könnte ein Performance Fresser sein, aber eine andere Linux-Distribution zu installieren ist kein Problem. Meins läuft noch mit Debian und momentan bin ich nicht motiviert, was anderes zu nehmen.

Ich sammle gerade Erfahrungen mit dem Teil- zumindest 4h Online Doppelkopf hat es gut mitgemacht.

for(;;) · 1. Mai 2020

Ich habe auch schon mit dem Pinebook Pro geliebäugelt, aber für gerade einmal 216 Euro inkl. Versand habe ich ein Chuwi Herobook Pro bekommen. Das dürfte dem Pinebook in wahrscheinlich jeder Hinsicht überlegen sein, ich bin jedenfalls top zufrieden damit.

**yalsi** · 1. Mai 2020

Mag sein- das ist aber ein normaler Intel-Prozessor und kein ARM. Mir ging es da mehr darum zu sehen, wie sich die Architektur heute so schlägt.

ThoralfAsmussen · 1. Mai 2020

https://www.golem.de/news/pine…-bastler-2004-148008.html

Das Gerät wurde gerade eben auch bei Golem entdeckt. Gibt da einen guten Testbericht dazu.

Man muß aber schonmal sagen, daß dieser eigenwillige Prozessormix ( 2in1 und das mit unterschiedlichen Cores) so in der reinen Lehre nicht vorkommt. Scheint aber durchaus ein schönes Notebook zu sein - und mit einem entsprechenden Windowmanager sicher auch ein echter Hingucker : Enligthenment z.B. , zumindest wenn das mittlerweile noch mehr ordentliche Notebookmodule bekommen hat.

ThoralfAsmussen · 1. Mai 2020

Zitat von yalsi

wie sich die Architektur heute so schlägt

Das ist interessant, weil sie sich ja zunehmend von dem wegentwickelt, was sie mal gewesen ist. Ich habe neulich mal gesehen, daß mittlerweile sogar die Conditional-Execution aus dem 64Bit Befehlssatz so mehr oder weniger rausgenommen worden ist. Ist mir ja irgendwie völlig unverständlich. Das ist doch, zusammen mit dem instant-Barrel-Shifter, quasi DAS Definitionsmerkmal gewesen.

Dazu gibt es noch jede Menge zusätzliche Prozessorstates, die im Original auch nicht da waren. Und so ein "Null" Register ala MIPS gibt es wohl mittlerweile auch irgendwo. Ich glaube ja, daß da schon mit Ausgründung der Firma, viele Kompromisse gemacht worden sind, die evtl. gar nicht hätten sein müssen (ProzessorStatusRegister, LittleEndian und BigEndian, 32Bit Addressing) und die wahrscheinlich auch jede Menge (unnötige) Komplexität im IC DEsign nach sich ziehen. Und irgendwie ist das dann immer mehr geworden - Thumb, Thumb2, Jazelle, SMP, NEON usw.

Man müßte direkt mal nachschaunen wie das angebunden ist, aber m.E. schon richtig als CPU Funktion und nicht als separierbarer CoProzessor, wobei der eigentlich Entwurf 16 Coprozessoren vorsehen würden, über die man - bei Bedarf - eigentlich immer schon viel hätte ablaufen lassen können, und was eigentlich i.P. nie wirklich benutzt worden ist. Einer von diesen "Plätzen" wird aber für irgendwas benutzt, sind als "nur" 15.

**yalsi** · 1. Mai 2020

Zitat von ThoralfAsmussen

https://www.golem.de/news/pine…-bastler-2004-148008.html

Das Gerät wurde gerade eben auch bei Golem entdeckt. Gibt da einen guten Testbericht dazu.

Der Test bringt es ganz gut auf den Punkt. Manjaro ist wohl der nächste Schritt, sobald ich andere Dinge erledigt habe.

hubersn · 3. Mai 2020

Zitat

Ich habe neulich mal gesehen, daß mittlerweile sogar die Conditional-Execution aus dem 64Bit Befehlssatz so mehr oder weniger rausgenommen worden ist. Ist mir ja irgendwie völlig unverständlich. Das ist doch, zusammen mit dem instant-Barrel-Shifter, quasi DAS Definitionsmerkmal gewesen.

Die allgemeine Einschätzung ist "Aarch64 ist wie MIPS und hat mit Aarch32 rein gar nix zu tun". Ich habe mir den Befehlssatz nur kurz mal angeschaut, und es sieht in der Tat völlig anders aus als ARMv2, als ich noch auf der Höhe der Zeit war. Allerdings ist bis ARMv8 ja auch einiges ganz Merkwürdiges dazugekommen, von der ursprünglichen Eleganz des Befehlssatzes ist nicht viel übrig.

Aber es heißt, dass die Compiler mit Aarch64 sehr gut klarkommen, und ehrlicherweise muss man ja sagen, dass die Assembler-von-Hand-Entwicklergeneration sowieso ausstirbt. Und das muss nicht schlecht sein, wie man an RISC OS sieht, dessen Erblasten kaum zu bewältigen sind.

Gruß

hubersn