Hat noch jemand 50pol. SCSI-Kabel rumliegen. Also normales Flachbandkabel mit idealerweise 3 Anschlüssen (einen für den Controller und zwei für zwei Platte).
Etwa 40-50 cm Länge wäre optimal.
Ich suche 3 Stück davon.
Suche 50pol SCSI-Kabel (Flachbandkabel)
-
- Suche
- detlef
- Erledigt
-
Hat noch jemand 50pol. SCSI-Kabel rumliegen. Also normales Flachbandkabel mit idealerweise 3 Anschlüssen (einen für den Controller und zwei für zwei Platte).
Etwa 40-50 cm Länge wäre optimal.
Ich suche 3 Stück davon.
Mit normalen Pfostenbuchsen oder Centronics?
-
Hallo Detlef,
interne SCSI-Kabel mit 3 Buchsenleisten habe ich, die dürften aber eher fast doppelt so lang sein. Kannst ja noch etwas warten, ob sich jemand meldet, der kürzere übrig hat...
Viele Grüße
Michael
-
Hat noch jemand 50pol. SCSI-Kabel rumliegen. Also normales Flachbandkabel mit idealerweise 3 Anschlüssen (einen für den Controller und zwei für zwei Platte).
Etwa 40-50 cm Länge wäre optimal.
Ich suche 3 Stück davon.
Mit normalen Pfostenbuchsen oder Centronics?
Normale Pfostenbuchsen.
-
-
Falls du nichts passendes finden solltest, kann ich dir auch welche crimpen.
Ich habe mal eine 50 m Rolle 50poliges Flachbandkabel für einen schmalen Taler aus der Bucht gefischt.
Die Stecker verkauft Reichelt recht günstig.
Allerdings habe ich mich immer gefragt wofür man diese Kabel mit den drei Steckern überhaupt benötigt.
Für 2 Laufwerke reicht doch auch IDE.
-
Allerdings habe ich mich immer gefragt wofür man diese Kabel mit den drei Steckern überhaupt benötigt.
Für 2 Laufwerke reicht doch auch IDE.
IDE ist im XT jetzt nicht so verbreitet. Ich habe früher (Ende 80er) fast nur SCSI eingesetzt, weil wir das auch in der Firma eingesetzt habe und viel gebrauchtes Zeug rumlagen. Zum Beispiel auch Nullserienmuster von eigenen SCSI-Karten (auf NCR 53C80 und 53C400) Basis. Davon habe ich leider nichts mehr.
Außerdem sind SCSI-Platten noch häufiger zu finden als z.B. MFM-Platten.
Wenn ich mal den blöden Seagate ST02 Controller zum Laufen bringen würde. Der will nämlich noch nicht.
-
Die 'richtigen' 50pol. Kabel haben 8 Stecker .... mindestens.
-
Wenn ich mal den blöden Seagate ST02 Controller zum Laufen bringen würde. Der will nämlich noch nicht.
Der ST02 unterstützt nur ein abgespecktes SCSI Protokoll.
Zum einen unterstützt er nur zwei Laufwerke, zum anderen mein ich auch nicht alle IDs.
Mussten die Platten an ST02 nicht auch mit Debug low level formatiert werden?
Es gab zumindest später Inkompatibilitäten zwischen NCR und Adaptec Controllern, die für die gleichen Platten unterschiedliche Layouts verwendeten.
-
Alles anzeigen
Falls du nichts passendes finden solltest, kann ich dir auch welche crimpen.
Ich habe mal eine 50 m Rolle 50poliges Flachbandkabel für einen schmalen Taler aus der Bucht gefischt.
Die Stecker verkauft Reichelt recht günstig.
Allerdings habe ich mich immer gefragt wofür man diese Kabel mit den drei Steckern überhaupt benötigt.
Für 2 Laufwerke reicht doch auch IDE.
Ich habe viele Jahre nur ein SCSI CDROM + Platte in meinem Rechner gehabt - da reicht ein dreipoliges Kabel. Und ich habe SCSI vorallem verwendet weil es schneller als IDE war. So sinnlos sind die Kabel also nicht.
-
da reicht ein dreipoliges Kabel
Ist ja dann noch dünner als ein USB Kabel ;0)
-
Erm. Huestel. Fipptehler
-
Mussten die Platten an ST02 nicht auch mit Debug low level formatiert werden?
LL-Format ist bei SCSI-Platten unter normalen Bedingungen nicht erforderlich.
Der eigentliche HDD-Controller ist, wie bei IDE, auf der Platte.
Es heißt daher auch richtiger Weise SCSI Host-Adapter, und nicht SCSI-Controller.
Die Geschichte mit dem zum Controller passenden LL-Format gehört zu den ST-506 Platten (MFM/RLL).
Da ist das Aufzeichnungsverfahren auf der Platte vom verwendeten Controller abhängig.
Ein detaillierter Artikel dazu findet sich in unserer Wissensdatenbank:
-
Alles anzeigen
Wenn ich mal den blöden Seagate ST02 Controller zum Laufen bringen würde. Der will nämlich noch nicht.
Der ST02 unterstützt nur ein abgespecktes SCSI Protokoll.
Zum einen unterstützt er nur zwei Laufwerke, zum anderen mein ich auch nicht alle IDs.
Mussten die Platten an ST02 nicht auch mit Debug low level formatiert werden?
Es gab zumindest später Inkompatibilitäten zwischen NCR und Adaptec Controllern, die für die gleichen Platten unterschiedliche Layouts verwendeten.
Das ist ja auch genau das was ich brauche. Genau eine Platte am XT betreiben.
Die erste Platte muss immer ID 0 haben und die zweite ID 1.
Mit g=c800:5 ruft man im Debugger das Lowlevel-Format auf (wenn das BIOS auf C800 eingestellt ist).
Das klappt soweit auch alles. Aber das Lowlevel-Format bricht sofort ohne Fehlermeldung ab. Was durchaus sein kann, wenn die Platte der Meinung ist, dass sie nicht Lowlevel-formatiert werden will. Aber FDISK schlägt dann fehl und zeigt nur ungültige Partitionsdaten, die sich auch nicht löschen lassen.
Natürlich wäre mir ein anderer SCSI-Controller lieber, zum Beispiel ein NCR 5380. Da habe ich sogar ein BIOS im Quelltext, weil wir diesen Controller füher in unseren Industrierechner eingesetzt haben. Der 53400 kann glaube ich nur 16-Bit. Da bin ich mir aber nicht mehr so sicher.
Aber woher nehmen?
Und Treiber hätte ich dafür auch nicht, die mehr machen, als 2 Festplatten anzusteuern.
Außerdem hat der ST02 gleich noch den Floppy-Controller drauf.
-
LL-Format ist bei SCSI-Platten unter normalen Bedingungen nicht erforderlich.
Der eigentliche HDD-Controller ist, wie bei IDE, auf der Platte.
Es heißt daher auch richtiger Weise SCSI Host-Adapter, und nicht SCSI-Controller.
Die Geschichte mit dem zum Controller passenden LL-Format gehört zu den ST-506 Platten (MFM/RLL).
Der ST02 bietet es aber an (mit wählbarem Interleave) und der Adaptec 1542 auch (glaube ich zumindest).
Mit ist aber klar, dass das Formatieren nicht der Controller (Hostadapter) macht, sondern dass da nur ein Format-Kommando an die Platte geschickt wird.
Also es scheint zumindest einige SCSI-Platten zu geben, die das unterstützen.
