PCIe m.2 Adapter

Ich hab sowas kürzlich gekauft. Der Vorteil ist a) die Geschwindigkeit und b) sind die M2 inzwischen günstiger. Ein Nachteil bei mir ist allerdings, dass das Board nicht davon bootet. Ich wollte die SSD aber als Systemplatte einsetzen. Mit Linux geht es aber trotzdem. /boot ist jetzt auf einem USB-Stick und / auf der SSD.

Ja, das sollte auch gehen. Den Zweck erfüllt bei mir ja der USB-Stick. Ist halt etwas mehr Handarbeit, als wenn es direkt von M2 bootet. Aber vielleicht geht es ja auch. Hängt mMn vom BIOS ab.

Ich hab einen recht billigen von einem großen Online-Händler für ca. €11,- gekauft. Da ist der Verlust eh nicht groß.

Mit Adapter meinst du eine PCIe-Karte mit m.2 Steckplatz? Die sollte eigentlich genauso schnell sein, wie ein m.2 Steckplatz direkt auf dem Motherboard.

Der Geschwindigkeitsgewinn mit PCIe m.2 ist enorm. Das sieht man ja schon, wenn man sich die Daten der m.2 Module anschaut. Und die werden auch erreicht (im Idealfall), wenn der m.2-Steckplatz im Rechner ordentlich angebunden ist.

Der Umstieg von SSD mit SATA auf m.2 mit PCIe hat sich hier auf meinem Rechner angefühlt, wie der Umstieg von Festplatte auf SSD.

Mit PCIe 4.0 wird es noch schneller:

Ich hatte der Entwicklung auch etwas verschlafen.

Ich dachte lange Zeit, die m2-Module wären nur SSDs in einem kleineren Formfaktor. Für Laptops und Mini-PCs.

Darauf, dass die eine viel schnellere PCIe-Schnittstelle haben, bin ich erst gekommen, weil ich mich gwundert habe, dass die SSD in meinem Firmenlaptop so schnell war.

Um welchen Rechner handelt es sich?

Was hast du im BIOS eingestellt?

Garnicht. HP ist da sowieso geistig eingeschränkt was das booten von M.2 angeht. Unter 4./5. Gen läuft da garnix.

Es gibt aber den Trick vom USB-Stick zu booten, der dann ein Bootprogramm für M.2 erhält.

Mach mal Speedtest: die Chancen stehen hoch, dass der HP auch über M.2 nur 500MB/s schafft, da kannst du also auch eine SATA einbauen.

Edit: Hatte das an einem Elitebook und einem Zbook. Secureboot aus, UEFI-Bootmanager von Stick/MicroSD booten, der dann mit 1 Sek Verzögerung von der M.2 gebootet hat. Nach dem Geschwindigkeitstest mit dem 500MB/s Ergbenis kam dann wieder eine SATA rein.

Ich weiß leider nicht mehr welche Bootmanagersoftware das war

Ich habe 2 solche Systeme laufen. Eines arbeitet mit Clover und das andere mit Duet with Refind, jeweils auf einer SATA-Platte War ein ziemliches gepuzzle und gefriemel. Ich musste den Rechner über den Bootmanager mit entsprechednem NVMe Treiber starten und von da aus das Windows Setup starten, dass dann die NVMe Disk auch als bootbar akzeptierte. Eine Kopie habe ich nach einigen Fehlschlägen nicht mehr versucht. Entweder gabe es Probleme mit dem Bootloader oder dem kopierten Windows, je nach dem, wie ich die Partitionen angelegt hatte. Vielleicht klappt die Neuinstallation mit anschließendem Ersetzen der Windows Partition. So weit reichte meine Gedult dann nicht mehr.

Ach ja, und der Boot-Modus muss in jedem Fall UEFI sein. Im Bios Modus haben die Bottmanager trotz Treiber die NVMe nicht mehr gesehen. Falls dafür jemand eine Lösung hat für noch ältere Boards, wäre ich interessiert.

Die genauen Werte weiß ich nicht mehr, aber meine lagen alle über 1600.

Zitat von Toast_r

Hmm...

Hab mal gerade 100GB mit H2testw durchlaufen lassen.

Schreiben: 831 MB/s, lesen 660MB/s.

Da hätte ich wirklich mehr erwartet - und muß mich fragen, ob sich der Aufwand lohnt.

Nö, SATA schrapt an den 600MB. Kann höchstens sein, dass M.2 kürzer an den Bus angebunden ist, als SATA, M.2 billiger ist und die SSDs bessere I/O-Werte haben.

Aber wie gesagt: typisch ältere HP. In einigen älteren ASUS/Asrock-Boards kam man immerhin auf 2000MB/s.

Wenn du dir einen HP Elitedesk 800 G3/G4 holst (ab G3 müssten die M.2 und NVMe als Standart haben) kommst du auf die 2000MB/s+ und solltest du die selbe Rechenleistung bei weniger Stromverbrauch rausbekommen (bei niedriger Workstationausstattung und mittlerer Elitedesk-Ausstattung). Da sind die 100€ Anschaffungskosten schnell wieder drin,

Ist deine SSD wirklich x4 angebunden? Also Adaptermäßig und auch HP-Mäßig? BIOS-Update?

Zufälligerweise wäre Gen 3 x1 ca. 1GByte/s

Zitat von Toast_r

Letztes BIOS Update habe ich drauf.

Die PCIe Karte ist x4 (Delock 90047) und steckt in einem PCIe3 x8 Slot, der mit x4 angebunden ist.

Ich könnte auch einen x16 Slot ausprobieren, das kann aber eigentlich keinen Unterschied machen.

Den Rechner ersetzt man eher nicht mit einem gewöhnlichen Desktop PC.

Das Ding hat 2 Xeons mit je 4 Kernen und HT bei 3,3 GHz und 128 GB RAM.

Den Onboard SAS Raid Controller nutze ich auch.

Weitere Zusatzkosten würde dann noch das fehlen des klassischen PCI Slots und des COM Ports nach sich ziehen.

Alles anzeigen

Vllt nutzt HP nur eine Lane bei NVMe, müsste man mal herausfinden.

Laut Passmark schafft das ein aktueller Mittelklasse-PC. Ok, der i5-6600 schafft davon nur 40%. Musst halt bedenken, das alte 3,3 Ghz nur moderne 2 Ghz sind. Extremes Beispiel: Checkit3 erkennt einen Celeron 650 Mhz anhand der Rechenleistung als 486er mit 3000Mhz+

Der große G3 hätte beides (RS232 kommt immer ein wenig aufs Glück an)

Also mit zusätzlichen Treiber performt der ausreichend? Interessant.

Verstehe immer noch nicht, warum er schneller schreibt, wie liest...

Vielleicht ist in der Test-Software Schreiben und Lesen in der Überschrift vertauscht...

Habe ich auch erst gedacht, aber eine EVO 970 mit 3500/3300MB/s wäre hier nicht ausgelastet.

Ich verfoge diesen Faden mit großen Interesse.

Bisher war ich der Ansicht, auf älteren Geräten ginge nur die Variante mit SATA M2 SSDs und nicht mit nativen PCIe NVME SSDs.

Der Logilink Adapter den ich hier habe unterstützt zum Glück beides.

Funktioniert der Samsung Treiber auch mit SSDs anderer Hersteller, oder gibt es einen Universaltreiber?

Und wie alt darf das Gerät sein?

Konkret geht es um Z230, Z400, Z600 und Z800.

Ist natürlich die Frage, ob man die zusätzliche Geschwindigkeit überhaupt merkt und ob es den Aufwand gerechtfertigt. PS4 Spiele von externer SSD (~300MB/s) oder von interner SSD (~3GB/s) auf der PS5 machen auch nur wenige Sekunden Unterschied...