Retro Chip Tester Pro vom 8Bit-Museum.de (vormals "SRAM/DRAM-Tester")

    • Offizieller Beitrag

    Netzteil am Tester ist dran.


    Fuses habe ich ebenfalls versucht:


    Das Netzteil sollte beim Programmieren nicht angesteckt sein, wenn der Programmierer eine Versorgungsspannung liefert.

    Versuch es einmal ohne Netzteil.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    • Offizieller Beitrag

    Ohne Netzteil am Programmer bekomme ich 'Target not detectet'


    Bisher habe ich mit dem Programmer immer die Stromversorgung am Zielsystem gebraucht.

    Ok, dann liefert der Programmierer keine Versorgungsspannung (Vtarget : 0.0 V).

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Und wenn man ein paar Tricks verwendet, kommt man auch ohne Widerstand aus. Der Lastwiderstand ist dann nur bei "schnellen" 2107er notwendig.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Zitat von slabbi

    Und wenn man ein paar Tricks verwendet, kommt man auch ohne Widerstand aus. Der Lastwiderstand ist dann nur bei "schnellen" 2107er notwendig.

    ...und von den inzwischen acht Chips diesen Typs sind nur zwei(!) in Ordnung. Dann kann ich ja ewig herumprobieren, einen nicht funktionierenden Chip zum Laufen zu bekommen. ;)

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Zitat von Toast_r

    Leider stellt sich der AVR auf meinem RAM-Tester nach den Programmierversuchen weiterhin tot.

    Hat jemand noch eine Idee, was ich versuchen kann?

    Hast du die Fuses verändert?


    Versuche mal den SPI Clock beim ISP Programmer so klein wie möglich zu machen, so 100KHz.

    Damit habe ich schon einige AVR gerettet.



    Für besonders hartnäckige Fälle hilft nur noch HV Programmierung.

    Aber das bedeutet auslöten in der Regel.

    Das wären die Parameter -B bzw. -I

    Hier gibt es ein paar Tipps dazu:

    https://www.mikrocontroller.net/articles/AVRDUDE


    I.d.R. sind die AVR Chips relativ gutmütig. HV Programming habe ich bisher nicht gebraucht.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Neues Firmware Update für die v1.2:


    - 4164 timing changed (CAS precharge time increased),

    - 74187 fixed,

    - several bipolar ROMs added,

    - progress bar while saving random data added,

    - 82S09 (menu shows 28 pins not 24 pins now),

    - 4-bit ROMs will also recognized as empty,

    - search DB improved,

    - March Y test added,

    - a few display fixes,

    - 2107 pull down for non active CE (chip can be tested now)

    - TMS2716 added

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Ich habe wieder ein paar Boards geliefert bekommen.

    Wer Interesse hat, kann sich gerne melden.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Ich habe mit zwei weiteren Chips den 2107 jetzt verifizieren können und kann bestätigen, dass dieser Test nun stabil funktioniert.


    Die Liga der außergewöhnlichen Intel Chips: (*)



    (*) zumindest ein kleiner Teil, den ich immer zum Testen greifbar habe.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 2

    Hallo liebe Leute,


    aktuell habe ich auch ein paar 4116 DRAMs zu testen und bin zufällig auf eueren Thread gestossen.
    Der ist mir aber mit 556 Einträgen grad etwas zu lang.
    Meine RAMs werde ich wohl in einen TRS-80 rein stecken und so gut von schlecht unterscheiden.

    Warum ich hier grad antworte, ich hab auf ebay einen netten 4116 Tester gefunden:
    DRAM TESTER for 4116 - ZX Spectrum 48k & other retro computers

    Evtl. ist der ja für den einen oder anderen interessant.


    mfG. Klaus Loy

    Zitat von klaly

    Warum ich hier grad antworte, ich hab auf ebay einen netten 4116 Tester gefunden:
    DRAM TESTER for 4116 - ZX Spectrum 48k & other retro computers

    25 EUR für den Tester und noch einmal 17 EUR Versand, damit man ausschließlich einen 4116 testen kann?


    Falls du etwas so einfaches suchst, ich habe noch einige Platinen der Rev.3 für DRAMs. Die kann zumindest:

    2104A und kompatible 4k x 1

    4108 und kompatible 8k x 1

    4116 und kompatible 16k x 1

    2118 und kompatible 16k x 1

    4164 und kompatible 64k x 1

    3732 und kompatible 32k x 1

    41256 und kompatible 256k x 1

    4416 und kompatible 16k x 4

    4464 und kompatible 64k x 4

    41024 und kompatible 1024k x 1

    44256 und kompatible 256k x 4

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Einmal editiert, zuletzt von slabbi ()

    Gefällt mir 1

    Ich wollte nur mal ausprobieren, was noch alles möglich ist.


    Nicht mit der aktuellen FW ausprobieren: Der 41024 Test wurde hierzu modifiziert, dass Din und Dout auf denselben Pin gehen.

    Das ist aber alles recht wackelig, da die Kabel vermutlich zu lang sind und ein Breadboard dazu keine gute Verbindungen liefert.

    Und es ist langsam... Sehr langsam...

    Dafür lohnt sich ein eigenes Hardwaredesign für SIMM/SIPP mit 30 und 72 Pins.


    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 1
    Zitat von Diddl

    Oder zwei Adaptersockel?

    Oder einen:



    Ich weiß jetzt zwar nicht, welchen Footprint ein SIPP-Sockel hat, aber zur Not sollte einen Pfostenleiste funktionieren.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 2

    Wenn Du KiCAD nutzt sollte in der Library SOCKETS etwas zu finden sein:


    https://github.com/KiCad/Sockets.pretty

    Gruß Torsten

    BFZ MFA, ZX80Core, AX81, ZX81, ZX81NU, Spectrum+, Harlequin, MSX VG8010, Amstrad NC100, Cambridge Z88, C64, C128D, Amiga 500 & 1200, Atari Portfolio, HP200LX, IBM PC5155, TP755c, TP755cx, T20, T41, T61, PS/2 (Model 40SX), PS/2E, Accura 101, Apple //e, Sharp PC1401 & PC1403H, TI59 m. PC-100c, HP48SX & HP48GX


    An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen! :motz:


    ::matrix::

    Hier zwei Datasheets:


    72pin SIMM Socket : https://docs.rs-online.com/78b7/0900766b80db3d95.pdf

    30pin SIMM Socket : https://docs.rs-online.com/130d/0900766b8046ad28.pdf


    Auswahl bei RS Electronic:

    https://uk.rs-online.com/web/c…964,4294874933,4294868388

    Gruß Torsten

    BFZ MFA, ZX80Core, AX81, ZX81, ZX81NU, Spectrum+, Harlequin, MSX VG8010, Amstrad NC100, Cambridge Z88, C64, C128D, Amiga 500 & 1200, Atari Portfolio, HP200LX, IBM PC5155, TP755c, TP755cx, T20, T41, T61, PS/2 (Model 40SX), PS/2E, Accura 101, Apple //e, Sharp PC1401 & PC1403H, TI59 m. PC-100c, HP48SX & HP48GX


    An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen! :motz:


    ::matrix::

    Zitat von tokabln

    Wenn Du KiCAD nutzt sollte in der Library SOCKETS etwas zu finden sein:


    https://github.com/KiCad/Sockets.pretty

    Den SIMM Socket benutze ich bereits. Als SIPP nehme ich jetzt eine Pfostenleiste mit runden Kontakten.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Würde dieser Adapter und die passende Firmware auch für die 7.x Tester nutzbar sein oder nur für die 8.X Versionen

    Gruß Torsten

    BFZ MFA, ZX80Core, AX81, ZX81, ZX81NU, Spectrum+, Harlequin, MSX VG8010, Amstrad NC100, Cambridge Z88, C64, C128D, Amiga 500 & 1200, Atari Portfolio, HP200LX, IBM PC5155, TP755c, TP755cx, T20, T41, T61, PS/2 (Model 40SX), PS/2E, Accura 101, Apple //e, Sharp PC1401 & PC1403H, TI59 m. PC-100c, HP48SX & HP48GX


    An die Person, die meine Schuhe versteckt hat, während ich auf der Hüpfburg war: Werd' erwachsen! :motz:


    ::matrix::

    Leider nur für die 1.2er.

    Ich bin aber noch nicht sicher, ob das auch stabil läuft. Und es ist schon bei 1024k x 8 sehr langsam.

    Vermutlich wird man nur 256k x 8 und 1024k x 8 sinnvoll testen können.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Sodele... SIMM und SIPPs können nun auch getestet werden :)

    Aktuell habe ich nur 1024 x 8 (also 1 MB) Module implementiert, 256KB folgen noch.

    Bei den 4MB überlege ich noch, ob das überhaupt noch Sinn macht, bei 16MB nicht nicht mehr.


    Zeitbedarf 1 MByte Modul: 4 Minuten pro Einzeltest, bei allen 7(!) Tests also knapp 30 Minuten. Alternative ist der March Y Test, der alleine nur knapp 15 Minuten benötigt. Aber immerhin kann man sie Testen ohne Mehrkosten ;)


         


    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.


    @slabbi,
    ja, ich wäre da interessiert, was würde so ein Platinchen kosten ?
    Und könntest du mir vorab schon mal die Anleitung zu Rev. 3 schicken ?
    EMail: klaus.loy@gmx.de


    mfG. Klaus Loy


    Wer das schon gerne austesten möchte, dem sende ich gerne eine Vorabversion der Firmware und des Handbuchs zu.


    Im Handbuch habe ich beschrieben, wie das SIMM/SIPP Modul (nur 30 pol, da der Tester nun einmal nicht mehr Anschlüsse bietet und maximal 1 MByte) anzuschließen ist.


    Bei SIPP geht das recht einfach über ein Breadboard, für SIMM habe ich noch keine vernünftige (Bastel-)Lösung.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    SIMM Adapter habe ich mir bereits besorgt. Die sind aber inzwischen recht teuer. Ob ein solches Feature sinnvoll ist, muss jeder selbst entscheiden. Ich habe es implementiert, weil es technisch ging ;)


    Man kann theoretisch auch die PS/2 Module mit einem passenden Adapter testen, und wenn man einen Bustreiber spendiert, könnte man die abschnittsweise testen, aber das wäre aufgrund der Speichergrößen mit einem ATmega2560 nicht mehr sinnvoll, da viel zu langsam.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Guten Morgen,

    slabbi


    das mit der Geschwindigkeit wäre nicht so auschlagend,

    es geht es mal um die grundsätzliche Funktion ob realisierbar,

    ( Spinnerei wie andere sagen ), mit Lokalisierung welcher Baustein ggf eine Fehlfunktion aufweisst,


    Hintergrund:

    wir überlegen derzeit , , da der Markt abgegrasst ist,

    für unsere CNC Systeme nun die defekten Ram Module ( Sip, Simm ...,

    1-8 MB selbst zu reparieren,


    der Tester soll erst die VCC , Stromaufnahme überprüfen,

    dann den Strom soweit erhöhen, bis anhand der Oberflächentemperatur ggf. schon erkennbar ist welcher Baustein generell defekt ist,

    später anhand der Abschlüsse selbst erkennen mit oder ohne Parity,

    dann die Funktion Parity auch prüfen, (Out) Signal ggf.

    auch ECC Module, ,