Gibt es PET Ersatz-Mainboard...?

Grundsatzfrage:

Tatsächlich eine originalgetreue Replik, oder an die heutige Zeit angepasst?

Falls angepasst, wie stark?

Das optimale Board wäre das vom 8296. Das ist das, mit dem man die komplette Serie ab dem PET 2001 abdeckt.

Der 8296 hat 128k dRAM und CRTC. Kann m.W. mit umsetzen von wenigen ICs und jumpern von den üblichen 80 auf 40 Zeichen umgebaut werden. Hab ich aber noch nie von gehört dass jemand einen "4296" gebaut hätte.

Edit: normal werden wie üblich 32k verwendet, der ROM Bereich kann zweifach durch RAM ersetzt werden, um dann 96k nutzen zu können. Die restlichen 32k zu nutzen gehen m.W.n. nur mit Jumpern

Ich lasse meine Gedanken hier auch mal raus:

- Original geht vor (und zwar wirklich Original, aber sinnvoll- also bspw. beim 2001 das Board mit den 2114ern und den noch zu bekommenden ROMs)

- Optimiert Original (bspw. nur noch ein RAM und ein ROM)

- komplett optimiert, aber ohne FPGA/GAL/PAL

Zitat von root42

Zitat von Toast_r

Grundsatzfrage:

Tatsächlich eine originalgetreue Replik, oder an die heutige Zeit angepasst?

Falls angepasst, wie stark?

Das optimale Board wäre das vom 8296. Das ist das, mit dem man die komplette Serie ab dem PET 2001 abdeckt.

Wie gesagt es wäre ja auch für Leute gedacht wo das Board beschädigt, die meisten ICs aber noch okay sind.

Alles anzeigen

Was ist denn ein beschädigtes Board ?

JEDES board kann man reparieren!

Einzige Ausnahme wäre ein extremer Batterie Schaden...

Also ich verstehe nicht warum Leute sich z. Bsp. ein Amiga oder c64 Board für Original-Chips neu bauen?

Sinn macht das nur für Boards die es nicht in ausreichender Stückzahl gibt: Apple1, kim1, hsg, spet.

Pet's ohne Board gibt es sicher nur sehr, sehr wenige.

Christian

vossi hat gesprochen, also lassen wir's.

Es wird sowieso zu keiner Einigung kommen, welches Board ausgewählt werden soll.

/me creates 3 kicad files

(ein witz

noch?!)

PS: die Diskussion hatten wir doch grade... wars hier? "drüben"? Im Fediverse? Danach "dürfte" es auch keine C64 Replikas geben. Erlaubt ist was gefällt. Und "Sinn" ist der Kernschrott, den wir am Leben erhalten schon seit dem letzten Jahrtausend nicht mehr.

Außerdem gibt es Leute, die sich keinen PET mit oder ohne "Originalschachtel" (Gehäuse und CRT) leisten können oder wollen.

Die aber auch mal mit einer Original Hardware experimentieren môchten.

Solche Leute bauen sich dann eine Replica und experimentieren mit der Replica Hardware.

Ein paar Leute, die für den C64 Erweiterungen bauen, holen sich Replica Boards und bauen die mit Original Chips auf, um zu testen ob deren Hardware auf allen Boardrevisionen läuft.

Oder jemand hat eine Replica erstellt und jemand Anderes benutzt diese Basis um dann zu optimieren.

Also Das wäre bei mir der Grund, eine Replica zu machen.

Wobei wahrscheinlich der Ansatz eines CRTC Ersatz mit FPGA oder so wohl dringlicher wäre weil es die Dinger nicht mehr gibt.

Da bin ich aber ganz, ganz weit raus.

Zu dem Thema gäbe es das hier:

Beitrag

WIP: Reverse Engineering Rockwell R6545 CRTC

So... parallel zum Reverse Engineering des ACIA (CSG8551R2) läuft die Vektorisierung des Rockwell R6545.

Warum R6545 anstatt MOS6545-1? Nun: Soweit ich das sehe ist der R6545 der am weitesten entwickelte aller CRTCs.

@fachat Kann da evtl. mehr dazu sagen!?

forum.classic-computing.de/index.php?attachment/152095/

fhw72

31. Januar 2023

Interesting thread here at VCFED ..one member is recreating a universal MB

I agree with Vossi - I haven’t come across a PET board that I haven’t been able to fix with time and a lot of patience…