Retro Chip Tester Pro vom 8Bit-Museum.de (vormals "SRAM/DRAM-Tester")

    286Micha

    Kann euch nur wärmstens die interaktive Vergleichsliste empfehlen:


    Beispiel 6116:



    Beispiel 2532 Eprom:




    Da brauchst Du nur einen Teil der Typenbezeichnung eingeben und du bekommst die Einstellungshinweise für den Chip Tester

    ...die gibt´s auch auf slabbi ´s Seite zum runterladen. http://8bit-museum.de/firmware ...ganz unten.


    by the way...dieses Tool hat mir schon sehr beim Chips-sortieren geholfen, da sehr viele Vergleichstypen angezeigt werden.Da gab´s nur ganz ganz selten mal einen Chip der da nicht erfasst ist.

    Zitat von mister-freeze

    by the way...dieses Tool hat mir schon sehr beim Chips-sortieren geholfen, da sehr viele Vergleichstypen angezeigt werden.Da gab´s nur ganz ganz selten mal einen Chip der da nicht erfasst ist.

    Wenn du einen IC findest, der noch nicht verzeichnet ist, lass es mich bitte wissen, dann nehme ich ihn mit auf.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 2

    Der RCT kann nun auch Intel 1101 und kompatible SRAMs testen:


    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 2

    Wie komme ich eigentlich an so eine PCB, Bausatz oder fertiges Modul dran ohne 400€ auf ebay zahlen zu müssen?

    Muss ein paar RAM und Logikbausteine testen.

    ::solder::Ich "darf" beruflich basteln...

    Ganz einfach: frag Slabbi. Mein Zweitgerät hättest Du für 300 auf eBay haben können. Hätte, hätte,...

    find ich nicht ganz ok - warum soll Slabbi nicht daran verdienen "dürfen", dass er hier diese Arbeit leistet?

    ..naja - nur meine Meinung


    aaaber: ich habe fertig: die ungenauigkeiten beim 3D-Druck der Sockel haben wir lösen können, indem die Sockel nicht flach liegend ausgedruckt wurden (denn die Düse hat ja 0,4mm und ist daher ziemlich ungenau) - sondern stehend gedruckt wurden und die Z-Achse wurde auf 0,1mm Genauigkeit eingestellt - dadurch wurden dann auch die Lochdurchmesser genauer und die Pins der IC-Sockel konnten durch ganz sachten Druck in die 3D-Sockel gedrückt werden


    ..die Stege in den Sockeln haben wir aber weggelassen

    (sorry Goodwell , war gut gemeint, aber war zu fragil)


    ich habe auch gleich slabbi `s Rat befolgt und die Widerstände 8,9 und 27,28 mit je 470R bestückt, den Rest mit 220R (wollte mein "Auftraggeber" so)


    die Kaskaden lassen sich dann einfach stecken und mit sanfter Gewalt auch aus dem Sockel ziehen (immer schön aufpassen, dass man nicht schräg zieht, sondern schön nach oben, damit keine Pins verbogen werden)

    und so kann man für jede Eventualität auch passende Kaskaden selbst erstellen ;)



    zusammen mit dem Plexilaser-Gehäuse eine tolle Sache!

    ich bin signifikant genug:razz:

    Gefällt mir 1
    Zitat von zitruskeks

    Das ist aber in Kommission von einem Menschen der nunja.. also dem ich in meinem Leben keinen Cent geben würde.

    Generell hat diese Nicht-Offenheit des Projekt mich auch abgehalten, und so wird es auch bleiben. Kein Support mehr für nicht Open Source.

    Wenn man mal bedenkt, dass OpenSource Projekte nicht so gut dokumentiert/supported sind und dann sowieso irgendwo auf Ebay wieder auftauchen, habe ich kein Problem damit.

    Was die Platinen / vorbestückte Platinen inkl. Umsatzsteuer kosten und man damit ein ganzes Konzept kauft, ist auch ok. Dass die dann für 300€/400€ als Bausatz/fertig angeboten werden hat er ja nix mit zu tun.

    Die anderen RAM-Tester sind auch nur Zeudo-Open-Source und führen dich zu PCBWay, wo der Erfinder nur 10% bekommt, die Platinen aber das 2-4-fache kosten.

    Da ich aktuell nur 41256 testen muss und 0 Zeit habe, habe ich eben was kleines selbst gezeichnet und meinen RCT auf später verschoben.

    ::solder::Ich "darf" beruflich basteln...

    Zur Info:


    Der DM85S68 kann jetzt auch getestet werden:



    Kein Adapter, nur eine Custom Definition (musste dafür 20 ICs erwerben ;)) Braucht jemand welche?


      

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 4

    Hallo slabbi VIELEN DANK für das Update bei der HNF 2024 ,... :sunny:


    den freundlichen Gesprächen und einer Präsentation im Forum... :thumbup:


    ich habe auch wieder einiges dazu gelernt... *ST2*

    VG Micha

    Meine Sammlung: PET2001,CBM8032,CBM610 Apple-1 + IMSAI8080 + ALTAIR "replicas"..

    Gefällt mir 4

    Gerne :)

    Hat auch viel Spaß gemacht. Nächstes Jahr halte ich mir auch den Samstag frei.


    Von den ausgestellten Rechnern hätte ich den einen oder anderen auch noch gerne mitgenommen ;)

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 1

    Heute veröffentlicht: Firmware v.26

    New Features

    - "Joystick test" (logic menu). Requires a simple adapter with DSUB-9 socket.

    Improvements

    - some minor optimizations

    New Adapters

    - Joystick Adapter (a small adapter that allows to check the functionality of a standard joystick).
    - Intel 1101 (SRAM, 256 x 1)


    The Gerber data for the current version of the adapter has already been published. The schematics of all adapters are available in the BOM.pdf now.

    New Memory ICs supported

    - Intel 1101 and compatible (adapter required with custom definition, 256 x 1, SRAM)
    - DM85S86 (256 x 1, SRAM)

    New Logic ICs supported

    - misc: 9308, 9309, 93S62

    - improved / corrected: 82s62, DM8160

    Custom Definition Files

    DRAMs


    Tested:

    HM53461P, MB81461, MT42C4064, uPD41264, TMS4461 (64k x 4 - DRAM)
    SMJ44400, TC514400, HM514400 (1024k x 4 - DRAM)
    TMS4050 (4k x 1 - DRAM)


    Untested:

    EDH41512 Module 1 (2x 256k x 1 - DRAM)
    EDH41512 Module 2 (2x 256k x 1 - DRAM)
    EDH42256 (256k x 2 - DRAM)
    HM514800, KM48C512 (512k x 8 - DRAM)
    MT1259-P (256k x 1 - DRAM)
    MT4067-P (64k x 4 - DRAM)
    SIMM30 (4096k x 8 - DRAM)
    SIMM30-P (4096k x 8 - DRAM)
    TMS4051 (4k x 1 - DRAM)
    ZIP16 (64k x 1 - DRAM)


    SRAMs


    Tested:

    74AS870 (16 x 4 - SRAM)
    74AS871 (16 x 4 - SRAM)
    74C930, 6518 (1k x 1 - SRAM)
    AE88128 (16k x 8 - SRAM)
    AS6C4008, CY62148, CYM1464, CYM1465, M5M5408, P4C1048, F7447APC, BS62LV4006 (512k x 8 - SRAM)
    CD4061, HEF4720 (256 x 1, negative Dout - SRAM)
    CD4061, HEF4720 (256 x 1, positive Dout - SRAM)
    DM85S86 (256 x 1, SRAM)
    EMM4200, EMM4300, GTE4200, uPD410 (4k x 1 - SRAM)
    EMM8108, CXK5808, UPD421 (1k x 8 - SRAM)
    GTE 3539 (256 x 8 - SRAM)
    i1101, MK4007, 2501, MM1101 (256 x 1, negative Dout - SRAM, Adapter)
    i1101, MK4007, 2501, MM1101 (256 x 1, positive Dout - SRAM, Adapter)
    K537RU1 (1k x 1 - SRAM)
    KR537RU1 (1k x 1 - SRAM)
    N8X350 (256 x 8 - SRAM)
    N82S21 (32 x 2 - SRAM)
    P4C163, CY7C182, IMS1695, IDT7189, M5M5179, uPD4369, TMM2089 (8k x 9 - SRAM)
    SN74172 port 2 (dualport 8 x 2 - SRAM)
    TC4036 (4 x 8 - SRAM)
    TC5047, uPD445 (1k x 4 - SRAM)
    TC5516, LC3516, uPD447, uPD449 (2k x 8 - SRAM)
    TMM2009A (1k x 8 - SRAM)
    TMM2009B (1k x 8 - SRAM)
    W24129 (16k x 8 - SRAM)
    X2210, X22C10 (64 x 4 - NOVRAM)
    X2212, X22C12 (256 x 4 - NOVRAM)


    Untested:

    74F211, 74F311 (16 x 9 - SRAM)
    74F212, 74F312 (16 x 9 - SRAM)
    74F213, 74F313 (16 x 12 - SRAM)
    74LS208 (256 x 4 - SRAM)
    74LS216, 74LS316 (64 x 4 - SRAM)
    74LS217, 74LS317 (64 x 4 - SRAM)
    74LS218, 74LS318 (32 x 8 - SRAM)
    10415 (1k x 1 - SRAM)
    A6173081, HY638100, IS63C1024, CY7C1019, M5M512R88 (128k x 8 - SRAM)
    AS5C2008 (256k x 8 - SRAM)
    CY7C188, M5M5279, uPD43259 (32k x 9 - SRAM)
    CY7C1001, CY7C1002 - M5M51014 (256k x 4 - SRAM)
    CY7C1014 (256k x 4 - SRAM)
    CY7C1016 (256k x 4 - SRAM)
    CY7C1046 (1024k x 4 - SRAM)
    CY7C1088, UPD431003 (128k x 9 - SRAM)
    CY62138 (256k x 8 - SRAM)
    EMM4801 (4k x 1 - SRAM)
    HM6503H (2k x 1 - SRAM)
    HM6503L (2k x 1 - SRAM)
    HM6533 (1k x 4 - SRAM)
    i2113, P2113, C2113 (512 x 4 A0H - SRAM)
    i2113, P2113, C2113 (512 x 4 A0L - SRAM)
    KM658128 (128k x 8 - PSRAM)
    M5M52B88, uPD46258 (32k x 8 - SRAM)
    M5M5260A (256k x 1 - SRAM)
    M5M5269 (32k x 9 - SRAM)
    M5M51001 (1024k x 1 - SRAM)
    M5M54001 (4096k x 1 - SRAM)
    MCM14537 (256 x 1 - SRAM)
    MCM14552 (64 x 4 - SRAM)
    MK4816 (2k x 8 - PSRAM)
    P4C107, CY7C107, CY7C1007, UPD431001 (1024k x 1 - SRAM)
    P4C174 (8k x 8 - CACHE TAG SRAM)
    TMS4036 (64 x 8 - SRAM)
    TMS4046 (4k x 1 - SRAM)
    TMS4047 (1k x 4 - SRAM)
    uPD46259 (32k x 9 - SRAM)
    uPD431002 (128k x 9 - SRAM)
    X2004, X20C04, X20C05 (512 x 8 - NOVRAM)
    X2016, X20C16 (2k x 8 - NOVRAM)
    X2017, X20C17 (2k x 8 - NOVRAM)


    ROMs


    Tested:

    23C8000, MB838000, LH538700 (1024k x 8 - ROM)
    27C080 (1024k x 8 - EPROM)
    82S100 (64k x 8 - PLA)
    2530 (2k x 8 - ROM, ADAPTER)
    2600 (2k x 8 - ROM)
    2716 Rev (2k x 8 - EPROM, Reverse)
    28020, 29002, 29020 (256k x 8 - EEPROM)
    2817A (2k x 8 - EEPROM)
    AT28F010, AT29C010 - W29C011 (128k x 8, EEPROM)
    AT28F512, AT29C512 (64k x 8 - EEPROM)
    Atari 2364 Cartridge ROMs (8k x 8, ROM)
    CDP1831 CDP1833 (64k x 8 - ROM)
    Intel D27011 (8x 16k x 8 - EPROM)
    Intel D27513 (4x 16k x 8 - EPROM)
    LH534J (512k x 8 - ROM)
    LH538J (1024k x 8 - ROM)
    LH532200, LN5322 (256k x 8 - ROM)
    M48T35 (32k x 8 - Timekeeper SRAM)
    M48Z35 (32k x 8 - Zeropower SRAM)
    MK28000, TMS4800 (2k x 8, ROM)
    MMI6350, MMI6351 (1024 x 4 - PROM)
    PLA2EPROM (64k x 8 - PLA)
    CDP1831, CDP1833 (64k x 8 - ROM)
    uPD454 - uPD464 (256 x 8, EEPROM, ROM, ADAPTER)


    Untested:

    1MBit - 27C1100 (128K x 8 - 64K x 16 - ROM, ADAPTER)
    2MBit - 23C2000, 23C2100, 27C2100 (256K x 8 - 128K x 16 - ROM, ADAPTER)
    4MBit - 23C4000, 534200, 27C400, 27C4000, 27C4100 (512K x 8 - 256K x 16 - ROM, ADAPTER)
    8MBit - 23C8105, 538200, 27C8192, 27C800 (1M x 8 - 512K x 16 - ROM, ADAPTER)
    16MBit - 23C16000, 27C160, 5316200 (2M x 8 - 1M x 16 - ROM, ADAPTER)
    23C4001, LH534700 (512k x 8 - ROM)
    74S262 (128 x 9 x 5 - CHROM)
    82S114, 82S124, 8204 (256 x 8 - PROM, ROM)
    82S115, 82S125, 8205, Am27S15 (512 x 8 - PROM, ROM)
    2608, MCM68A30, MCM68B30 (1k x 8 - ROM)
    2617 (2k x 8 - ROM)
    29040, 39040 (512k x 8 - EEPROM)
    Am9216 (2k x 8 - ROM)
    AT28C256 (32k x 8 - EEPROM)
    HM-7644 (1024 x 4 - PROM)
    HN62321A, HN62331A (128k x 8 - ROM)
    IM6653 (1024 x 4 - EPROM)
    IM6654 (512 x 8 - EPROM)
    IM6657 (2048 x 4 - EPROM)
    IM6658 (1024 x 8 - EPROM)
    LH532100 (256k x 8 - ROM)
    M48T08, M48T18, M48T58 (8k x 8 - Timekeeper SRAM)
    M48Z08, M48Z18, M48Z58 (8k x 8 - Zeropower SRAM)
    MBM27C4000 (512k x 8 - EPROM)
    MCM68A308, MCM68B308 (1k x 8 - ROM)
    MCM5003 5004 5303 5304 (64 x 8 - PROM)
    MCM14524 (256 x 4 - ROM)
    MMI6335, MMI6336 (256 x 8 - PROM)
    MMI6386, MMI6387 (1024 x 8 - PROM)
    TMS2508, (1024 x 8 - EPROM)
    TMS2508 Rev (1024 x 8 - EPROM, Reverse)
    TMS2758, HM6758, 2758 (1024 x 8, AR=0 - EPROM)
    TMS2758, HM6758, 2758 (1024 x 8, AR=1 - EPROM)
    TMS2758 Rev HM6758 2758 (1024 x 8, AR=0 - EPROM, Reverse)
    TMS2758 Rev HM6758 2758 (1024 x 8, AR=1 - EPROM, Reverse)

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 5
    Zitat von Shadow-aSc
    Zitat von slabbi

    Heute veröffentlicht: Firmware v.26

    :cry2: :cry2: :cry2:


    warum tust du mir das an? ...jetzt muss ich das Paket von Reinhard nochmal aufreissen und seine beiden Tester nochmal flashen :wand:

    Dann kam das ja gerade rechtzeitig. ;)

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 1
    • Neu

    Seit heute läuft auch mein RCT! Nach einigen Fehlversuchen sind die "richtigen" Zener Dioden endlich angekommen.

    Und natürlich wollte ich sofort mal einige vermeintliche Fake-RAMs aus Fernost testen, die ich seinerzeit für meinen Apple-1 Nachbau bestellt hatte.

    Ich meine, Mostek MK4027 RAMs mit Date Code 2001. Nachtigall, ....



    Und ja, gut, dass ich sie nicht im Apple1 getestet hab.


    Ich vermute mal es waren irgendwelche Logic Chips, die da umgelabelt wurden.

    Und wenn dem so ist, könnte der RCT die doch identifizieren... ?

    Also mal ausprobieren...



    Es sind wohl CD4027, CMOS Dual J-K Flip Flops!

    :fp:


    Macht echt Spaß, der RCT!

    Einmal editiert, zuletzt von peo2000 ()

    Gefällt mir 4
    • Neu

    wow - seehr schön sauber, akkurat aufgebaut - vor allem die Transistor-Reihe vor dem Testsockel ...Respekt!

    sooo viel Mühe geb ich mir da NIE :tüdeldü:


    brauchst du noch Bolzen für das Spannungsregler-Board?

    das SD-Karten-Modul incl. Befestigungs-Set?

    (+ Kabel dazu)

    Doppelbolzen fürs Display?


    PN an mich ;)

    ich bin signifikant genug:razz:

    • Neu

    Vielen Dank! Irgendwofür muss ja mein Weltraum-Lötkurs gut gewesen sein. 8)


    Ich bastel' auch gerade an ein paar kleinen "Ergänzungen" mit dem 3D Drucker, z.B. für den SD-Kartenleser, etc.

    Mal sehen, was am Ende dabei raus kommt, und welche Bolzen ich dann noch brauche, damit dann auch alles fest ist.

    Habe auch ne ganze Menge in meiner Kiste.

    Trotzdem, vielen Dank!

    • Neu

    und auch hier nochmal:

    die Dateien für den Post 2.318

    sind hier zu finden:


    Gehäuse für den RCT (Retro Chip Tester) und Widerstandsdekade - Martins Retro Seite
    den RCT dürften ja alle kennen? https://8bit-museum.de/sonstiges/hardware-projekte/hardware-projekte-chip-tester/ hier mal meiner: (noch ohne Ziff-Sockel)…
    1mhz.de


    weil - darf ich hier nicht anhängen

    ich bin signifikant genug:razz:

    • Neu
    Zitat von Shadow-aSc

    weil - darf ich hier nicht anhängen

    Wieso? Darfst du gerne machen ;)

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    • Neu

    Wenn die Widerstände ein 2,54mm Raster hätten, könnte man das für ein Bruchteil des Aufwandes machen.

    Waren das 3,81mm Raster? Mal an 1,27mm Stift/Buchsenleisten gedacht?


    Heute kommen alle Teile, dann kann ich meinen RCT endlich aufbauen.

    ::solder::Ich "darf" beruflich basteln...

    Einmal editiert, zuletzt von PC-Rath_de ()

    • Neu

    Wie schaffst du es, Mods drei Jahre zuvor vorauszusehen? ;)


    Zumal ich kein Fan davon bin. Immerhin kann man sich so den ATmega zerschießen, wenn man nicht weiß, was man tut. Und man kauft sich zusätzliche Kontaktstellen ein, die Probleme machen können.


    Der Abstand passt so ganz gut, damit auch Ü50 die vielen Drähte noch löten können. Ich habe da trotzdem schon echt böses gesehen.

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    • Neu
    Zitat von slabbi

    Der Abstand passt so ganz gut, damit auch Ü50 die vielen Drähte noch löten können. Ich habe da trotzdem schon echt böses gesehen.

    Ja natürlich. Wobei ich mir für die Widerstände ein DIL-Raster gewünscht hätte um DIP Netzwerke wie z.B. Bourns 4116R-1-471LF zu verbauen.
    Und bei den Dioden hätte ich mir 1 mm mehr "Luft" in Bauteilrichtung gewünscht um den relativ dicken Draht nicht unmittelbar am Glaskörper der Diode biegen zu müssen. Hab das nur noch von meiner Lehre so im Kopf dass man die Drähte nicht direkt am Bauteil biegen soll.
    Aber bitte nicht als Kritik sondern nur als Wunsch verstehen....da hat jeder seine eigene Philosophie und das Design vom RCT ist gut so wie es ist.

    • Neu
    Zitat von mister-freeze

    Ja natürlich. Wobei ich mir für die Widerstände ein DIL-Raster gewünscht hätte um DIP Netzwerke wie z.B. Bourns 4116R-1-471LF zu verbauen.
    Und bei den Dioden hätte ich mir 1 mm mehr "Luft" in Bauteilrichtung gewünscht um den relativ dicken Draht nicht unmittelbar am Glaskörper der Diode biegen zu müssen. Hab das nur noch von meiner Lehre so im Kopf dass man die Drähte nicht direkt am Bauteil biegen soll.

    ich hätte mir auch vieles "gewünscht", aber dann muss man sich halt hinsetzen und es erstmal SELBER besser machen! ;)

    edit: wurde wohl trotz Smiley falsch verstanden... @Admins: am besten diesen Beitrag komplett löschen


    z.B. leg ich immer ein Masse-Array auf die Unterseite ..und ein +5V-Array auf die Oberseite der PCB - ...es sei denn, man hat es mit HF zu tun ...da is eh alles anders 8o

    ich bin signifikant genug:razz:

    Einmal editiert, zuletzt von Shadow-aSc ()

    • Neu
    Zitat von slabbi

    Der Abstand passt so ganz gut, damit auch Ü50 die vielen Drähte noch löten können. Ich habe da trotzdem schon echt böses gesehen.

    Weil es ja sonst keiner glaubt:




    Also am besten immer Foolproof und keine Spielereien. :)

    Erklärung gem. "§ 6 Übertragung von Nutzungsrechten" Abs. (1) der Nutzungsbedingungen:

    Hiermit erkläre ich, dass alle meine Postings mit deren Inhalten nicht der Creative Commons License (CC BY-NC-SA) unterliegen. Ich räume diesem Forum jedoch für meine eigenen Inhalte deren Veröffentlichung bis auf Widerruf ein.

    Gefällt mir 1
    • Neu

    Und die kommen dann: das funktioniert nicht...

    Ach ich glaub dir das. In einem iMac mal gefunden: Elkos getauscht und die Masseflächen um die Lötstellen (+) freigekratzt um die damit zu verbinden.


    Zitat von Shadow-aSc

    ich hätte mir auch vieles "gewünscht", aber dann muss man sich halt hinsetzen und es erstmal SELBER besser machen! ;)


    z.B. leg ich immer ein Masse-Array auf die Unterseite ..und ein +5V-Array auf die Oberseite der PCB - ...es sei denn, man hat es mit HF zu tun ...da is eh alles anders 8o

    Und die Signale dann dazwischen oder 4-Layer Platine?

    Ich lege immer beidseitig eine Massefläche an, da ist die Unfallgefahr niedriger.


    Zitat von mister-freeze

    Ja natürlich. Wobei ich mir für die Widerstände ein DIL-Raster gewünscht hätte um DIP Netzwerke wie z.B. Bourns 4116R-1-471LF zu verbauen.
    Und bei den Dioden hätte ich mir 1 mm mehr "Luft" in Bauteilrichtung gewünscht um den relativ dicken Draht nicht unmittelbar am Glaskörper der Diode biegen zu müssen. Hab das nur noch von meiner Lehre so im Kopf dass man die Drähte nicht direkt am Bauteil biegen soll.
    Aber bitte nicht als Kritik sondern nur als Wunsch verstehen....da hat jeder seine eigene Philosophie und das Design vom RCT ist gut so wie es ist.

    Ganz schön kostspielig, wobei eine Aufsatzplatine dann einfach wäre. Dann lieber normale Widerstandsnetzwerke mit Einzelwiderständen (nicht Bus-Type).

    Habe ich auch gelernt, in solchen Fällen hochkant einlöten, macht die Industrie ja auch

    ::solder::Ich "darf" beruflich basteln...

    • Neu
    Zitat von Shadow-aSc

    aber dann muss man sich halt hinsetzen und es erstmal SELBER besser machen!

    Shadow-aSc

    Verstehe ich in dem Kontext nicht. Bitte lies meinen letzten Satz ganz durch. Waren nur meine Gedanken zum Thema Widerstände/Dioden. War konstruktiv gemeint. Wenn slabbi der Ansicht ist, daß das vorhandene Raster dem einfacheren Zusammenbau dienlich ist, dann ist das so. Deswegen bin ich trotzdem ein Fan von dem Tester und des Designs.

    • Neu

    Nach 4h ist meiner fertig.

    Abgesehen von langen Jumpern (verhindert versehentliches Einsetzen des DCDC-Boards), anderem DCDC-Wandler (hatte beim Umlöten Feedback beschädigt und plötzlich 32V drauf) und S/W-Display alles normal.

    ---------------------------

    Nun kommt aber der ultimative Hammer:

    Ein hochinnovatives, multifunktionelles Gehäuse aus 100% recycelten Pflanzenfasern, welches widerum zu 100% recyclingfähig ist. Mit dem Zwischenboden gibt es auch einen Stauraum für USB-Kabel und nicht benötigte Module im eingebettetem Steckschaum.

    Als hohe oder flache Version ab dem 31.02.2025 exklusiv nur in meinem Shop für nur 149,99€. /s


    Edit: Bevor jemand glaubt ich hätte da lange gebastelt: Das ist nur ein C5-Maxibriefkarton in einem C4-Maxibriefkarton.

    ::solder::Ich "darf" beruflich basteln...

    Einmal editiert, zuletzt von PC-Rath_de ()