In diesem Dokument zur VS4000 Performance gibts auch ein paar verschiedene Benchmark-Vergleiche, unterschiedlicher Systeme.
Impressionen DecWindows VMS 5.5
- Toshi
- Erledigt
-
-
In SPEC Listen tauchen die VAX Teile leider so gut wie gar nicht auf, was irgendwie auch ein wenig eigenwillig ist.
Das ist eigenwillig, insbesondere weil die VAX-11/780 die Referenzmaschine für die SPEC'92 tests ist (also die Maschine auf die normiert wurde.) Hier gibts ein paar mehr Infos: http://www.polarhome.com/vms/vms_hw.html . Unter dem Link VAX Workstations ganz oben stehen einige SPECint und SPECfp Werte für VAXstations, die einigermaßen mit dem VUPs übereinstimmen (die ja auch relativ zur VAX-11/780 sind.)
Das ganze ist natürlich, wie du schon schriebst, rein ein Benchmark der CPU Leistung.
-
In diesem Dokument zur VS4000 Performance gibts auch ein paar verschiedene Benchmark-Vergleiche, unterschiedlicher Systeme.
Superspannendes Dokument, danke! Dadurch dass es von März 2002 ist, kam DEC gerade noch drum herum, die SparcStation 10 und die Indigo2 ins Rennen zu schicken.
Vor allem weiß ich jetzt aber, dass ich mir die HP 9000 720 anschauen will, das muss ja ein Biest sein.
Wenn man sieht, was DEC da schon wieder an Power nachgereicht hatte. Die 4000/90 ist ja nochmal performanter als die 4000/60. Aber das Ende der Workstations war ja auch bald eingeläutet, nicht nur für DEC. Bei uns standen 2000 keine Workstations mehr, dafür wurden die DEC Server, respektive dann Compag immer fetter. Aber das ist ein anderes Thema.
-
Zum Thema ...
Mahjong von ca. 1990 unter X11/Motif:
-
Hast Du vielleicht mal ein Foto vom DEC VX3000? Leider gibt das Internet wenig Bildmaterial her, aber den Rechner zu den "Screenshots" würd ich ja gern mal sehen
-
VX3000 sagt mir nichts, die von Toshi müssten von einer VS3100 M38 sein?
Die von mir sind von der hier
VAXstation 4000/90 VS49K-AA - Mein neues altes Arbeitsschwein -
Vielleicht meint er DEC AXP 3000 oder VXT2000?
-
Ich hatte jetzt irgendwo beim schnellen überlesen nur was von VX3000 gelesen. Letztendlich interessiert mich eher das Design, so richtig begeistern kann ich mich ja für DEC nicht, aber das Design ist cool
-
Hier sind azch noch interessante Infox zur Vax Performance https://yarchive.net/comp/vax.html
-
VX3000 sagt mir nichts, die von Toshi müssten von einer VS3100 M38 sein?
M30 dachte ich immer? KA42-A.
-
VX3000 sagt mir nichts, die von Toshi müssten von einer VS3100 M38 sein?
M30 dachte ich immer? KA42-A.
oder so ... man beachte das Fragezeichen
-
oder so ... man beachte das Fragezeichen
Naja, bei mir von Halbwissen bei diesem Thema zu sprechen, ist reichlich übertrieben. Ich hab nur de Wikipedia-Artikel zu VS gelesen. Eine Bezeichnung auf dem Gehäuse "M30 / M38" habe ich nicht.
Die LMF sagt ja das hier:
Aber Model 59 hab ich bis jetzt noch nirgendwo gelesen.
-
oder so ... man beachte das Fragezeichen
Naja, bei mir von Halbwissen bei diesem Thema zu sprechen, ist reichlich übertrieben. Ich hab nur de Wikipedia-Artikel zu VS gelesen. Eine Bezeichnung auf dem Gehäuse "M30 / M38" habe ich nicht.
Die LMF sagt ja das hier:
Aber Model 59 hab ich bis jetzt noch nirgendwo gelesen.
Ich hatte mich eher mit der M38 von eBay vertan, alles gut
-
Ich hatte mich eher mit der M38 von eBay vertan, alles gut
Welche meinst du eigentlich? Ich hatte neulich eine M38/SPX bei eBay geschossen.
-
Dann weiß ich von jetzt 4 hier im Forum!
-
Schön aufgereiht eine Gallerie der vier verfügbaren Benutzeroberflächen:
VWS - DECWindows XUI - DECWindows Motif - DECWindows CDE
Der Unterschied zwischen XUI und Motif ist in der Bedienung kaum merkbar, die Unterstützung für einige Hardware jedoch besser. Wenn dann auch noch genügend Arbeitsspeicher vorhanden ist, wäre Motif für mich die erste Wahl.
VWS werde ich die Tage mal auf einem System installieren um es in die Gallerie zu bekommen.
Hier ein Beispiel für DECWindows CDE unter Compaq OpenVMS Alpha 7.3. System ist eine Alphastation 250 4/266 mit einer PCI Grafikkarte ZLXp-L1. Das System stelle ich in einen anderen Thema noch vor. Nur soviel, um überhaupt eine grafische Oberfläche unter 7.3 ans laufen zu bekommen, braucht es zusätzlich Open3D. Alternative wäre hier der Einsatz von OpenVMS 6.3 zum Beispiel.
Ich kann mich erinnern, dass ich damals an der Uni alles möglichst schnell auf 6.x mit CDE hochgezogen habe.
-
-
Das auf deinen Screenshots ist Decwindows/XUI
-
Lust auf PACMAN ...
-
An einen 286er/486er kann man nicht mit ein paar Kommandos ein paar dutzend Terminals anschließen welche sich perfekt ins System einfügen.
Das ist aber eher eine Frage des Betriebssystems, als eine Frage der Architektur.
Die Mailbox des NCC (Neusser Computer Club) hatte Anfang der 90er ca. 30 Modem-Nodes und in den Clubräumen standen nochmal 10 - 15 Rechner und Terminals, über die man sich in die Box einloggen konnte. Das ganze lief unter SCO Unix, meines Wissens auf einem einzigen 486er.
-
An einen 286er/486er kann man nicht mit ein paar Kommandos ein paar dutzend Terminals anschließen welche sich perfekt ins System einfügen.
Das ist aber eher eine Frage des Betriebssystems, als eine Frage der Architektur.
Die Mailbox des NCC (Neusser Computer Club) hatte Anfang der 90er ca. 30 Modem-Nodes und in den Clubräumen standen nochmal 10 - 15 Rechner und Terminals, über die man sich in die Box einloggen konnte. Das ganze lief unter SCO Unix, meines Wissens auf einem einzigen 486er.
Solche Setups kenne ich auch, 40 Terminals im Studentenbetrieb an einer PDP11. Was dann an Performance über blieb ist eine andere Sache.
Zumindest die Hardware der VAX war explizit mit dem OS eine zusammenhängende Entwicklung. An einer uVax2 gingen dann ca. 16 Terminals die editieren und compilieren konnten. Anfang der 90er war allerdings auch der 486er noch eine Utopie
Im Möbelhaus hat eine VAX 3400/3500 das ganze Haus gestemmt. Der 386er SCOUnixware war nur für POS, konnte allerdings locker mehr als 10 Kassen.
-
Zu der Zeit war ein 486er für das 'Fußvolk' tatsächlich noch eine Utopie. Der Sabber lief uns aus den Mundwinkeln...
Das muß Ende '93 / Anfang' 94 gewesen sein.
-
Anfang der 90er war allerdings auch der 486er noch eine Utopie
Die ersten 486er Systeme, z.B. die Olivetti CP486 alias später LSX5010/5020 mit EISA-Bus stand im März 1989 auf der CeBit.
Frag mal eisapc nach multiseriellen EISA-Karten...
-
1990/01
Im Möbelhaus hat eine VAX 3400/3500 das ganze Haus gestemmt.
Wie viele Terminals waren das etwa?
Die wurden aber vmtl. nicht konstant betrieben....
-
Anfang der 90er war allerdings auch der 486er noch eine Utopie
Die ersten 486er Systeme, z.B. die Olivetti CP486 alias später LSX5010/5020 stand im März 1987 auf der CeBit.
Für 30.000 Mark wahrscheinlich?
-
Anfang der 90er war allerdings auch der 486er noch eine Utopie
Die ersten 486er Systeme, z.B. die Olivetti CP486 alias später LSX5010/5020 stand im März 1987 auf der CeBit.
Für 30.000 Mark wahrscheinlich?
Die Basisausstattung der LSX5010 (25 Mhz) mit 4 MB RAM und 170 MB ESDI Platte kostete rund 15.000 DM.
-
Nicht allen ... ; PC war irgendwie was "verkorkstes" , "greuliches" und es gab Besseres, egal ob nun Amiga, Atari oder die Briten mit dem schnellen ARM. 486er war genauso hakelig und eigenwillig wie ein 286er , nur eben ein bißchen schneller ...
Außerdem, und das erklärt den Sabber, war es sowas von unbezahlbar für Privatleute, die nur einen schnellen Bastelrechner haben wollten. So richtigbenutzbar ist PC erst ab ca. 2000 herum gewesen, und auch das nur mit Abstrichen. Aber da hatte er dann schon soviel Power, daß die anderen weit hinterher waren.
-
Ich habe irgendwo eine Erstbericht von HP Vectra 486 . Das Teil ist ohne Ende "sturdy" aer eben auch in der gleichen Liga wie der Olivetti oben. So fast Mercedes S Klasse , wenn es das da schon gab.
Aber man bemerke : 1987 vs. 1993/94 ist ein dezenter Unterschied, auch wenn es im Rückblick manchem nicht so erscheinen mag.
Man überlege sich mal, wo man 2020 + 7 so sein wird. Da dürfen Tips abgegeben werden und vermutlich wird das sehr viel anders aussehen, als man denkt.
Wobei die PC Taktexplosion kam erst so um 1996 aufwärts.
-
1990/01
Im Möbelhaus hat eine VAX 3400/3500 das ganze Haus gestemmt.
Wie viele Terminals waren das etwa?
Die wurden aber vmtl. nicht konstant betrieben....
3 Multiplexer Karten und mehrere DEC 200er Terminalserver. Bis auf das Serviceoffice waren die immer online und hatten ihre Möbelhausapplikation laufen. Dazu noch viele Drucker. Jeder Stan einen, dazu Warenausgabe usw. Das muss ich mal nachfragen ...
-
Stan? Kenn ich nur vom Bund.