Merkwürdige CPU

  • Mich wundert oben diese Werbung, wo diese CPU "Extra Speed Card" mit fast Faktor 3 beworben wird. Erfahrungsgemäß kommt ein V20 (bzw. V30 anstelle 8086) auf etwa Faktor 1,3.

    Wahrscheinlich kann man sich ein Test Proggi stricken, das dann Faktor drei anzeigt. :D

    Ausschließlich Befehle verwenden, die intern wirklich drastisch schneller laufen ...

  • Frag doch mal CPU Galaxy. Aber Vorsicht, wenn er die CPU noch nicht hat, ist er zu allem fähig :P


    Ich würde auch auf einen V20 tippen. In meinem PC20 macht der auf dem alten Norton SI (das Kommandozeilen-Tool) einen Index von 1.8 (statt der Standard XT 1.0 auf dem 8088). In neueren SI und anderen Benchmarks liegt er ca. Faktor 1.3 vor dem 8088. Ein V20 BIOS wie Turbo-XT oder c't habe ich nicht drauf (evtl. bastel ich mal einen BIOS-Umschalter rein, um zwischen Commodore-BIOS mit dem schönen Zirpen, Turbo-XT und Diagnose-ROM umschalten zu können, eine derartige Lösung muss aber noch entworfen werden, weil alle mit bekannten Umschalter für Amigas mit einer anderen Anzahl Beinchen sind). Den Turbo-Modus (Tastenkombination für höheren Takt) hatten nur die -III Generionen vom PC10/20, die ersten und die -II nicht.


    SI erkennt aber verlässlich, auch mit dem Commodore-BIOS, einen V20, lass mal das Tool drüber laufen und du hast Klarheit.

  • Wie schon gesagt spekuliere ich, dass es eine echte ISA-Karte gegeben hat, die das PC XT Prozessor-Subsystem 'emuliert' hat, mit eigenem Ram, Bios usw. Die Teile sind eher so etwas wie ein x86-kompatibler Co-Prozessor. Die V20 CPU kann dann auf der ISA-Karte gesteckt haben und auf 10 oder mehr MHz getaktet gewesen sein oder das Host-program brauchte den V20 wegen der besseren Leistung oder den Befehlen im Mainboard.


    Nur Marketing war das bestimmt nicht.


    Es gab solche Karten in den späten 80ern wie zB. den PC-Elevator.


    Somit sehe ich in der CPU daher ein 'Fragment', das ohne weitere Komponenten keine besondere Bedeutung hat. Es ist ein Kuriosum :)


    ----

    EDIT:

    Eventuell ist die 'extra speed card' auch einfach nur eine Schaltung für den 8284 um den XT mit bis zu 8Mhz laufen zu lassen..

    Dafür muss man aber den 8284 sockeln, was ein Normalnutzer sicherlich nicht tut. Der Preis ist relativ günstig gewesen und lässt eine andere Vermutung eher unwahrscheinlich sein. Einen V20 + clock-mod Karte erscheint mir bei dem Preis realistischer.

    Wenn man dann die best-case Ergebnisse (zB. PC XT mit 10Mhz übertaktet) für die Benchmarks nimmt, dann könnte das schon passen mit ca. 3x speed.


    Die Schaltpläne für eine PC XT clock-mod Platine geistern seit den späten 80ern durch die PC community. Wenn jemand so ein Paket aus V20+mod Platine, wäre das sehr einfach und günstig zu machen gewesen. Es würde auch mit dem reset und hardware-schaltet zusammen passen, der in der Werbung erwähnt wurde.


    https://ctrl-alt-rees.com/2020…8-cpu-with-pc-sprint.html


    -Jonas

  • Den Gedanken hatte ich bei "Card" auch, allerdings waren solche Karten eher anders aufgebaut. Beispiel wäre die Orchid Tiny Turbo, wo du in den CPU-Sockel so ein Flachbandkabel einsteckst und dann die 8088 CPU und den 286 auf der Karte hast und umschalten kannst, wer die Kontrolle hat. Dann würde da keine CPU drin stecken, sondern halt eine Karte.


    Mag sein, dass es das auch anders gab, aber die Orchid und andere Vertreter dieser Art, die ich zumindest aus der Ferne kenne (hätte gerne eine) waren halt Karten mit Flachbandkabel zum CPU-Sockel.

  • Wie schon gesagt spekuliere ich, dass es eine echte ISA-Karte gegeben hat, die das PC XT Prozessor-Subsystem 'emuliert' hat, mit eigenem Ram, Bios usw. Die Teile sind eher so etwas wie ein x86-kompatibler Co-Prozessor. Die V20 CPU kann dann auf der ISA-Karte gesteckt haben und auf 10 oder mehr MHz getaktet gewesen sein oder das Host-program brauchte den V20 wegen der besseren Leistung oder den Befehlen im Mainboard.

    Mich wundert oben diese Werbung, wo diese CPU "Extra Speed Card" mit fast Faktor 3 beworben wird. Erfahrungsgemäß kommt ein V20 (bzw. V30 anstelle 8086) auf etwa Faktor 1,3.

    Diese gab es wohl ab und zu:.

    Eine Karte mit 8086 drauf und eigenem RAM und erstaunlicher Kompatibilität.


    Ich habe einen IBM XT (bzw. gerade als Leihgabe im Signallabor), in dem ein Univation PC TurboCharger Board drin ist:


    -------------------------------------------------------------------------------
    Suche Rechentechnik aus Deutschland, bzw. Computer Deutscher Hersteller - z.B.

    ANKER, AKKORD, CTM (CTM 70, CTM 9000, CTM 9032), DIEHL/ DDS, DIETZ, FEILER, ISE,
    HOHNER GDC, KIENZLE, KRANTZ, NIXDORF, OLYMPIA, PCS/CADMUS, RUF, SALOTA, S.E.I.,
    SIEMAG, SIEMENS, TAYLORIX, TRIUMPH ADLER - TA, WAGNER, WALTHER, WANDERER,...

    -------------------------------------------------------------------------------

  • Ob es tatsächlich ein V20 ist, wofür eigentlich alles spricht, sollte sich ja leicht feststellen lassen:

    Ein einziger V20-spezifischer Befehl mit anschließender Überprüfung des Ergebnisses reicht da völlig.


    Mein V20 ist übrigens für 16 MHz spezifiziert. Der beworbene Faktor 2,8 wäre also bei einer Erweiterungskarte mit eigenem Takt und RAM nicht aus der Luft gegriffen.

  • Ob es tatsächlich ein V20 ist, wofür eigentlich alles spricht, sollte sich ja leicht feststellen lassen:

    Ein einziger V20-spezifischer Befehl mit anschließender Überprüfung des Ergebnisses reicht da völlig.


    Mein V20 ist übrigens für 16 MHz spezifiziert. Der beworbene Faktor 2,8 wäre also bei einer Erweiterungskarte mit eigenem Takt und RAM nicht aus der Luft gegriffen.

    Es hängt stark vom Benchmark ab, wie stark die Beschleunigung ausfällt. Spezifische 186/286 Befehle können 2 mal schneller sein als die äquivalenten 8088 Befehle. Das Marketing hat sich sicherlich das Best-case Szenario ausgesucht. Ein 286er SCSI Bios auf eine FutureDomain SCSI-Karte läuft im XT mit V20 und 4,77 MHz mit ca. 250k/s. Ein 8088 mit 4,77Mhz und 8088 kompatiblem Bios schafft da gerade mal 150k/s.


    -Jonas

  • Moin,


    na da kam ja einiges an Infos zusammen. Danke Euch! :)


    Eine Karte war soweit ich weiß nie in dem Rechner. Für ein Flachbandkabel oder ähnliches ist es auch verdammt eng im PC10, über dem CPU Sockel hängt ja das Netzteil. Vermute mein Dad hat die CPU, Ende der 80er, einfach irgendwo herbekommen und sie da reingesteckt.


    Wenn ich Glück habe kommt heute meine ST-412 per Post, dann kann ich mal was benche und werde berichten.

  • Soo hier ist die Auflösung!


    Es handelt sich laut Checkit 3.0 um eine VC20 CPU. Ihr lagt somit genau Richtig!! :)

    Takt bei 4.7Mhz. Und bringt 387 Dhrystones und 7.4 k Whetstones.

    im Vergleich der AMD 8088 344 Dhrstones und 6.6 k Whetstones.


    Danke für die Anteilnahme, bin jetzt un einiges schlauer dank euch!

  • danke für die Informationen