Die TA 1630 waren aber teilweise originale TI990 Rechner im TA 1630 Rack mit Laufwerks- (und anderen Peripherie-) Controllern von TA:
Triumph Adler - TA 1600 (?)
-
-
So wie ich das auf einen ersten Blick sehe, habe ich die Variante I der TA 1600/20, wie sie auf der Einführungsseite 1/1 gezeigt wird.
Nur ohne Möbel und dem Vorlagenhalter
-
Genau.
Da ist das Naming der TA etwas "variabel"
Serie TA 1600
Modell TA 1600/20 - TA 1620
Modell TA 1600/30 - TA 1630 -
Meine Systeme sollten dann die 1620 III sein, wg. externem Wechselplattenlaufwerk SMD; mind. 2 Stück + Drucker und ein paar Spares...
Ich glaube ich habe einmal 512k auf einer Platine gelesen...
-
-
Hatte ihn schon gefragt.
U.a. wegen "Ersatzteilplatinen" und Dokumentation.
Letztere hat er jemanden zum Scannen gegeben und konnte daher nicht mit Bestimmtheit sagen, ob
da was für diese Serie Passendes dabei ist.
-
-
Ich habe ein 1600/10 mit 2 eingebauten 5.25" Laufwerken. Leider nicht wirklich funktionsfähig - im besten Fall zeigt der Bildschirm stark verzerrt "wait for system" oder so ähnlich. Mitunter erfolgt ein Floppy Zugriff, aber meine Bootdisk (nicht original von meinem System) kann nicht geladen werden. Ich hatte noch keine Zeit zur Fehlersuche. Vermutlich gehören zumindest das Netzteil, die Floppies und der Bildschirm überarbeitet...
-
Interessant wäre, ob eine BITSY Disk auch in einem DDS1 oder TA 1600-10 funktionieren würde.
Da ich aber sowohl über das Betriebssystem als auch über das Diskettenformat nichts weiß, habe ich bisher auch nicht versucht, die Disk auszulesen oder zu sichern.
Auf den DDS Bitsy Textsystemen lief ab 1980 als OS "DOS 80", das von DDS (bzw. Mikrolab) selbst entwickelt war.
Bei Mikrolab sollte es noch Infos über die dort verwendeten Disketten-Formate geben.
In einem Nachbar-Thread der letzten Monate zu dem Ende-80er Textsystem, das mit elektrischer Schreibmaschine kombiniert arbeitete, waren sie doch schon hilfsbereit mit Informationen.
-
Viel Erfolg bis eine .IMD oder .TD0 von der Bitsy-Disk hier landen.
Frage horniger
ist es schon gelungen Images von den Disketten anzufertigen?
-
Viel Erfolg bis eine .IMD oder .TD0 von der Bitsy-Disk hier landen.
Frage horniger
ist es schon gelungen Images von den Disketten anzufertigen?
Ich sollte von unserer Bitsy 10 eigentlich irgendwo Diskimages haben. Und von einer nicht vorhandenen Bitsy 20 auch ein Image
-
ist es schon gelungen Images von den Disketten anzufertigen?
Nein leider nicht.
Mein Ausleserechner ist mit defekter RTC ausgeschieden (leider hat das Aufdremeln und Batterie Neuversorgung der aufgelöteten RTC nicht funktioniert.
Aber ich bin jetzt auch mit kryoflux am Start.
Und habe noch sehr viele TA Disks aller Art zum Auslesen vor mir...
-
Und habe noch sehr viele TA Disks aller Art zum Auslesen vor mir...
Sind da auch Disks dabei , die PCs betreffen, die eigentlich von Olivetti sind?
-
Sind da auch Disks dabei , die PCs betreffen, die eigentlich von Olivetti sind?
wäre möglich.
-
Dann wäre ich auf jeden Fall an Kopien dieser Disks interessiert.
-
Hallo!
Ich habe bei einer Entrümpelung eine Bitsy inkl Drucker und zwei Tastaturen gefunden. Handbuch war auch dabei, aber ohne die Disketten.
Hat jemand zufällig inzwischen die Bootmedien finden können?
Viele Grüsse,
Tim.
-
Hat jemand zufällig inzwischen die Bootmedien finden können?
-
Ich hab noch ein-zwei Disks meiner BITSY, aber (noch) keine Ahnung darüber
- ob es Bootdisks sind
- was drauf ist
- ob diese noch tun
Ich habe auch noch einige andere TA Disks, die erst gesichtet werden müssen!
-
Ich habe irgendwo eine archivierte Bootdisk, allerdings mangels lauffähigem Rechner ungetestet. Werde das Image mal raussuchen, bin allerdings diese Woche nicht daheim.
-
Alles anzeigen
Hallo!
Ich habe bei einer Entrümpelung eine Bitsy inkl Drucker und zwei Tastaturen gefunden. Handbuch war auch dabei, aber ohne die Disketten.
Hat jemand zufällig inzwischen die Bootmedien finden können?
Viele Grüsse,
Tim.
Bootdisketten habe ich im Museum. Sind die nicht auf dem FTP-Server?
-
lgp30 : Welcher FTP Server?
Ich hatte heute ein wenig Zeit und habe die Steckkarten mal fotografiert.
Was wäre eine geeignete Hardware aus den Images wieder Disketten zu erstellen? Kryoflux? Passen da die Laufwerke der Bitsy dran? Ich hätte noch einen lauffähigen Apple IIe mit DuoDisk, falls diese geeignet sind.
-
Auf unserem Museums-Server: ftp://computermuseum.informatik.uni-stuttgart.de
Aber wie ich sehe, habe ich die da noch nicht hochgeladen. Werde ich dann nachholen.
Als geeignete Hardware wäre ein normaler PC mit Floppycontroller (heutzutage quasi zwingend erforderlich, wenn man Retrocomputing betreibt ;-)) bzw. ein Greaseweazle.
-
Ich hatte heute ein wenig Zeit und habe die Steckkarten mal fotografiert.
Falls möglich, bitte die EPROMs mal auslesen und sichern (archive.org, bitsavers, forum.classic-computing.de
) -
Danke Euch. Ich besorge mal die Hardware und die EPROMs lese ich am Wochenende aus!
-
Hat jemand zufällig inzwischen die Bootmedien finden können?
Du hast offensichtlich eine Bitsy-10, erkennbar am "D" auf den Laufwerken. Das ist wichtig zu wissen. Wir haben eine 10, und eine Bitsy-1 aka dds-1. Letztere hat andere Diskettenlaufwerke und ein anderes Format. Die 10er hat 80 Zylinder und zeichnet zweiseitig in MFM mit 10 Sektoren/Spur, 512 Bytes/Sektor auf. Dafür haben wir genau *eine* Bootdiskette, liegt auf dem FTP-Server.
Die 1er benutzt einseitige Laufwerke mit 35 Zylindern, FM, 5 Sektoren/Spur, 512 Bytes/Sektor. Und das Fiese dabei: Das N-Feld im Sektorheader ist 0 statt 2, was integrierte Floppycontroller ins Schleudern bringt. Diese Disketten kann ich nur mit Greaseweazle als .scp sichern.
-
Die 1er benutzt einseitige Laufwerke mit 35 Zylindern, FM, 5 Sektoren/Spur, 512 Bytes/Sektor. Und das Fiese dabei: Das N-Feld im Sektorheader ist 0 statt 2, was integrierte Floppycontroller ins Schleudern bringt. Diese Disketten kann ich nur mit Greaseweazle als .scp sichern.
Und es wird noch kurioser:
Nur beim neueren DOS80 sind es 512 Bytes/Sektor. Das ältere DOS21 benutzt 488 Bytes/Sektor! Und zwar physisch auf der Diskette.
-
Nur beim neueren DOS80 sind es 512 Bytes/Sektor. Das ältere DOS21 benutzt 488 Bytes/Sektor! Und zwar physisch auf der Diskette.
Hallo lgp30
hättest Du bitte von den beiden DOS' jeweils ein Flux-Image zum ansehen, z.B. Greaseweazle .scp oder Kryoflux .raw (raw-Einzeldateien)?
Würde ich gerne mal ansehen.
Besten Dank!
PAW
-
Die 1er benutzt einseitige Laufwerke mit 35 Zylindern, FM, 5 Sektoren/Spur, 512 Bytes/Sektor. Und das Fiese dabei: Das N-Feld im Sektorheader ist 0 statt 2, was integrierte Floppycontroller ins Schleudern bringt. Diese Disketten kann ich nur mit Greaseweazle als .scp sichern.
Und es wird noch kurioser:
Nur beim neueren DOS80 sind es 512 Bytes/Sektor. Das ältere DOS21 benutzt 488 Bytes/Sektor! Und zwar physisch auf der Diskette.
Sorry für die Störung.
Weiss jemand, warum man das gemacht hat?
Ich frage, weil ich mich bereits in meiner Jugend ich mich gewundert habe, warum die Specs der Rechner und der Peripherie von TA, Diehl, Nixdorf und derartigen "grossen" Namen so schwach sind, dass sie mit ausländischen Produkten nicht mithalten können.
Nicht mal mit der Kategorie "Heimcomputer".
Ich bekomme immer mehr das Gefühl, dass der Versuch, Hardware bei Fremdherstellern einzukaufen, das eigene Logo draufzupappen und so inkompatibel wie möglich zu machen, um die Kunden in eine "Zwangsbindung" zu bringen, letztlich zum Aussterben gerade dieser Hersteller geführt hat.
-
...ich glaube "Kompatibilität" war in den 70ern und 80ern noch nicht das Entwicklungsziel. Kompatibel wozu auch, die Standards waren sich ja gerade erst am entwickeln.
-
Einiges an Doku wurde hier ja schon verlinkt.
Auf archive.org wurden letzte Jahr auch > einiges hochgeladen
Was Stefan87 noch an Unterlagen zu TA16## hatte, hat er mir freundlicher weise zum Scannen überlassen.
Gebt mit aber etwas Zeit um das alles zu Sichten, Sortieren, Dokumentieren...
