Ab Windows 7 ist der Windows Defender serienmässig dabei. Meiner Meinung nach völlig ausreichend, und besser als die ganzen Schlangenöl-Dinger, die mit Panikmache an unser Geld wollen.
Wichtigster Schutz ist sowieso der eingeschaltete Verstand.
Ich persönlich nutze Norton und kann bis jetzt nichts Negatives berichten. Es dürfte aber im Vergleich zu anderen Produkten wohl nicht die günstigste Wahl sein 
ich will aber nicht, daß dieses Programm mich ständig mit Nervrequestern streßt.
Aber das ist doch der einzige Sinn der Kaufprogramme, wie sollen die sonst ihren großartigen Nutzen darstellen?
Einfach Win installieren, gut. Der Defender macht das was er soll.
Ab Windows 7 ist der Windows Defender serienmässig dabei. Meiner Meinung nach völlig ausreichend
Wichtigster Schutz ist sowieso der eingeschaltete Verstand.
Ich habe bei Windows 10 auch "nur" den Defender am Start.
Wenn man auf den bei Download hoert (wenn er was verdaechtiges findet) und nicht zu viel auf russichen Seiten Download abholt ist man fast auf der sicheren Seite.
Laedt man sich doch mal ein .ZIP aus dem Osten, dann kann man dies auch nochmal manuell vom defender untersuchen lassen.
Als 2te "Firewall" meckert auch schon der Chrome beim Download gefaehliches an.
Bei richtig bosem speichert er es garnicht (evtl. in Zusammenarbeit mit dem Defender) ansonsten fragt er ob man dies wirlick behalten will.
So habe ich schon einige ausfiltern koennen udn mein System (auch Dank dem eingeschalteten Verstad) seit mehr als 6 Jahren Virenfrei 
Bei Downloads aus Quellen, die mir Angst machen, werfe ich die URL immer zuerst in Virustotal rein.
Einfach nur Defender und gut ists. Alles andere ist nur Schlangenöl, was früher oder später Ärger macht.
Kann ich aus Erfahrung bestätigen, dass besonders Avira, Avast, Norton und andere die komplette Windowsinstallation zerlegen können, wenn die in ein Update eingreifen.
Menschenverstand und Defender reichen komplett.
Kaspersky hat zwar ein paar Features, wie Passwortsafe und Maus-Tastatur gegen Keylogger, aber das wäre mir das Risiko nicht wert
Vllt. ab und zu mal mit einem Offline-Scanner wie Malwarebytes ohne Pro drüber gehen...
Ich nutze under WIN eset Node 32 - ab und an mal ESEt Online Scanner,
CLAMAV unter WIN und ab und an boote mit partet magic und dann ClamAV - das dauert natuerlich dann etwas.
Bis jetzt haben es nicht einmal meine wild klickenden Kinder geschafft, einen Rechner zu infizieren und die laden einen Mist runter. Der Defender sollte reichen.
Im Prinzip reicht der Defender. Die anderen Scanner machen auch nichts anderes, zusätzlich sind sie
mit allerlei Schnickschnack aufgebläht und das UI ist grauenhaft.
Etwas provokativ gesagt, Taugen tun sie alle nichts!
Ich habe in der Corona-Zeit aus Langeweile vier VMs aufgesetzt, mit
Defender, Kasperski, Norton und Avira, mit Thunderbird auf ein IMAP Postfach
zugegriffen und die Anhänge der Spammer abgespeichert. Sehr häufig gab
es keine Meldung! Habe ich dasselbe einen oder zwei Tage später
mit der selben Mail nochmal probiert gab es Alarm, bei allen 4 Scannern.
Die Qualität eines Scanners hängt also sehr stark von der Aktualisierungsrate
der Signaturfiles ab. Sind die Schädlinge noch brandneu und dem Scanner
nicht bekannt werden sie auch nicht erkannt.
Man sollte sich also nicht blindlings auf die Scanner verlassen.
Etwas Nachdenken hat bei der Arbeit am Computer noch nie geschadet.
Etwas Nachdenken hat bei der Arbeit am Computer noch nie geschadet.
Genau das. 
Und im Zweifelsfall auch mal nachfragen!
Vor einiger Zeit war bei einem unserer Kunden ein Angriff erfolgreich. 
Da hat sich dann auch jemand die Arbeit gemacht, auf vorhandene Mails (mehr oder weniger) passende Antworten zu verfassen, um bei den Kontakten auch noch zu landen. Also bekam ich eine Antwort auf eine eigene Mail mit einer fast schon glaubwürdigen Nachfrage nebst Anhang. Ein bißchen komisch daran war, daß es um einen eigentlich komplett abgeschlossenen Auftrag ging. Also habe ich zu Telefon gegriffen und direkt nachgefragt. Mein Verdacht, daß da was nicht sauber war, hat sich im Telefonat bestätigt.
Da hat sich dann auch jemand die Arbeit gemacht, auf vorhandene Mails (mehr oder weniger) passende Antworten zu verfassen, um bei den Kontakten auch noch zu landen. Also bekam ich eine Antwort auf eine eigene Mail mit einer fast schon glaubwürdigen Nachfrage nebst Anhang. Ein bißchen komisch daran war, daß es um einen eigentlich komplett abgeschlossenen Auftrag ging. Also habe ich zu Telefon gegriffen und direkt nachgefragt. Mein Verdacht, daß da was nicht sauber war, hat sich im Telefonat bestätigt.
Das ist die Methode "Emotet", sehr erfolgreich.
Ich schließe mich dem Tenor der Mehrheit an: Defender ist seit Jahren ausreichend, wie mehrfach in der c't bestätigt.
Bei Skepsis (oder falschem Knopf): VirusTotal
Bei Paranoia oder Freundschaftsdiensten: Boot von USB/CD mit c't Desinfec't
schade, die c't war mal ...
Gibt doch bestimmt irgendein Knoppix o.ä. mit Virenscanner? Die ganzen Virenscanneranbieter haben Live-CDs.
Wird halt nur blöd, wenn es wieder was mit Bitlocker und ohne Wiederherstellungskey ist.
So viele Live-CDs gibt es nicht mehr. Letzt selbst danach gesucht, nur Avira hatte etwas "mal eben" anzubieten.
Ich möchte ja diesen Virenschutz empfehlen. Ist NEU. Steht ja drauf. 
Was sollte in gut 30 Jahren schon Neues an Viren gebastelt worden sein? 
(Habe ich heute wiedergefunden und konnte einfach nicht widerstehen)
Hilft garantiert gegen Emotet und Cactus Ransomware.
Naja, der schlimmste Virus hockt meist vor dem Computer.
Homo Viralibilis... 
Ich würde behaupten, dass es damals eher Angeber- und WItzprogramme waren, wobei heute finanzielle Ziele durch Verschlüsselungstrojaner, Passwörter aus Browser stehlen usw. verfolgt werden.
Oder gab es damals Programme die die Löschung der Daten androhten, wenn nicht 100DM an ein Postfach oder per WesternUnion verschickt werden, um ein Passwort zu erhalten? Technisch wäre das ja möglich gewesen und gleichzustellen.
Virenschutz
Wow, Antivirensoft auf einer einzigem Diskette, heute sind das GBs an Download... (geringfügig übertrieben 
)
Könnte das Centralpoint Antivir sein?
