Zuerst mal eine Sammlung aller technischen Daten, anhand des Beispiels von TEAC Laufwerken, ich nehme Bezug auf übliche PC-Diskettenformat-Kapazitäten:
360KB/720KB PC Format (FD-55BR, FD-55FV, FD-55GFR im DD Modus):
300rpm, 250KBit/s data transfer rate (for 55-GFR dual speed), innermost track bit density 5876/5922
1200KB PC Format (FD-55GFR im HD Modus)
360rpm, 500KBit/s data transfer rate (for 55-GFR dual speed), innermost track bit density 9870
Die TPI-Zahl ist trivial ableitbar:
Track Density 48 TPI = 360KB
Track Density 96 TPI = 720KB, 1200KB
Koerzivitiv-Feldstärke (auch volkstümlicher "magnetische Feldstärke" genannt):
5.25" DD = 300oe (360KB)
5.25" QD = 300oe (720KB)
5.25" HD = 600oe (1200KB)
3.5" DD = 600oe (720KB)
3.5" HD = 720oe (1440KB)
(oe = Oersted, heutzutage wird aber A/m als SI-Einheit genommen)
Nicht ganz die doppelte Spurbreite bei 48TPI Laufwerken (im Vergleich zu 96TPI Laufwerke):
TEAC FD-55GFR: effective track width: 0.155 +/- 0.015mm
TEAC FD-55FV: effective track width: 0.155 +/- 0.015mm
TEAC FD-55BR: effective track width: 0.300 +/- 0.025mm
Und hier auch mal der Stromverbrauch solcher Laufwerke (nicht wichtig für die Kompatibilitätsfrage):
TEAC FD-55BR:
Operating current: Typical 0.22A, Maximum 0.54A, Peak 0.9A (for 400msec)
TEAC FD-55FV:
Operating current: Typical 0.41A, Maximum less than 0.5A, Peak less than 0.58A
TEAC FD-55GFR:
Operating current: Typical 0.22A, Maximum 0.54A, Peak: 0.9A (for 400msec)
Quellen:
https://deramp.com/downloads/f…/teac/TEAC%20FD-55GFR.pdf
http://www.bitsavers.org/pdf/t…FD-55R_Brochure_Nov90.pdf
http://www.bitsavers.org/pdf/teac/FD-55BV_Specification.pdf
http://www.bitsavers.org/pdf/t…3_Specification_Rev_E.pdf
Und hier nur zum Vergleich das FD-235HF:
500kbit/s 2HD bei 300rpm
250kbit/s 2DD bei 300rpm (300 und nicht 360!)
Track density: 135tpi
Effective Track Width (after trim erase): 0.115 +/- 0.008mm
Current in Operating Mode:
Read operation Typical 0.3A, Maximum 0.4A
Seek operation (in brackets: 6ms, without 3ms) Typical 0.56A (0.6A) Maximum 0.66A (0.7A)
Seek operation peak Typical 0.9A, Maximum 1.0A
http://www.bitsavers.org/pdf/t…1_Specification_Rev_B.pdf
Die Quintessenz bei der Medienfrage (DD vs HD Medien, DD in QD/HD-Laufwerken):
Eigentlich spielt für die Kompatibilität nur die Spurbreite (der R/W-Köpfe) und die Magnetfeldstärke eine Rolle:
Mit 96TPI QD/HD-Laufwerken (55FV/55GFR) kann man zwar auch DD-Medien beschreiben, aber bei 360KB und 720KB Diskettenformaten sind nur 300oe Feldstärke bei schmalerer Spurbreite bedingt erfolgreich. Am Sinnvollsten ist dann in diesem Fall folgendes Vorgehen:
1) Medium mit einem 48TPI-Laufwerk formatieren
2) Medium in einem 96TPI-Laufwerk beschreiben (nicht formatieren!)
3) Medium mit dem 48TPI-Laufwerk einlesen, und wenn möglich, wieder beschreiben (mit dem gleichen Inhalt, Spur für Spur, also ein Refresh quasi)
Keine HD-Medien mit einem HD-Laufwerk (55GFR) im DD-Format (also 360KB, mit den besagten 300oe) formatieren - das klappt nicht, da die HD Medien mehr Feldstärke benötigen.
Interessant ist bei dem Stromverbrauch übrigens auch, dass die 3.5" Diskettenlaufwerke *nicht* unbedingt sparsamer sind.