Gerade diesen Thread gefunden...
Mein Senf: den Intel 82077 will man auf gar keinen Fall haben, der kann nämlich einfach nichts. Er kann echt nur MFM mit mind. 256 Bytes/Sektor, bei allem anderen kackt er gnadenlos ab.
Für Images ziehen oder schreiben ist er die allerschlechteste aller Lösungen.
welcher "moderne" Controller kann denn FM ab 128 und MFM ab 256?
Ich habe eigene Erfahrung aus CP/M Z80 und 68k Zeiten nur mit Western Digital WD17xx und WD279x.
Die konnten das und wir hatten da grundsätzlich Spur 0 Head 0 in FM 128 Bytes/Sektor, der Rest beliebig anders - auf T0H0 stand halt auch, wie anders...
Das "ROM" hat einfach die ganze Spur T0H0 ins RAM gelesen und angesprungen...
welcher "moderne" Controller kann denn FM ab 128 und MFM ab 256?
Meiner Erfahrung nach lustigerweise alle modernen Mainboards, die noch Floppys unterstützen (wenn auch nur noch ein Laufwerk).
Ansonsten, wenn's um ISA-Erweiterungskarten geht, empfehle ich als FDC den NatSemi DP8473 oder den Acer M5105 bzw. M5135. Die können auch MFM mit 128 Bytes/Sektor.
Nicht zu vergessen der Floppycontroller auf dem Adaptec AHA 154x-A und 154x-B. Der war ja schon öfters Thema hier.
Siehe z.B. AHA-1542B ISA SCSI Floppy Controller
Nicht zu vergessen der Floppycontroller auf dem Adaptec AHA 154x-A und 154x-B. Der war ja schon öfters Thema hier.
Siehe z.B. AHA-1542B ISA SCSI Floppy Controller
Darauf ist der erwähnte DP8473 
Gerade diesen Thread gefunden...
Mein Senf: den Intel 82077 will man auf gar keinen Fall haben, der kann nämlich einfach nichts. Er kann echt nur MFM mit mind. 256 Bytes/Sektor, bei allem anderen kackt er gnadenlos ab.
Für Images ziehen oder schreiben ist er die allerschlechteste aller Lösungen.
Daher verwendet man ja den 82077SL, der kann Sektorgrößen von 128 Bytes bis 16 KBytes.
Zumindest laut Datenblatt (siehe #18).
Daher verwendet man ja den 82077SL, der kann Sektorgrößen von 128 Bytes bis 16 KBytes.
Zumindest laut Datenblatt (siehe #18).
Oh, den Suffix habe ich übersehen. Aber des SL kann meines Wissens nach keine 128 Bytes bei MFM. Das kann glaube ich gar kein Intel-FDC.
Nichts desto trotz wäre selbstverständlich der DP8473 die bessere Wahl.
Das würde aber ein Redesign der Platine bedeuten, und die Frage aufwerfen, wo man den für einen akzeptablen Preis hernehmen soll.
Der 82077SL hingegen ist für kleines Geld gut zu bekommen.
Dafür muß man dann mit den Einschränkungen leben.
Daher verwendet man ja den 82077SL, der kann Sektorgrößen von 128 Bytes bis 16 KBytes.
Zumindest laut Datenblatt (siehe #18).
Oh, den Suffix habe ich übersehen. Aber des SL kann meines Wissens nach keine 128 Bytes bei MFM. Das kann glaube ich gar kein Intel-FDC.
für welche Formate wäre das denn relevant?
für welche Formate wäre das denn relevant?
Kenne ich von ein paar Mikrorechnern, die das Standard-8"-Format auf Minifloppy umsetzen, also 77 Spuren, 26 Sekoren/Spur bei 128 Bytes/Sektor.
WIMRE benutzt auch Robotron dieses Format, ist mir jedenfalls entweder beim PC1715 oder A5120 begegnet.
Vermutlich findet man bei einem Blick in die 22DISK-Config viele weitere Beispiele.
Ich hatte mal PC8477VV-1 gekauft. Den bekommt man neu bei Ebay aus Deutschland.
Im Datenblatt zum PC8477B steht:
Pin and software compatible with Intel82077AA FDC
Software compatible with NSC’s DP8473
128Byte bei MFM kann der laut Datenblatt aber auch nicht. Im Datenblatt vom DP8473 steht aber auch nix von 128 Byte MFM...
Ich habe gerade 10 Monster-FDC Platinen mitbestellt.
Ich habe gerade 10 Monster-FDC Platinen mitbestellt.
Wüdest Du davon 1 oder 2 abgeben?
Wüdest Du davon 1 oder 2 abgeben?
Ja.
Prima, dann melde ich mich dazu mal per PN bei Dir.
Christian_1980 hat sich dafür bereits Platinen herstellen lassen
also, falls ihr "nur" die Platinen braucht, da könnte er euch sicher beliefern
schade, dass er sich hier nicht gemeldet hatte - wie gesagt, Platinen sind bereits bei mir
und ja - es ist auch die Monster-Version
Wo erwartet ihr denn mit so einem Monster finanzielle hinzukommen? Evtl. wäre das dann ne alternative zu meinen Experimenten mit SCSI und dem Umbau eines FDD Controller...
Platinen kosten heutzutage nicht mehr viel durch Hersteller wie JLCPCB, PCBWay oder Oshpark ...und die Bauteile - dazu hat Sergey eine fertige Liste angelegt:
Hätte jemand Bedenken, die drei 74AHCT138 in der Chip-Select Logik durch 74LS138 zu ersetzen?
Ich verwende am liebsten die Bauteile, die ich sowieso hier habe.
Ich sehe da keine Probleme, aber möglicher Weise habe ich ja was übersehen.
<deleted>
Daß Politik hier nichts zu suchen hat, ist aber schon bekannt, oder?
In einem Land, das von Grünen regiert wird, wirst Du sicherlich Stirnrunzeln ernten wegen der "Energieverschwendung"
Spar´ dir bitte solche Kommentare - Politik ist hier im Forum ausdrücklich nicht erwünscht !
Hätte jemand Bedenken, die drei 74AHCT138 in der Chip-Select Logik durch 74LS138 zu ersetzen?
Ich verwende am liebsten die Bauteile, die ich sowieso hier habe.
Ich sehe da keine Probleme, aber möglicher Weise habe ich ja was übersehen.
Ja zu langsam, ALS oder F wären auch OK.
Wenn du die Sockelst kannst du es ja mal versuchen, ob 10ns vs. 3/4ns reichen.
Spar´ dir bitte solche Kommentare - Politik ist hier im Forum ausdrücklich nicht erwünscht !
Schade, da muss ich mir ein Habeck-Zitat verkneifen 
Hätte jemand Bedenken, die drei 74AHCT138 in der Chip-Select Logik durch 74LS138 zu ersetzen?
Ich verwende am liebsten die Bauteile, die ich sowieso hier habe.
Ich sehe da keine Probleme, aber möglicher Weise habe ich ja was übersehen.
AHCT hat meine Großmutter noch nie gekocht
LS sollte problemlos funktionieren, diese Familie war Standard zu der Zeit im PC-Bereich. Wenns schneller sein muß, F oder ALS.
Es war auch nicht vorgesehen, dass 2 Chips am selben Bus schnell Wechsel-Dich spielen.
LS sollte problemlos funktionieren, diese Familie war Standard zu der Zeit im PC-Bereich. Wenns schneller sein muß, F oder ALS.
10 MHz (max. Takt ISA/XT) wären 100ns. Jetzt müsste man schauen, ob wenn Takt 1 "Wechsel" sagt, dann Takt 2 "lesen/schreiben" kann. Also die komplette Signalkette prüfen.
Auf meinem XT-IDE sind auch einige ALS (die müssen die IDE-Signale schnell aufnehmen), weil die LS auf dem XT/ISA-Bus eher für Standart-Aufgaben geeignet sind und nicht für Stunts.
Letzteres habe ich genau so geschrieben.
Zurück zu deinem Projekt: Wenn z.B. (mal reine Fantasie, Konzept habe ich mir nicht erarbeitet) der eine Chip erst einschaltet, wenn der andere abgeschaltet hat und bis dahin die Daten noch durch ein paar Gatter gehen, kann es eng werden.
Im Idealfall frage den Ersteller, was/ob er sich dabei gedacht hat.
Im Zweifel kritisch ausprobieren mit gesockelten LS-Bausteinen.
Viel Erfolg!
In der Bucht gibt's die 74F138 für ca 7€ im 10er Pack. Da würde ich mir die Experimente sparen.
Gruß Jörg
Sehe ich auch so.
Oder jemand bestellt ihm die bei Mouser/LCSC mit und sendet die ihm als Brief.
Ich habe noch was anderes, was ich mal bauen wollte, das verwendet auch einige esoterische Teile.
Wenn ich das mal angehen, kriege ich die Versandkosten-Freigrenze von Mouse wahrscheinlich voll.
