Retro Chip Tester Pro vom 8Bit-Museum.de (vormals "SRAM/DRAM-Tester")

Hab eben mal VCC am 74LS163 mit dem Multimeter gemessen.
Da liegen nur 4,6V an

Und weil der 74S163 etwas mehr Strom mag, komme ich da auf nur ca. 4V was ein bisschen wenig ist.
Da müsste ich mal hart GND und VCC an die Pins 8 und 16 dran hängen.
Ist das für den RCT gefährlich ?

Vermutlich gibt es auf beiden Pins Spannungsabfall.
Evtl. könntest da mal dein Schaltungsprinzip aufzeigen.
Oder ist da evtl. was in deinem Handbuch zu finden.

mfG. Klaus Loy

Strom Zuspeisung zum 74S163 bringt keine Verbesserung.
Ich muss das mal in Ruhe sauber aufbauen und dann mal mit dem Oszi
oder dem SALEA die Signale anschauen.
Womöglich sind die vorhandenen 74S163 tatsächlich schlecht oder defekt.
Ich werde mich hierzu nochmal melden.

mfG. Klaus Loy

Quote from klaly

Da liegen nur 4,6V an

wie versorgst du denn den RCT... ?? (welcher Steckanschluss ?)

das war zuerst mein Fehler, weil ich dachte, dass manauch 5V auf der Klinke einspeisen kann... (aber auf Klinke braucht er mehr ! 7,5V oder so.. richtig slabbi ?)

über den alten eckigen USB Stecker kann ich ohne Probleme mit 5V versorgen !

klaly wir sollten die einzelnen Chips mal vergleichsweise in den Tauntek Tester stecken und dort die Stromaufnahme checken.

Das "S" steht für Strom

Aber interessant, dass es da Unterschiede gibt.

Ich habe auch die Chinasockel und bisher keine Probleme. Was stimmt mit dem Pollinsockel den nicht?

Mein Chinasockel ist etwas hakelig. Gerade bei ausgelöteten ICs macht es Schwierigkeiten, die Beine sauber reinzustecken.

Mein größeres Problem ist aber hiermit:

Gehäuse für Rectro Chiptester rev. 1.2k by 3d_bastelheini

Gehäuse für den Retrochiptester rev. 1.2kDiese Version ist für Gewindeeinsätze zum…

www.thingiverse.com

Ich hab das Gehäuse gedruckt. Der Sockel sitzt dafür aber viel zu tief. Bei geschlossenem Gehäuse kann man den Hebel nicht bedienen. Gibt es da Sockel mit größerer Bauhöhe? Oder braucht man da einen Zwischensockel. Leider gibt es da keinen Kommentar.

Hat vielleicht hier auch jemand das Gehäuse im Einsatz?

Gruß, Rene

Wird wohl Testsockel auf DIP Präzisionssockel gelötet sein. Die Testsockel lassen sich schlecht Sockeln.

Meine Kofferlösung finde ich aber hübscher.

Oben und unten eine Polycarbonatscheibe mit Bedientausschnitten wäre auch hübscher.

Zu meinem Pollin Sockel (ZIF), wollte ich auch noch eine Kleinigkeit sagen.
Ursprünglich hatte ich ja einen 32pol Sockel (breit), ... oh, es gehen ja gar keine DIL16 ICs rein
Also hab ich den ausgelötet und dann vom Pollin den mit bestellt, weil es ihn dort gab.

Beim Einlöten ging das dann irgendwie schief, warum genau weiß ich nicht mehr.
Entweder waren die Löcher nicht gut frei gesaugt, was auch immer.
Also hatten die Lammelen des Pollin Sockels Schiefstand, ...
Dann hab ich da nachgebessert und es ging im Prinzip.
Alles gut, ...

Bis vorgestern, wo ich 32kx8 RAMs alle als defekt geprüft habe
Also hatte ich mal mit dem Durchgangsprüfer getestet.
Pin25 hatte keinen Kontakt bei allen 28pol ICs !!!
Komisch, es war nicht zu erkennen warum.
Also Deckel des ZIF Stecker runter und ein bisschen mit Pinzette rum gebogen.
Jetzt geht es, ...
Aber ich werde den mitlerweile verpfutschen ZIF Sockel austauschen.
Original Textool oder 3M wäre natürlich super, hab ich aber nicht.

Der slabbi schickt mir einer chinesischen, für ein paar Euro zu.
Da muss ich halt beim Umlöten (blöde Arbeit) besonders vorsichtig und sauber arbeiten.

Ich möchte nicht behaupten, dass der Pollin Sockel schlecht wäre.

EOT

Ich hab bei meinem RCT auch am Sockel (an der falschen Stelle!) gespart, oft muß ich die Chips daher mehrfach reinstecken, niederdrücken, oft hüpft der Sockel auch von selbst wieder auf... (vorallem bei ausgelöteten Chips, wobei ich deren Haxerln jedesmal schön gerade biege, reinige usw...) nervt schon ziemlich und ich bin auch am Überlegen mir einen g´scheiten Sockel zu leisten...

Gespart hab ich nicht, ...

Jetzt hab ich eben mal gegoogelt, wo man echt gute Sockel bekäme, die Links und Bilder stell ich mal hier rein.
Womöglich möchte da ja jemand bestellen.

1. https://www.digikey.de/de/prod…228-1290-00-0602J/1130065

2. https://de.rs-online.com/web/p/dil-sockel/2039533

Bei 1. vermutlich gerade nicht lieferbar.
Bei 2. Versandkosten, ab ...
Teuer sind die Sockel, aber halt auch gut.

Aber ich bekomm nun halt erstmal einen chinesischen.
Mal schaun, ob der mich dann auch wieder ärgert.

mfG. Klaus Loy

Ich musste bei meinem RCT auch den Sockel wechseln. Zuerst hatte ich Chinaware drin. Aber beim (Überkopf-) Einlöten hab ich den Fehler gemacht den Sockel zu "schließen". Einfach, weil dann der Bügel nicht im Weg ist.

Mit ist aufgefallen, dass es dabei dann zu einer Verschlechterung der Klemmkraft der "Pins" kommt. Irgendwie läuft minimal Lot in die ("Gabelung" der) Pins, was dazu führt, dass die Federkraft nachlässt, und manchmal sogar die beiden Kontaktflanken gar nicht richtig aufgehen.

Weil sie halt super billig sind hatte ich gleich ein paar mehr von den China-Sockeln bestellt, und das Löt-Klemmproblem dann mal bewusst ausprobiert. Zumindest bei meinem "Lötverhalten" (also Flußmittel, Lot, Temperatur, Zeit) ist es reproduzierbar. Also, den Sockel beim einsetzen immer offen lassen.

Ich habe dann den Sockel gegen einen dieser schwarzen Aries Typen getauscht. Den kann ich nur wärmstens empfehlen. Bislang (*holzklopf*) hatte ich auch bei ausgelöteten ICs, bzw. schwarz oxidierten Anschlüssen noch keine Kontaktprobleme.

Wie wäre es mit einer Stiftleiste Buchsenleiste? So könnte man den Sockel auch schnell tauschen und es gäbe einen Gewinn an Höhe.

Hatte keinen 32 PIN ZIF, deshalb mit zusätzlicher Buchsenleiste. So ist es noch flexibler einsetzbar.

Quote from Creep

Mein größeres Problem ist aber hiermit:

https://www.thingiverse.com/thing:6274379

Ich hab das Gehäuse gedruckt. Der Sockel sitzt dafür aber viel zu tief. Bei geschlossenem Gehäuse kann man den Hebel nicht bedienen. Gibt es da Sockel mit größerer Bauhöhe? Oder braucht man da einen Zwischensockel. Leider gibt es da keinen Kommentar.

Hat vielleicht hier auch jemand das Gehäuse im Einsatz?

Display More

ui - das ist ja das Gehäuse, das Richi mal gezeichnet hat? ...schmückt sich da jetzt schon ein anderer mit falschen Federn?

ja, da brauchst du für den Sockel am besten eine Platine, die dann mit Kabeln oder ähnlichem auf den Tester verbunden wird

ich hab meinen Sockel gleich von vornherein auf so eine Adapter-Platine gesetzt

..davon hab ich noch welche hier - soll ich dir ein Briefchen schicken?

Quote from PeacockXT

Hatte keinen 32 PIN ZIF, deshalb mit zusätzlicher Buchsenleiste. So ist es noch flexibler einsetzbar.

Habe ich ähnlich gelöst: Auf die Platine Buchsenleisten, am Sockel abgewinkelte Stiftleisten.

Das hat direkt mehrere Vorteile:

- Der Sockel wird nur aufgesteckt, wenn der Tester in Benutzung ist - erheblich geringeres Beschädigungsrisiko beim Transport (Die Buchsenleisten ragen nicht aus dem Gehäusedeckel).

- Der Sockel kann erneuert werden, ohne an der Platine rumzulöten, falls er mal hinüber ist.

- Wenn ein Adapter gebraucht wird, kommt der in die Buchsenleisten, und die dicken Stifte leiern den Sockel nicht aus.

Thema Sockel
Bisher hab ich die Chinasockel genommen (Das sind, so meine ich, die die slabbi genannt hat) und obwohl die nicht wirklich hochwertig sind die haben mich die bis jetzt nicht im Stich gelassen. Wichtig ist nur diese im "entspannten" Zustand einzulöten, da die Kontakte sonst beim Einlöten in eine "Schrägstellung" gebracht werden.

https://de.aliexpress.com/item/32980585094.html (Beispielquelle)

Hat jemand Erfahrung mit diesem Chinamodell ?

https://de.aliexpress.com/item/1005005094681278.html (Beispielquelle)

> "entspannten" Zustand einzulöten, da die Kontakte sonst beim Einlöten in eine "Schrägstellung"

Genau das war mein Fehler, den ich z.T. audsbügel konnte.
Aber ich werfe jetzt mein (Pollin Chinesen) und mach dafür einen (slabbi Chinesen) rein.
Dabei achte ich darauf, dass der Sockel im entspannten Zustand ist.

Quote from mister-freeze

Hat jemand Erfahrung mit diesem Chinamodell ?

https://de.aliexpress.com/item/1005005094681278.html (Beispielquelle)

Diese sind (allerdings mit "ARTLY" Beschriftung) in den Prommern von XGecu verbaut und (meiner Meinung nach) erheblich besser als die "grünen" Sockel.

So, mein B-Ware RTC hat heute das Licht der Welt erblickt, leider noch ohne Schutzdioden, weil die BZX alle außer der Toleranz liegen, aber der Step Up fehlt eh noch. Die Diskussion über einen steckbaren Sockel (der ZIF fehlt mir noch) hat dann den Test eines ersten, breiten SRAM Chips ermöglicht.

Kann es kaum erwarten, bis die fehlenden Teile ankommen.

Ich habe einen Chinasockel drin und keine Probleme. Muss man halt heiß, schnell, kurz löten, dann ist alles gut.

Schwierig war es einen nicht 40 Pin zu kriegen für Wide und Narrow.

Aus dem Angebot der 32er aus der Mitte. Ja Versand ist unverschämt, 3 kaufen (und vllt. noch andere), dann lohnt sich das.

1PCS Multifunktions Universal ZIF DIP IC Test Buchse Drahtlose Elektronische Kit für 16/20/28/32/40 Pin diy Kit Development Board - AliExpress 502

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

de.aliexpress.com

alle schreiben immer vom "billig" Chinesen...

ich hatte damals den "Guten" von Slabi empfohlenen Tool-Sockel bestellt..

(stand in der Bestückungsempfehlung). ich meine, auch von Reichelt... (ca. 30 Euro)

der klemmt perfekt und die Kontakt schliessen perfekt..

+

Meine B-Ware läuft nach dem Nachlöten auch 1a. Zum Thema Sockel kann ich sagen, daß ich zwar den Aries verwende aber auch den Textool von Reichel empfehlen kann: https://www.reichelt.de/ic-soc…lkraft-tex-32-p21316.html

Gerät fertig zum Einbau in Raumschiff Enterprice. Cooles Design.

ich teste gerade die ROMs von einem VC20.

das Basic wurde auch vom RTC richtig erkannt... (gab es auch in der IC_ROM Datenbank von Salbi)..

das Charac.ROM vom VC20 ist doch ein 4K,.. also als 2332 "gecheckt"---

es kommen aber immer unterschiedliche CHecksummen -> wird auch nicht "mit Namen" erkannt,

kann das trotzdem richtig sein ? gibt es beim Charc.ROM vom VC20 irgendwas "besonderes beim CHipselect" ?

-> unterschiedliche Checksummen, bedeuten sicher ROM defekt ?

Quote from 286Micha

ich teste gerade die ROMs von einem VC20.

das Basic wurde auch vom RTC richtig erkannt... (gab es auch in der IC_ROM Datenbank von Salbi)..

das Charac.ROM vom VC20 ist doch ein 4K,.. also als 2332 "gecheckt"---

es kommen aber immer unterschiedliche CHecksummen -> wird auch nicht "mit Namen" erkannt,

kann das trotzdem richtig sein ? gibt es beim Charc.ROM vom VC20 irgendwas "besonderes beim CHipselect" ?

-> unterschiedliche Checksummen, bedeuten sicher ROM defekt ?

Display More

Oder Kontakt schlecht?