Schon mehr als ein Open Source Projekt wurde eingestellt, weil manche Kommerziellen so denken. Ich finde es ekelhaft.
was ist daran ekelhaft, sich an die geltenden Gesetze zu halten ?
Roland
Schon mehr als ein Open Source Projekt wurde eingestellt, weil manche Kommerziellen so denken. Ich finde es ekelhaft.
was ist daran ekelhaft, sich an die geltenden Gesetze zu halten ?
Roland
Schon mehr als ein Open Source Projekt wurde eingestellt, weil manche Kommerziellen so denken. Ich finde es ekelhaft.
was ist daran ekelhaft, sich an die geltenden Gesetze zu halten ?
Roland
Er meint doch sicherlich, dass es beschaemend ist wenn andere sich als Eigner/Autor/Entwickler einer Sache
angeben die sie selber aber gar nicht gemacht oder mitgemacht haben.......
Ich frage mich ja schon lange, warum es anscheinend kein Lizenz gibt, die Open Source ist, aber eine Klausel enthält, daß z.B. bei Verwendung durch andere in kommerzieller Form, eine Gebühr fällig wird, die direkt an die eigentlichen Entwickler abfließt. Sinnvollerweise irgendwie gestaffelt, so daß sowas erst ab 50 verkaufter Geräte greift und dann nach oben hin sich evtl nochmal ändert. Normal würde man ja sagen, daß sowas wie 0.05% vom Gewinn eine schöner Wert sein könnten, was aber in Zeiten, wo die ganz großen im Geschäft gar keine Gewinne mehr machen, auch ein schwieriger Punkt ist.
Aktuell gibt es das in so einer ähnlichen Form ein bißchen bei der Unity Engine, die man erstmal lange frei nutzen kann, und erst wenn das Game dann Gestalt annimmt, wird es spannend.
Ich vermute ja, daß es verschiedentlich ganz interessant neue Tools geben würde, wenn da so ein Anreiz neben dem reinen Basteln hinzukäme. (Und die Idee github und paypal direkt miteinander zu verkoppeln dürfte auch bei beiden Eigentümern/Anbietern auf Interesse stoßen.)
Ich kenne das von gemeinfreien Bildern: Werden die ohne Namensnennung verwendet kommt u.U. ein teuer RA-Brief mit einer überzogenen Nutzungsgebühr.
Aber hier das selbe Problem: verklage mal eine chinesische Hinterhofwerkstatt
ThoralfAsmussen : ein Entwickler kann ja eine Software unter mehreren alternativen Lizenzen veröffentlichen. D.h. man kann eine OpenSource Lizenz anbieten und parallel dazu eine kommerziellen Lizenz für Firmen, welche die Software in ein kommerzielles Produkt einbinden wollen, dessen Sources sie nicht veröffentlichen wollen. Wenn ich mich recht entsinne, wurde doch Qt lange mit so einem Konzept angeboten?
Genau das meint er.
ok, ich dachte, es bezieht sich auf die vorangegangenen Ausführungen zu Steuern .
Roland
ein Entwickler kann ja eine Software unter mehreren alternativen Lizenzen veröffentlichen. D.h. man kann eine OpenSource Lizenz anbieten und parallel dazu eine kommerziellen Lizenz für Firmen, welche die Software in ein kommerzielles Produkt einbinden wollen, dessen Sources sie nicht veröffentlichen wollen. Wenn ich mich recht entsinne, wurde doch Qt lange mit so einem Konzept angeboten?
Also das Qt scheint ein diesbezüglich maximal komisches Konstrukt zu sein. https://de.wikipedia.org/wiki/Q_Public_License - das ist die Lizenz und außerdem https://de.wikipedia.org/wiki/Qt_(Bibliothek)#Lizenzierung scheint es jede Menge Veränderungen gegeben zu haben. Besonders schön finde ich ja diesen Passus mit dem Mitspracherecht des KDE Teams inkl. Mehrheit per Definition und der Regelung, daß wenn 1 Jahr lang Trolltech nichts Neues rausbringt die letzte Version "frei" veröffentlicht werden darf - dann aber lustigerweise nicht unter GPL, sondern als BSD Lizenz.
Es gibt aber halt viel Lizenzen um das Thema "Quellcode frei" oder "einsehbar" oder "geschlossen", aber es gibt irgendwie anscheinend kein derartiges Konstrukt, was ein Entwickler irgendwo draufkleben kann und dann auch damit klargestellt ist, daß er dafür was bekommt - sobald es kommerzialisiert wird. Und zwar obwohl es "free" Software ist.
Sowas würde zumindest die Durchsetzung von solchen Rechten immens steigern und wohl auch schnell dazu führen, daß zumindest mal die Namen genannt werden (das war ja der Hauptkritikpunkt oben) - und gar nicht sosehr, weil das "besser" ist, sondern einfach, weil da plötzlich ein "Wert" dahintersteht, der dann ganze Scharen von Rechtskundlern (potentiell) akivieren kann. (u.a. etwa weil der Programmierer dann einen Deal ausmachen kann, daß er 50% bekommt und 50% der Jurist, von dem, was denn da zu gewinnen gibt)
Back on topic, please ...
Genial! Apple II finde ich klasse!
Mit der IEEE488 Karte kann ich dann auch an schwere Drucker...
...nicht ohne penibelste Generalüberholung.
Genial! Apple II finde ich klasse!
Dann gibt es hier eine weitere Chance, an einen Apple IIe zu kommen:
https://www.ebay.de/itm/354805953466
Ich habe schon 3 bieten wir den wenigstens mit ist jemand am Ball... Wenn von uns keiner mitbietet steige ich ein..
Ihr könnt euch ja absprechen und ein Gebot mit einem Bidagend hinterlassen, dann pushed sich das nicht so hoch
Den schon gesehen?
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/pc-computer-386/2451333150-228-2458
Genial! Apple II finde ich klasse!
Dann gibt es hier eine weitere Chance, an einen Apple IIe zu kommen:
https://www.ebay.de/itm/354805953466
Prima ausgestattet, deutsches KBD Layout. Ich bin (leider) satt mit Apple
Ohne Monitor ist mir der auch nicht vollständig genug.
Da werde ich mich mal drum kümmern.
Ich tippe auf eine Fake-Anzeige mit geklautem Bild. Der Preis ist niedrig, das Tastaturlayout ist kein Deutsches und es wird Versand angeboten. Wenn, dann bitte nur abholen.
Ich tippe auf eine Fake-Anzeige mit geklautem Bild. Der Preis ist niedrig, das Tastaturlayout ist kein Deutsches und es wird Versand angeboten. Wenn, dann bitte nur abholen.
Ich denke auch.
Ich habe den Anbieter angeschrieben. er hat innerhalb von Minuten geanwortet. Keine 30 min später kam dann sowas in der Art: Warum antwortest du nicht. Das ist unverantwortlich. Ich verliere zu viel Zeit.
Sehr suspekt.
Er will den nicht vorhandenen Rechner natürlich in möglichst kurzer Zeit möglichst oft verkaufen, ehe die Sache auffliegt.
mir kommt das Bild auch bekannt vor - der Mac war schonmal online... mehrfach, da bin ich mir sicher. falls ich irre, dann ist der Dealk gut.
Ansonsten zum Thema Betrügereien auf Kleinanzeigen und solchen Macs: Einfach nur widerlich solches Pack. Ehrlich, selbst sowas simples gehört heftigst bestraft - alternativ verdreschen mit einem echten Mac Plus
ch tippe auf eine Fake-Anzeige mit geklautem Bild. Der Preis ist niedrig, das Tastaturlayout ist kein Deutsches und es wird Versand angeboten. Wenn, dann bitte nur abholen.
Ehrlich, selbst sowas simples gehört heftigst bestraft - alternativ verdreschen mit einem echten Mac Plus
Wäre der Rechner nicht zu schade, um dem Rechner so was anzutun?
Je mehr es melden desto schneller ist die Anzeige weg.
Finde ich auch etwas zu schade für den Retro-Mac. Wie wäre es mit einer "Abreibung" an der Front eines PowerMac G5?
Wer noch einen Amiga 1200 für 300(?) EUR braucht:
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/commodore-amiga-1200/2452293554-228-2241
Da ist auch noch ein "Commodore Amiga Blizzard 1240-1260 Gaspedal" mit 50 MHz'060 vorhanden.
Das lässt mich stutzen, klingt nach automatischer Google-Übersetzung.
Theoretisch ist der Verkäufer um die Ecke bei mir.
ch tippe auf eine Fake-Anzeige mit geklautem Bild. Der Preis ist niedrig, das Tastaturlayout ist kein Deutsches und es wird Versand angeboten. Wenn, dann bitte nur abholen.
Danke für den Link. Hab die Anzeige bei eKA gemeldet. Mistpack!
Die gewünschte Anzeige ist nicht mehr verfügbar.
Immerhin.
Da werde ich mich mal drum kümmern.
Anzeige nicht mehr verfügbar…
xesrjb
Oh sorry, hatte nicht bis zuende gelesen…
Die gewünschte Anzeige ist nicht mehr verfügbar.
Immerhin.
Leider ist nur die eine Anzeige des Anbieters weg.
Wenn ihr die Preise bei ebay hoch findet, dann guckt mal dieses Video:
Der will ein altes Videospiel verkaufen.