Hallo!
Nutzt noch jemand das Usenet/Newsgroups oder ist das Mausetot?
Gruß
Hallo!
Nutzt noch jemand das Usenet/Newsgroups oder ist das Mausetot?
Gruß
Ja, hier. Wirklich spannende Gruppen gibt es aber kaum mehr. Und vermehrt nutzen Idioten das System, um unnutzbare Binärdateien zu verteilen, weil man bei denen den Urheber nicht mehr nachvollziehen kann.
Hach, was das schön damals...
ich guck ab und zu rein aber wirklich viel passiert dort nicht mehr. wir hatten schogar einen eigenen nttp server an laufen. aber ähnlich wie fido ist da etwas tote hose.
eigentlich nett sowas weil auch mit alter Hardware zu nutzen.
Ich schaue noch gelegentlich (und auch nur via Google Groups) in de.alt.folklore.computer vorbei. Auf dem Weg ist mir vor ein paart Jahren ein sehr schöner Apple II Clone zugelaufen ‒ Monate, nachdem er dort ausgeschrieben wurde, so wenig ist dort los...
Ich nutze das Usenet auch nur via Google Groups, aber eigentlich eher nur weil mir ein gescheiter kostenloser Server und aktueller Newsgroup-Client fehlt.
Damals mochte ich es sehr via FidoNet unter DOS Usenet-Groups zu lesen, bis fuer fast alle das Usenet nur noch zum tauschen von Bildern/Musik und Binarys war.
Manchmal findet man in der comp.os.cpm einige Infos, die man sonst so nicht mitbekommt.
Nur-Text-Usenet-Newsreader für Linux:
Das klingt ganz gut
Ich nutze das Usenet auch nur via Google Groups, aber eigentlich eher nur weil mir ein gescheiter kostenloser Server und aktueller Newsgroup-Client fehlt.
Hab ich in den 90ern gerne genutzt, auch beruflich, wir hatten unseren eigenen Server mit den relevanten Gruppen.
Später dann nur noch privat über den t-Online Newsserver bis der dann eingestampft wurde.
Ich trauere dem schon nach, die Informationen waren ziemlich zuverlässig.
Wenn ich mir dagegen die heutigen Foren anschaue. speziell solche bezüglich Windows, frage
ich mich bei den angegebenen Problemlösungen oft ob ich nicht versehentlich
in einem Forum für Voodoo und Hokuspokus gelandet bin.
Ich nutze als Server https://solani.org/ mit dem Mozilla Thunderbird.
Es ist in den Newsgroups allerdings - so meine Erfahrung - reine Glückssache eine zufriedenstellende Antwort auf eine Frage zu bekommen.
Nur selten bleibt eine Diskussion beim Thema. Manchmal ist schon die erste Anwort dann bei einem ganz anderen Thema und es geht in eine ganz andere Richtung. Das unzusammenhängende Geschwafel erschwert die Sache erheblich, weil man sich von Beitrag zu Beitrag hangeln muss (in meinem Newsreader jedenfalls). Manchmal ist es aber irgendwie auch lustig (wenn auch irgendwann langweilig), wie eine Diskussion abdriftet.
Nach meiner Meinung sind dort einige Profilneurotiker unterwegs, die unkontrolliert weil unmoderiert ihre schrägen Egos ausleben.
Durchgehend Themenorientierte Diskussionsstränge sind eher in der Minderheit. Es wird durch manche Teilnehmer viel aufeinander eingedroschen.
Und wenn sich zwei Bekloppte dort treffen, dann kann das wochenlang so gehen. Es gibt dort selbstverständlich auch vernünftige Schreiber, die man dann mit der Zeit schon an ihrem Namen kennt.
Manchmal (nicht täglich) schaue ich für ein paar Minuten in diverse technikorientierte Gruppen rein, beteilige mich aber nicht an den Diskussionen. Esoterische u.ä. Gruppen kann man sich gleich schenken, da sind ja nur Verrückte unterwegs. Schon interessant, was sich auf unserem Planeten so alles tummelt. Manchmal schaffen sie es aber auch andere Gruppen zu infiltrieren.
Ein moderiertes Forum hat zwar auch seine Nachteile, wie z.B. das manchmal vorhandenene Empfinden von Zensur bei den Teilnehmern. Das Moderieren ist ja auch immer eine Gratwanderung. Aber unterm Strich sind moderierte Foren (wie dieses hier) doch geordneter und damit informativer.
Ich nutze das Usenet auch nur via Google Groups, aber eigentlich eher nur weil mir ein gescheiter kostenloser Server und aktueller Newsgroup-Client fehlt.
Definiere "gescheit". Ich hatte mal Solani probiert, 3 Standorte in Deutschland, und kostenlos, und wie früher "rtin" auf meiner Linux-Kiste als Client.
Allerdings muss man das regelmäßig benutzen, sonst räumen sie die Karteileichen auf.
Ich nutze den news-Server von NetCologne um die ein oder andere Newsgroup wie de.alt.folklore.computer im Thunderbird zu abonnieren...
Es ist in den Newsgroups allerdings - so meine Erfahrung - reine Glückssache eine zufriedenstellende Antwort auf eine Frage zu bekommen.
Nur selten bleibt eine Diskussion beim Thema.
...
Geht mir genau so...
Ich benutze macgui.com, um die Apple bezogenen Newsgroups mitzulesen. Es hat auch ein gutes Spamfilter.
"Früher" habe ich das täglich gelesen, heute eigentlich nicht mehr. Ich hatte einige Jahre einen Zugang bei individual.de, aber den habe ich jetzt nicht mehr verlängert.
Die de.markt.* Gruppen waren immer interessant, de.alt.folklore.computer natürlich, dann gab es noch ein paar Musik- und Fotographie-Gruppen, die mich interessiert hatten. Aber inzwischen ist alles ins WWW gewandert.
Nutzt noch jemand das Usenet/Newsgroups oder ist das Mausetot?
Klar nutze ich das, überwiegend für d.a.f.c.
Und ich bin auch der Admin der Newsserver an unserer Uni
Nur-Text-Usenet-Newsreader für Linux:
https://de.usenetreviewz.com/tutoGrußrials/nur-text-newsreader-fur-linux/
Das klingt ganz gut
Ich nutze ausschließlich tin (bzw. rtin). Seit Jahrzehnten inzwischen. Den gibt es für alle möglichen Plattformen, habe ihn z.B. auch unter SunOS 4.1 am laufen.
Dein Link beschreibt übrigens nur Nicht-Text-Newsreader, keinen einzigen Nur-Text-Reader (sprich: konsolengeeignet, rein textbasiert).
Und ich bin auch der Admin der Newsserver an unserer Uni
Aus Neugier: Wie viele aktive Nutzer haben ihr da noch?
Was aber auch ganz nützlich ist im Kontext "klassische Computer" ist wenn man einfach nach alten Beiträgen/News-Archiven sucht (je nachdem wie lange archiviert wurde kann das bis in die 1980er zurückreichen). Da kann man manchmal noch ganz interessante technische Informationen aus der Vergangenheit bekommen.
Bis vor kurzem habe ich die Google groups genutzt, aber leider sind viele davon inzwischen von asiatischem SPAM und illegalen Angeboten verseucht und damit nicht mehr nutzbar.
Es gab auch mal unix-der-keiler als so eine Sammlung von "Wissen". Leider auch nicht mehr da, aber vielleicht kennt den ja jemand und kann bewirken, daß das zumindest als CD mit dem gesammelten Textwerk (und das ging wirklich weit zurück) mal irgendwo auftaucht.
Google Groups ist mittlerweile wirklich nicht mehr das, wofür es mal gedacht war. Und man findet da auch nix mehr so richtig (oder ich habe den "Dreh" noch nicht raus, wie man es richtig macht).
Als reiner Reader, den man gut benutzen und auch tatsächlich noch selbst überzetzen kann, sei mal "Pan" empfohlen. Kommt ganz klassisch mit nur Text im 3-Felder Design daher. Erlaubt auch externe Editoren.
Das Usnet war wohl vorbei, als man entschieden hat, daß es keine Bilder unterstützen soll.
Ansonsten würden sich heute ForensoftwareZ usf. evtl. komplett erübrigen.
Gibt es: heißt Aladin . Ganz ohne Zusatzsoftware. Nur bei der Netzwerkkarte kann es schwierig werden.
Und auch wenn Olivetti manchmal hier arg überstrapaziert wird, es ist schon erstaunlich wie groß und wichtig die waren, obwohl man die hierzulande eigentlich kaum kennt ...
Wenn nicht: Von Olivetti gab es schon lange vor dem Usenet etwas Vergleichbares, was aber viel besser war.
Was ist denn aus dem PowerMac in München geworden ?? Ist zwar nicht von Olivetti, aber mittlerweile als verkauft markiert.
Schön ! - der hätte mir auch gefallen. Und gar nicht nur wegen dem Keyboard, was das Ganze aber noch "adelt".
Google Groups stellt Dienst ein, nur noch readonly der vorhandenen Posts möglich:
Ich lese sporadisch über Solani einige Gruppen. Zumindest die Acorn- und Apple-II Gruppen sind noch recht lesbar, informativer sind aber die entsprechenden Foren. Viele Leute sind eben abgewandert, vor allem, weil die Usenet-Gruppen extrem viel Spam enthalten. Eigentlich schade, ich hatte früher meinen eigenen NNTP Server und habe darüber die Gruppen abonniert, die mich interessierten.
Ja, ich nutze den. Schon seit vielen Jahren, aber nicht sehr aktiv und nur wenige Gruppen subscribed. Bisher keine Probleme oder Ausfälle. Hat halt keine Binary-Gruppen, damit ist der notwendige Plattenplatz überschaubar und sie können den Dienst für lau anbieten.